Harbin Institute of Technology
电磁场与微波技术实验报告
课程名称: 电磁场与微波技术
设计题目: 功分器的设计与仿真
院 系: 测控技术与仪器系
班 级:
设 计 者:
学 号:
指导教师:
实验时间:
哈尔滨工业大学
功分器的设计与仿真
一、 实验目的
1、了解功率分配器电路的原理
2、学习使用ADS软件进行微波电路的设计,优化,仿真
3、掌握功率分配器的设计及仿真、调试方法
二、 设计与仿真
下图是一个等功率分配器,它由两段不同特性阻抗的微带线组成,两臂是对称的,实验中我们以这种结构的功分器为例,进行设计和仿真。
一)、实验一
1、 设计指标
工作频率1.6GHz~2.0GHz
工作频率内S11小于-20dB
工作频率内S21大于-3.1dB
工作频率内S22和S23小于-10dB
微带线基板的厚度为0.5mm
微带线基板的相对介电常数为4.2
各个端口传输线的特性阻抗采用50?
在进行设计时,主要是以功分器的S参数作为优化目标进行优化仿真。
2、 原理图的生成
在ADS软件的原理图设计窗口中选择元器件、连线、设定参数,得到如下图型:
3、 微带线参数的计算
功分器的两边引出线是特性阻抗为50欧姆的微带线,它的宽度W由微带线计算工具得到:
有图可知:W=0.476776mm
L=24.334100mm
计算特性阻抗为50?的微带线宽度,参数设置为Z0=50Ohm其余与前面一样,计算结果如下:
由图可知:W=0.940668mm
L=23.569700mm
4、 变量控件VAR的设置
添加W和L的相关范围后得到如下图形:
5、 参数的优化
优化后得到的优化结果如下:
6、 仿真曲线
得到的S(1,1),S(2,2),S(2,1),S(2,3)图形如下:
二)、实验二(修改部分参数)
1、 参数的优化
将工作频率改为0.9GHz~1.1GHz后,进行参数的优化,结果如下:
2、 仿真曲线
将工作频率改为0.9GHz~1.1GHz后,得到的S(1,1),S(2,2),S(2,1),
S(2,3)图形如下:
三、 实验结论
实验一中,根据该曲线图和目标优化结果确定变量:W=0.48mm、l=6.50mm
实验二中,根据该曲线图和目标优化结果确定变量:W=0.48mm、l=26.00mm
四、 实验心得体会
在此次功分器的设计与仿真实验中,虽然遇到了一些小麻烦,比如参数设计错误等,但经过仔细的排查后,电路的各项仿真结果基本如预期所想。上机实验结束后,我初步懂得如何使用ADS软件进行微波电路的设计,优化和仿真,了解了功率分配器电路的设计及仿真、调试方法,收获丰富。
第二篇:哈工大-有限元-实验报告
实验报告
姓 名: 学 号:
课程名称: 机械结构有限元分析
实验名称: 机械结构有限元分析实验
实验序号: 实验日期:
实验室名称:
同组人:
实验成绩: 总成绩:
教师评语:
教师签字:
年 月 日
一、 实验目的及意义
有限元分析实验是有限元分析教学的一个重要的实践性环节。随着科学技术的发展,产品的结构和功能日趋复杂化和多样化,对产品机械结构的布局和力学性能提出了更高的要求,不仅要求产品的机械结构满足力学性能,还要在设计时使它的结构尺寸和重量趋于最优,而常规的力学计算已无法满足。有限元法经过三十多年的发展,已达到相当成熟的境地,在工程实践中的作用从分析与校核扩展到优化设计并和计算机辅助设计、计算机辅助生产等技术相结合,是有效地求解各种工程实际问题的最好方法之一。机械结构有限元分析是面向近机械类专业的一门课程。通过该课程及其实验教学,使学生掌握现代机械设计的基本原理和方法,具有一定的利用已有的有限元分析软件对机械结构进行静、动态特性分析的能力。掌握机械结构静、动态特性测试的原理、方法和相关的仪器、设备的操作,培养学生理论联系实际和动手操作的能力。
二、 实验方法和步骤
1. 实验内容
本上机实验是利用ANSYS有限元分析软件对3个不同截面形状悬臂梁试件的静、动态特性进行分析,分析采用SOLID92实体单元。试验件的二维图如图2-1和图2-2所示。
图2-1 三个不同截面试验件
图2-1 试验件安装尺寸
2.ANSYS软件介绍
ANSYS是一种广泛性的商业套装工程分析软件,主要用于机械结构系统受到外力负载后所出现的状态,如位移、应力和振动状态等。ANSYS有限元分析软件在机械、电机、土木、电子及航空等不同领域得到了相当广泛的应用,已经成为设计人员不可缺少的工具之一。ANSYS的使用有两个模式,一是交互模式(Interactive Mode),另一是非交互模式(Batch Mode),初学者及大部分使用者都采用交互模式。ANSYS软件用户界面如图3-3所示。
图3-3 ANSYS软件用户界面
ANSYS软件是融结构、流体、电场、磁场、声场分析于一体的大型通用有限元分析软件。由美国ANSYS公司开发,它能与多数CAD软件接口,实现数据的共享和交换,如Pro/Engineer, NASTRAN,Alogor,UG,AutoCAD等,是现代产品开发中的高级计算机辅助工具之一。
软件主要包括三个部分:前处理模块,分析计算模块和后处理模块。前处理模块提供了一个强大的实体建模及网格划分工具,用户可以方便地构造有限元模型;分析计算模块包括结构分析(可进行线性分析、非线性分析和高度非线性分析)、流体动力学分析、电磁场分析、声场分析、压电分析以及多物理场的耦合分析,可模拟多种物理介质的相互作用,具有灵敏度分析及优化分析能力;后处理模块可将计算结果以彩色等值线显示、梯度显示、矢量显示、粒子流迹显示、立体切片显示、透明及半透明显示(可看到结构内部)等图形方式显示出来,也可将计算结果以图表、曲线形式显示或输出。软件提供了100种以上的单元类型,用来模拟工程中的各种结构和材料。
3.有限元模型的建立
利用ANSYS有限元分析软件的前处理功能建立图3-1和图3-2所示实验件的有限元实体模型,定义材料属性。具体步骤如下:
(1)启动ANSYS。以交互模式进入ANSYS,定义工作文件名;
(2)创建基本模型;
(3)存储ANSYS数据库;
(4)设定分析模块;
(5)设定单元类型。对于任何分析,必须在单元库中选择一个或几个适合分析的单元类型,单元类型决定了辅加的自由度,许多单元还要设置一些单元选项,诸如单元特性和假设。对于本问题,只需选择SOLID92实体单元并默认单元选项即可;
(6)定义材料属性。材料属性是与结构无关的本构属性,例如扬氏模量、密度等,一个分析中可以定义多种材料,每种材料设定一个材料编号。对于本问题,只需定义一种材料;
(7)保存ANSYS数据库文件。
4.对有限元模型的网格划分
ANSYS程序提供了使用便捷、高质量的对CAD模型进行网格划分的功能。包括四种网格划分方法:延伸划分、映像划分、自由划分和自适应划分。延伸网格划分可将一个二维网格延伸成一个三维网格。映像网格划分允许用户将几何模型分解成简单的几部分,然后选择合适的单元属性和网格控制,生成映像网格。ANSYS程序的自由网格划分器功能是十分强大的,可对复杂模型直接划分,避免了用户对各个部分分别划分然后进行组装时各部分网格不匹配带来的麻烦。自适应网格划分是在生成了具有边界条件的实体模型以后,用户指示程序自动地生成有限元网格,分析、估计网格的离散误差,然后重新定义网格大小,再次分析计算、估计网格的离散误差,直至误差低于用户定义的值或达到用户定义的求解次数。本实验中网格划分主要包括以下四个步骤:
(1)确定所要划分网格的单元属性。对于本问题,由于只有一种单元,已经默认;
(2)设定网格尺寸控制。ANSYS网格划分中有许多不同的单元尺寸控制方法,如智能网格划分“Smart sizing”、总体尺寸单元、给定关键点附近的单元尺寸控制和网格细化等,本实验采用“Smart sizing”;
(3)网格划分以前保存数据库;
(4)执行网格划分;
5.结构的静力分析
静力分析是用于求解静力载荷作用下结构的位移和应力等。静力分析包括线性和非线性分析。而非线性分析涉及塑性,应力刚化,大变形,大应变,超弹性,接触面和蠕变,本实验是线性分析。静力分析计算在固定不变的载荷作用下结构的效应,它不考虑惯性和阻尼的影响,如结构受随时间变化载荷的情况。可是,静力分析可以计算那些固定不变的惯性载荷对结构的影响(如重力和离心力),以及那些可以近似为等价静力作用的随时间变化载荷分析前要对模型施加载荷,本试验施加的载荷为集中载荷,大小、方向和位置与力学测试实验相同。
6.结构的模态分析
模态分析是用于计算结构的固有频率和模态。通过计算得出实验件的前两阶固有频率和振型。可以获得悬臂梁振型图。
7.结构后处理
计算完成后要对分析结果以图片的方式存储打印出来,附在实验报告后面。ANSYS有两个后处理器:通用后处理器和时间历程后处理器。前者只能观看整个模型在莫一时刻的结果,后者可观看模型在不同时间的结果。
对于静力分析,后处理的步骤主要包括:
(1)绘变形图:绘出结构在静力作用下的变形结果;
(2)动画:以动画方式模拟结构在静力作用下的变形过程;
(3)支反力列表:在任一方向,支反力总和必等于再此方向的载荷总和;
(4)绘应力等值线:应力等值线可清晰描述一种结果在整个模型中的变化,可以快速确定模型中的“危险区域”;
(5)应力等值线动画。
对于模态分析,得出各阶国有频率下幅值变化的动画。
三、 实验结果
1.模型图
2.网格图
3.应力图
4.应变图
5.一阶模态图
6.二阶模态图
7. 各阶自振频率列表
表1 有限元分析获得的各阶自振频率
测试报告按照实验的主要内容填写,如下所示:
固有频率值:124.72 Hz
表2 一阶固有频率下的相对振幅值
绘出振型草图,如图1所示:
图1 振型草图
四、 理论计算与实验结果分析
有限元理论分析所得一阶固有频率与动态测试实验所得结果有较大差异,大约30Hz左右。在有限元分析实验中,为快速建模分析,我们建立的模型结构较实际简化,尺寸较实际值也不精确。因此,差异较大。除此之外,造成误差的原因还有:
1. 动态测试实验仪器的误差;
2. 有限元分析计算时假设材料是线性的;
3. 有限元分析时密度、刚度及泊松比选取不精确。