低碳经济理论研究文献综述及评述

【摘要】 文章首先分析了低碳经济的起源,并将其分为五个阶段,然后从国内和国外两方面分别分析了低碳经济理论和低碳经济评价的研究现状。

【关键词】 低碳经济 经济评价 气候变化

一、低碳经济的起源

在国际社会上,关于低碳经济的起源,笔者认为大致可以分为如下五个阶段:

1.气候变化引发国际社会关注

在19xx年第一次世界气候大会上,气候变化首次作为一个引起国际社会关注的问题提上议事日程。联合国于19xx年建立了政府间气候变化专门委员会(Inter-governmental Panel on Climate Change, IPCC),以监测和报告全球气候变化。

19xx年联合国环境与发展委员会主席布兰特兰的报告——《我们共同的未来——从一个地球到一个世界》拉开人类重新评价西方工业化及其后果,改弦更张走可持续发展道路的序幕。

2.初步建立全球应对气候变化的体系规则

19xx年6月,在联合国环境与发展大会上,150多个国家制定了《联合国气候变化框架公约》,其宗旨是将大气中的温

室气体浓度稳定在不对气候系统造成危害的水平。

3.初步建立全球应对气候变化的行动规则

19xx年12月,在《联合国气候变化框架公约》第三次大会上,参加国通过了《京都议定书》作为《联合国气候变化框架公约》的补充条款。《京都议定书》提出了采用市场机制来解决环境问题的思路,并规定了《公约》附件一国家(发达国家和经济转型国家)的量化减排指标;即在2008～20xx年间其温室气体排放量在19xx年的水平上平均削减5.2%。

4.低碳经济的正式提出

“低碳经济”这一概念是由英国首相布莱尔于2003 年2月24日发表的题为《我们未来的能源—创建低碳经济》的白皮书中提出的,并且英国政府为低碳经济发展设立了一个明确的目标,那就是英国将到20xx年将其温室气体排放量在19xx年的水平上削减60%,从根本上把英国变成一个低碳经济的国家。

5.低碳经济的发展时期

20xx年10月,由英国政府推出、前世界银行首席经济学家尼古拉斯·斯特恩牵头的《斯特恩报告》(Stern Review)指出,全球以每年GDPN 1%的投入,可以避免将来每年GDP 5%～20%的损失,呼吁全球向低碳经济转型 。

20xx年12月,在印度尼西亚巴厘岛举行的联合国气候变化大会通过了“巴厘岛路线图”,明确了气候变化谈判机制和

时间表,确定了20xx年12月在丹麦哥本哈根举行的缔约方第15次会议将成为“后京都时代”谈判的最后关口,制订出一项新协定,该“路线图”要求发达国家在20xx年前将温室气体减排25%至40%。“巴厘岛路线图”为全球进一步迈向低碳经济起到了积极的作用,具有里程碑的意义。在此背景之下,转变经济发展模式,从传统的高碳经济向低能耗、低排放、低污染的模式转型逐渐的被世界各国提上日程。

20xx年7月8日,八国集团峰会提出,到20xx年,发达国家温室气体排放总量应在19xx年或其后某一年的基础上减少80%以上,到20xx年使全球温室气体排放量至少减少50%。实现这个目标,全球经济就必须转型到低碳经济。这预示着从现在到20xx年的未来40年,低碳经济将是国家竞争力和企业竞争力的重要体现。

二、国外低碳经济理论和低碳经济评价的综述

1.国外低碳经济理论研究文献综述

首次出现低碳经济(Low Carbon Economy)术语的官方文件,是20xx年2月24日由英国前首相布莱尔发表的《我们未来的能源——创建低碳经济》的白皮书。白皮书指出,英国将在20xx年将其温室气体排放量在19xx年的水平上减排60%,从根本上把英国变成一个低碳经济的国家[1]。

莱斯特·布朗(2003)掀起了一场“A、B发展模式”之争。“A模式”即以化石燃料为基础、以破坏环境为代价、以经济为

绝对中心的传统发展模式。“B模式”则是以人为本,以利用风能、太阳能、地热资源、小型水电、生物质能等可再生能源为基础的生态经济发展模式。

20xx年10月,由英国政府推出、前世界银行首席经济学家尼古拉斯·斯特恩牵头的《斯特恩报告》(Stern Review) ,它是以气候科学为基础,用“成本—效益分析”方法对欧盟提出的全球2℃升温上限加以论证(进行学术和方法论阐释),呼吁各国迅速采取切实可行的行动,尽早向低碳经济转型[2]。 巴里·康芒纳(2006)认为,环境危机的根源,不在于经济增长本身,而在于造成这种增长的现代技术。这种技术往往是从单一的追求生产效率的角度,或从单一的消费使用的目的出发,而发明出来的。它忽略了整体,忽略了这种技术赖以发展的基础—生态系统,从而粗暴地破坏了不断循环运动的生命之圈。因此,要克服危机,首先要克服这种技术上的缺陷;要做到这点,则必须树立生态学的观点。

2.国外低碳经济评价研究文献述评

当前国际对低碳经济评价指标是“脱钩”指标评价,以及关注如何提高生态效率的对策与途径。

在脱钩研究方面,sturiuson(2002)认为脱钩指标虽然有很多缺点,诸如缺乏与环境容量的自动联系,难以兼顾各国国情以及受环境压力的最初水平和使其选择的影响等,但脱钩仍然是非常重要的。

经济合作与发展组织(OECD)(2002)研究了环境压力与经济增长脱钩指标的国家差别,发现环境与经济脱钩的现象普遍存在于OECD国家中并且环境与经济的进一步脱钩是有可能的,从而得出结论:在OECD国家,环境与经济的冲突,己经得到有效的控制,并在继续向好的方面转化。可以预计,在不遥远的将来,环境与经济的冲突,可以得到满意的解决方案[3]。

TaPio(2005)利用“脱钩弹性”(decoupling elasticity)的概念,进一步将脱钩指标由原有的初级脱钩(经济增长与资源利用即能源与GDP的脱钩)、次级脱钩(自然资源与环境污染即CO2与能源的脱钩)、和双重脱钩(同时达到初级脱钩和刺激脱钩)的基础上进一步细分为连接、脱钩和负脱钩三种状态,再依据不同弹性值,进一步细分为弱脱钩、强脱钩、弱负脱钩、扩张负脱钩、扩张连接、衰退脱钩与衰退连接等八大类,使得脱钩指标进入新阶段。该指标的优点在于对环境压力指标与经济驱动力指标的各种可能组合给出了合理的定位。

此外,国外许多学者都对本国及世界温室气体排放与经济发展的环境库兹涅茨曲线进行了检验。Panayotou(2003)认同对部分环境污染物(如颗粒物、二氧化硫等)排放总量与经济增长长期关系呈倒“U”型关系的论断,并从人们对环境服务的消费倾向角度解释了原因:随着国民收入的提高,产业结构发生了变化,人们的消费结构也随之产生了变化。此时,

人们开始关注环境的保护问题,环境服务成为正常品,环境恶化的现象逐步减缓乃至消失[4]。

综上所述,国外有关低碳经济的理论与评价研究为我们对低碳经济的研究奠定了坚实的理论基础,但由于国家差异的影响,我国低碳经济发展评价尚无法直接套用国际上通用的评价方法。

三、国内低碳经济理论和低碳经济评价的综述

1.国内低碳经济理论研究文献述评

国内对低碳经济的研究起步较晚,自21世纪以来,有关低碳经济的研究才逐渐增多。总体而言,国内学者对低碳经济的理论研究主要集中在以下几个方面:

第一,低碳经济的内涵方面。付允(2008)认为低碳经济是一种绿色经济发展模式,它是以低能耗、低污染、低排放和高效能、高效率、高效益(三低三高)为基础,以低碳发展为发展方向,以节能减排为发展方式,以碳中和技术为发展方法的绿色经济发展模式。鲍健强(2008)指出,碳排放量成为衡量人类经济发展方式的新标识,碳减排的国际履约协议孕育了低碳经济,表面上看低碳经济是为减少温室气体排放所做努力的结果,但实质上,低碳经济是经济发展方式、能源消费方式,人类生活方式的一次新变革,它将全方位地改造建立在化石燃料(能源)基础之上的现代工业文明,转向生态经济和生态文明。金乐琴(2009)认为低碳经济是一种新的经济发展模式,它

与可持续发展理念和资源节约型、环境友好型社会的要求是一致的,与当前大力推行的节能减排和循环经济也有密切联系。

第二,发展低碳经济的必要性和意义方面。黄栋(2009)认为,中国发展低碳经济出于以下考虑:首先,当前中国正处于快速工业化和城市化进程中,伴随工业增长所带来的能源和资源消费会大幅度增加。其次,从国际政治的角度来看,随着中国的崛起,国际社会也要求中国承诺更多的温室气体减排义务。第三,以新能源和可再生能源为代表的低碳产业是一个潜力无穷的朝阳产业。冯之浚(2009)认为发展低碳经济不仅是我国转变发展方式、调整产业结构,提高资源能源使用效率,保护生态环境的需要,也是在国际金融危机的情况下增强国内产品的国际竞争力、扩大出口以及缓解在全球温室气体排放等问题上所面临的国际压力的需要。这既符合我国现代化进程的要求,又可以面对来自国际上的挑战。

第三,发展低碳经济的条件方面。王毅(2009)指出,作为最大的发展中国家,中国发展低碳经济的机遇与挑战并存。一方面,探索低碳发展之路不仅符合世界能源“低碳化”的发展趋势,而且也与我国转变增长方式、调整产业结构、落实节能减排目标和实现可持续发展目标具有一致性。从另一角度看,中国如果不能尽快实现包括低碳化在内的发展方式的转型,将会面临更多的风险。金乐琴(2009)认为,我国发展低碳经济

面临诸多不利条件:一是发展阶段。二是发展方式。三是资源禀赋。四是贸易结构。当然,中国发展低碳经济也有许多有利条件:一是减排空间大。二是通过结构调整、技术革新和改善管理等途径,实现节能减排的余地较大。三是减排的成本低。四是技术合作潜力大。

第四,发展低碳经济的基本途径和战略对策。鲍健强(2008)认为,我国发展低碳经济一是调整产业结构,发展具有低碳特征的产业,限制高碳产业的市场准入;二是降低对化石能源的依赖,走有机、生态、高效农业的新路子;三是发展低碳工业,优化能源结构,提高能源效率,减少二氧化碳排放;四是建设低碳城市,开发低碳居住空间,提供低碳化的城市公共交通系统;五是通过植树造林、生物固碳,扩大碳汇。郭万达、刘艺娉(2009)认为未来40年是我国发展低碳经济的重要“战略机遇期”,鉴于气候变化的国际外交谈判问题比较复杂,我们应“内外有别”,对外要本着“共同但有区别的责任原则”进行国际谈判,“对内”,则要抓住机遇,积极主动地发展低碳经济。吴昌华(2009)指出低碳经济涉及政府、企业和公众等相关利益群体,是政策、制度安排、生产方式和消费模式的大变革和结构重构。任力(2009)认为发展低碳经济的措施:如实施低碳发展战略,调整产业与能源结构,加强低碳技术创新与制度创新,建立碳交易市场,促使企业承担低碳社会责任等。

2.国内低碳经济评价研究文献述评

张雷(2003)运用多元化指数方法分析了经济发展对碳排放的影响,认为经济结构的多元化和能源消费结构的多元化会导致国家从以高碳燃料为主转向以低碳为主。赵云君等(2004)通过选择多个单一国家的不同样本,发现有些指标的实证结果相互矛盾,从而提出了“环境库兹涅茨曲线只是一个客观现象,而不是一个客观规律”的论断。赵一平(2006)根据“脱钩”和“复钩”的思想,提出我国经济发展与能源消费相对“脱钩”和“复钩”的概念模型,并对我国经济发展与能源消费的响应关系进行实证研究,对我国能源弱“脱钩”现象背后存在的深层次问题及主要矛盾进行识别与分析。脱钩指标研究初步显示出其重要价值。谭丹,黄贤金,胡初枝(2008)首先测算了我国工业各行业近十儿年来的碳排放量,并总结了我国工业行业碳排放的特征,进而运用灰色关联度方法分析了我国工业行业碳排放量与产业发展之间的关系。研究结果表明:产业产值与碳排放之间存在着密切联系,通过测算工业各行业单位GDP碳排放量的变化,分析了工业行业产业结构与碳排放的关系。

四、总结

通过对国内现有低碳经济理论和评价研究的文献进行归纳分析,可以总结出几点结论:一是近年来(下转第9 页) (上接第 4页)国内对低碳经济的研究正悄然兴起,但低碳经济的指标体系与评价体系研究尚未得到足够重视,尤其

是有关区域低碳经济发展水平评价的研究文献则鲜有见到;二是现有研究大多集中在如何对低碳经济的指标体系进行设计完善,而并没有应用指标体系对区域或者城市低碳经济发展水平进行实证评价,设计出来的指标体系与实践应用操作尚有一段差距;三是在低碳经济评价方面,多限于某一个城市或一个地区低碳经济发展状况的评价,缺乏对多个城市或地区低碳经济发展水平的比较研究,没有体现出区域低碳经济发展水平的可比性。

参考文献:

[1] DTI(Department of Trade and Industry),Energy WhitePaper: Our Energy Future-Create a Low Carbon Economy[M]. London:TSO,2003.

[2] Stern N. Stern Review on The economics of Climate Change [M].Cambridge University Press.2007.

[3] OECD.Indieators to Measure Decoupling of Environmental Pressure from Economic Growth[R].Summary Report, OECDSG/SD,2002.

[4] 付允.低碳经济的发展模式研究[J].中国人口·资源与环 境,2008(3):14-19.

[5] 朱守先.城市低碳发展水平及潜力比较分析[J].开放导报, 2009(8):10-13.

[6] 郭万达,郑宇.低碳经济:未来四十年我国面临的机遇

与挑 战[J].开放导报,2009(8):5-9.

[7] 庄贵阳.中国经济低碳发展的途径与潜力分析[J].国际技 术经济研究,2005,8(3):79-87.

第二篇：低碳经济文献综述及经济学分析

经济/产业

CO-OPERATIVEECONOMY&SCIENCE

低碳经济文献综述及经济学分析

□文/刘杨

一、低碳经济的概念和实质

对于低碳经济的解释被广泛认同，他指出是指在市场机制的基础上，通过制度框架节能减排技术、可再生能源技术的开发和低消耗、低排放和运用，从而实现低污染、高效能、高效率、高效益的绿色经济模式”。低碳经济是通过较少的自然资源消耗获得较多的经济产出，它是一种可以创同时促进人类经济社会可持续发展的经济发展模式。

（二）低碳经济的实质。低碳经济的实质是能源高效利用、清洁能源开发、追求绿色GDP，核心是能源技术和减排技术创新、产业结构和制度创新以及人类生存能源消费方式以及人类生活方式的一式、次变革。

低碳经济包括四个内容：（1）低碳经（2）低碳经济是对于高污染、高排放、没有约束的碳密集的化石能源生产方式和消费方式的高碳经济而言的；（3）低碳经济主要包括新能源和可再生能源；（4）低碳经济是针对碳排放量来讲的，目的是为应对气候变化、解决人类生活、企业生产过程中过多的排放CO2等温室气体而引发

二、低碳经济国内外相关文献综述（一）国外文献关于低碳经济的研究主要集中在发达国家历史上CO2的排放量与经济增长之间的关系或者CO2的排放量与人均收入之间的关系。Schmalesee（1998）、Galeotti（1999）证实了人均收入和

CO2的排放量呈倒“U”型曲线。Grubb工业化初期，随着人均收入的增加，人均

原则，以保障自身作为发展中国家的基本权益。

第二类文献主要是关于我国低碳经济发展模式的途径和对策。谢军安、郝东结合我国实际情况，架构发展低碳的社会行动体系，大力发展可再生能源，推进节能减排，注重对低碳技术的创新和研发，刘欢从而更好地应对气候变化。韩雪梅、欢（2009）从提高能源利用效率、提高煤炭净化比重、充分发挥碳汇潜力以及加强国际经济技术合作四个方面阐述了西部低凌芳碳经济发展模式的实现途径。任奔、）结合低碳经济发展的国外经验和（2009

我国现状建议选取一定的城市作为低碳经济发展的示范区或者实践园区，让其发挥示范带头作用，推进节能建筑、节能交通等示范工程。孟德凯（2007）从中国利益提出发，指出我国可以从清洁发展机制、高能源利用效率、碳汇三个方面来促进低碳经济发展。朱四海（2009）认为，发展低碳经济的关键在于经济发展方式的转变。根据低碳经济的发展趋势，通过降低人为碳通量、开展碳预算、发展低碳技术、能源结构转换促进人类社会能源利用方式的改变。付允、马永欢、刘怡君、牛文元了低碳经济发展模式，得出我国发展低碳经济的对策为：节能优先；化石能源低碳化；激励低碳技术研发以及建立我国的碳排放权交易机制。鲍健强、苗阳、陈锋低碳城市和碳汇五个方面指出了多层次促进我国低碳经济发展的路径。卢小祁低碳化运营以及工业低碳化发展是将南昌建设为绿色花园城市的新型途径。宋德

鲁宾斯德教授（2004）等通过对早期英国的研究得出，在（一）低碳经济的概念。“低碳经济（LOW-CARBONECONOMY）CO2排放较高，但是经过这一阶段之后二和政策措施的制定，推动提高能效技术、等学者对德国GHG排放量的减少进行了

探讨，他们认为政府采用一定的措施可以实现GHG排放量的减少与经济的较快发展。Wara（2007）认为，清洁发展机制不仅被看作全球的碳交易市场，而且能被看作是一种补贴和政治机制，因为它在实现政

（二）国内学术界对低碳经济的相关研究，主要分为以下两类：

第一类文献主要是关于碳排放权分配问题。王伟中、陈滨（2002）等认为，大气中的温室气体排放权分配应当遵循人均排放权分配原则和效益原则。潘家华碳排放权分配，发展中国家站在人文发展的角度，坚持人均排放权分配原则。何建坤、刘滨（2004）指出，碳排放权分配应坚和现实的诸多原因，发达国家与发展中国家的碳排放水平长期以来一直存在着差异，发达国家人均碳排放量明显高于发展平为主的原则，在公平原则和碳排放“产权”界定清楚的基础上，各个国家可以通过碳排放权交易市场进行排放权的二次

者之间的关系就显得较弱。Treffers（2005）恒、谢雯（2008）认为，发展低碳经济应该

造出更高的生活标准和更好的生活质量，治目标方面是最有效的。

）考虑到除了以国际公平为原则的发展观念的根本性转变，也是经济发展方（2003

济是涉及经济、环境、社会的综合性问题；持“一种产权、两次分配”原则。由于历史

中国家，所以碳排放权分配必须坚持以公（2008）从宏观、中观、微观三个层次论证

的地球生态圈碳失衡而进行的自救行为。分配，实现资源的优化配置。陈文颖、吴宗

同”的原则来进行碳排放权的分配。温室气体排放中的公平问题是国际气候谈判排放无论是历史水平还是当前水平都远高于发展中国家，我国应当坚持人均分配

鑫（2005）等考虑到以“一个标准、两个趋（2008）从低碳产业、低碳农业、低碳工业、

中的核心问题，考虑到发达国家温室气体（2009）认为，通过农村低碳化建设、城市

24

《合作经济与科技》20xx年9月号上（总第400期）

经济/产业

CO-OPERATIVEECONOMY&SCIENCE

勇、卢忠宝（2009）指出，目前各国低碳经济政策的侧重点为：低碳能源政策、低碳四种低碳经济政策都是以鼓励和开发新能源和可再生能源、提高能源利用效率为主的。

发展低碳经济不仅有利于我国产业结构的优化升级，而且能够在发展中均衡减少环境污经济增长与环境保护的关系、

染，同时也有利于我国在面临气候变化的形势下，提升应对能力。发展低碳经济是中国实现跨越式发展和节能减排目标的重要路径。

三、低碳经济的经济学分析

低碳经济（一）低碳经济的理论渊源。概念的出现与气候变化和能源安全两大主题密不可分，它是人类社会继农业文明、工业文明之后的又一次新变革。自20xx年英国政府能源白皮书首次提出“低碳经济”概念以来，低碳经济正成为各国应对气候变化挑战、保障未来能源安全低碳经济的出现必然有着经的重要路径。

济学原理作为其重要的理论支撑，下面将理论进行总结：

1、可持续发展理论。低碳经济首先让人们联想到的就是可持续发展理论。“它要求人类在发展中讲究经济效率、关注生态和谐、追求社会公平，最终达到人的全。可持续发展是一种新的生存方面发展”

式，这种生存方式不但要求体现在以资源利用和环境保护为主的环境生活领域，更要求体现到作为发展源头的经济生活和社会生活中去。它包括经济、生态以及社会可持续发展三个方面的具体内容，可持续发展的重要性就是考虑“代际公平”和“代内公平”。

2、资源环境产权理论。发展低碳经济与环境资源产权理论密不可分。“产权的建立实际上是不同社会成员之间对资源权利的界定、保护和行使，关键在于相互间的排他性。当资源的稀缺发展到一定程度，资源的相对价格提高，从而使建立排他性规则所费的成本低于可能带来的收

所规定的三种履约机制即：联合履行、排放贸易以及清洁发展机制都是实现并且交易机制。“排污权交易是一种基于市场的环境管理政策，它将环境承载力作为一种稀缺性的资源通过市场这只‘看不见的进行优化配置”。手’

4、市场失灵理论。市场失灵是指：市由于商品和服务的市场价格没有反映环境的稀缺性，许多环境的市场价格实际上是零，纠正市场失灵的方向应该从经济组织的建立和政府的干预上入手。

5、政府失灵理论。政府失灵理论是指政府做出的决策影响了经济效率，阻碍了发展低碳经济需要政府资源的优化配置。

相关人员对国际碳排放权交易市场和国家低碳经济政策能够有较好的了解。

（二）低碳经济的经济学内涵。实践当中有必要从低碳所涉及的经济学内涵进行研究，以下笔者尝试从四个方面对低碳的经济学内涵进行了分析：

1、“脱钩”理论角度。将物理学当中的“脱钩”理论低碳经济提供了有力的支撑。

主要用来分析经济发展和资源消耗之间的“解耦”关系的。评价低碳经济的主要标也不是单一的看经济发展状况，温室气体等于以及小于排放量增长速度可以大于、

经济的增长速度（后两者为理想状态）。由传统粗放型经济发展方式向低碳经济转型是指：经济增长与温室气体排放量（主要为CO2）之间关系不断从“耦合”到“脱钩”的过程。“脱钩”：是指用较少的物质消耗生产出较多的经济社会财富，它反映出经济增长与物质消耗并非同步变化。脱钩指数用来衡量脱钩指标，具体表达式为：

DRt0t1=

EPt1/EPt0

t1t0

出造成脱钩的原因，从而为国家制定灵活的脱钩政策提供依据。

2、环境库兹涅茨曲线角度。环境库兹涅茨曲线（EKC）假说能够表明高碳经济向低碳经济转型的趋势。在经济发展过程中，生态环境会随着经济的增长、人均收入的增加而持续地遭到破坏，只有人均GDP达到一定水平的时候，生态环境污人均GDP和环境保护呈倒“U”型关系。

3、科斯定理角度。高排放、低效益的经济发展模式是外部不经济导致市场失灵的一种具体表现形式，解决环境问题可以从科斯定理入手。科斯定理指明：“在交易费用为零和对产权充分界定并加以实施的条件下，外部性因素不会引起资源的。不当配置”

4、国际经济学角度。国际经济合作是不同主权国家政府、企业及国际经济组织之间为了共同的利益，通过竞争与协调，在平等互利的基础上，侧重在生产领域中，以生产要素移动和重新组合配置为主要内容而开展的经济协作活动。发展低碳经济就是建立在国际相互依赖基础上的重要国际经济合作形式，通过建立完善的碳排放权交易体系，加强其在国际间的流动，通过国际间的贸易，充分发挥比较优最终推动低碳经济的发展。

（作者单位：华夏银行股份有限公司石家庄分行）主要参考文献：

[1]WorldBank，2003.CapacityBuildingfortheKyotoProtocol（WorkshopReport）.Washing-ton，DC：TheWorldBank，2003.[2]潘家华，庄贵阳，陈迎等.英国气候变化政策：通过激励机制促进低碳发展[N].中国环境，2006.1.27.

[3]国务院新闻办公室.中国应对气候变化的政策与行动（白皮书）[Z].2008.[4]中国清洁发展机制网.http：//cdm.ccchi-/web/index.asp.

技术政策、低碳产业政策、低碳消费政策，推动低碳经济的全球范围内的碳排放权

场对于商品和服务的有效配置缺乏效率。染反而会随着人均GDP的增加而下降，

从经济学的视角对低碳经济所涉及到的“脱钩”概念引入到社会经济领域，为发展

准不是单一的看温室气体排放量的减少，势，实现碳排放权全球内的最优化配置，

其中，DRt0t1为脱钩指数，EP为环境压力变量，DF为经济驱动力变量，它表示一段时间内环境压力变量的相对改变与

刘德顺.清洁发展机制在中国相关经济驱动力变量的相对变化的比率。[5]吕学都，

益时，人们才有建立该资源产权的激励”。运用脱钩指标可以较好地检验某个国家[M].北京：清华大学出版社，2005.

3、排污权交易理论。《京都议定书》中

应对气候变化政策的有效性，并且能够找

《合作经济与科技》20xx年9月号上（总第400期）

25