本 科 生 毕 业 论 文（设计）
文献综述和开题报告
姓名与学号 张猛 3110101073
指导教师 李 华
年级与专业 2011级 法学
所在学院 光华法学院
本科生毕业论文（设计）任务书
一、题目： 《犯罪情景预防的理论与实践》
二、指导教师对毕业论文（设计）的进度安排及任务要求：
20xx年12月15日— 20xx年1月5日：确定选题；认真阅读《浙江大学光华法学院法学专业本科毕业论文实施细则（修订）》，了解掌握毕业论文写作要求；
1月6日—1月15日：收集与选题有关的专著、论文、法律法规、规章、司法解释、典型案例等中外文献资料（不少于20件）；撰写开题报告和文献综述初稿，外国文献翻译。 1月16日--1月24日：开题报告、文献综述、外文翻译修改后定稿并打印5份，先交给导师一份，其余4份在答辩时随身带来；
1月25日：参加开题报告答辩；之江校区七号楼。
1月26日—5月3日：完成论文初稿，并按照指导老师意见进行修改；
5月4日—5月15日：完成论文二稿；
5月16日—6月4日：论文定稿并打印5份，先交给导师一份，其余4份在答辩时随身带来；
6月5日：参加毕业论文答辩；之江校区七号楼。
6月6日—6月10日：在院本科教育中心指定的地点将论文装订成册。
起讫日期 20xx年12月15日 至 20xx年6月10日。
指导教师（签名）
三、系或研究所审核意见:
负责人（签名）
20xx年 月 日
目录
第一部分：开题报告 ....................................................................................................................... 1
一、课题背景 ........................................................................................................................... 1
1、国际背景 ..................................................................................................................... 1
2、国内背景 ..................................................................................................................... 1
二、课题意义 ........................................................................................................................... 2
1、犯罪学上的意义 ......................................................................................................... 2
2、预防犯罪的意义 ......................................................................................................... 2
三、研究的难点与创新点 ....................................................................................................... 3
1、课题研究的难点 ......................................................................................................... 3
2、课题研究创新点 ......................................................................................................... 3
四、研究方案与实施计划 ....................................................................................................... 4
五、论文提纲： ....................................................................................................................... 4
第二部分 文献综述 ......................................................................................................................... 6
一、犯罪情景预防理论概述 ................................................................................................... 6
二、该课题的国内外研究现状 ............................................................................................... 6
2.1、国外研究现状 .......................................................................................................... 6
2.2、国内研究现状 .......................................................................................................... 8
三、当前国内外研究与实践中存在的问题 ........................................................................... 9
四、研究方向 ........................................................................................................................... 9
五、参考依据 ......................................................................................................................... 10
第三部分 外国文献翻译 ............................................................................................................. 11
第一部分：开题报告
一、课题背景
1、国际背景
犯罪是一种伴随着人类社会的出现而出现的一种对社会产生不利影响的一种社会现象，并且随着社会的发展而出现新的多种多样的形式。进入21世纪，随着互联网技术的日益发展、民族矛盾、社会矛盾的不断激化，犯罪也朝着有组织、高科技、集团化的方向发展，给打击和预防带来重大困难，比如互联网犯罪、恐怖活动、洗钱、毒品等。
在各种各样减少犯罪的方法中，比较有效的是犯罪预防的方法。犯罪预防又分为司法预防、社会预防与情景预防。其中司法预防是通过法律的威慑使得潜在的犯罪人意识到犯罪所要付出的代价，进而放弃犯罪；社会预防是通过缩小贫富差距、增加就业等缓解社会矛盾的方法来渐少犯罪的发生；情景预防是通过给犯罪分子制造犯罪的障碍，使得其不容易达成或者增加了犯罪后被捕的几率而减少犯罪的一种方法。目前，大多数国家都是将三种方法有机结合来达到预防犯罪的目的，其中情景预防的方法以其操作简单、见效快、成本低等优点而受到越来越多的国家的重视。在犯罪预防的体系中居于越来越重要的位置。
2、国内背景
我国的犯罪情景预防理论与实践发展较慢，并且有体系不完善、实践不足、理论缺乏创新等问题。
在犯罪预防的体系当中我国向来重视司法预防，对社会预防和情景预防重视不够，从实践中我们可以看出我们国家大多数时候才用的是司法预防，刑法修订的非常完善，各种犯罪的处罚也比较严厉。虽然我国目前也慢慢开始重视情景预防，但是与西方发达国家相比还是有一定的差距。
就我国的国内研究情况来看，虽然也取得了一定的进展，但是由于起步较晚在理论上还多是借鉴外国的经验，没能针对我国国情发展处新的理论来，在实践过程中又由于政府重视不够造成实践难，还没有在现实生活中大量运用。
1
二、课题意义
1、犯罪学上的意义
犯罪的情景预防作为犯罪学中比较贴近生活的一个理论，对犯罪学的发展是有着深刻意义的。首先能够更加丰富犯罪学的理论体系，使得犯罪学的理论系统更加丰满有内涵；其次能够使得研究成果更好的运用于社会生活当中，减少或避免犯罪的发生。
2、预防犯罪的意义
情景预防理论对预防犯罪的发生具有相当重要的意义。不仅因为其效果好而且经济实惠，操作简便。如果能对情景预防理论加以深入研究并在实践当中也做好必要的工作，其预防犯罪的效果是不言而喻的。司法预防有时候只能从心里上震慑犯罪分子，而不能从物理上使其犯罪难以得手，并且犯罪后的惩治，相较于犯罪所带来的对社会的损害，是远远不能弥补的，一个犯罪行为也许是一个人的生命或者其他不能用金钱来衡量的事物，这是任何刑罚都不能弥补的。
就预防效果而言，一些西方国家已经通过实践来证明了其相当的有效性。比如英国莱斯特市议会统计门窗上安装防盗锁的家庭比再次被盗窃额概率下降到5%；美国洛杉矶市南方的Newton街，在80年代末期的时候暴力犯罪非常严重，后来警察在该区域的九条街道末端设置铁门，形成一种死巷网，让不熟悉该区域的人不容易开车驶过，同时警察也在白天加强了巡逻，在这些情景预防措施的配合之下，枪击事件几乎减少了80%。这些例子都可以得出情景预防对遏制犯罪具有重要的意义。
1、政治意义
犯罪的情景预防理论与实践的发展能够有将降低犯罪的发生概率维护社会的和谐稳定与安定团结，对实现社会主义的政治目标具有巨大的作用。
2、经济意义
犯罪对社会的危害主要体现在对人民群众的生命和财产安全造成的危害。因此如果能够在犯罪之前就采取有效的预防措施防止犯罪行为的发生，那么就能减少不必要的损失的发生，这些损失不光包括直接损失还包括间接损失。
2
举个例子来说，有一伙穷凶极恶的歹徒流窜到某市预谋抢劫作案，如果该市情景预防工作没有做好，致使犯罪行为发生，那么损失就是受害人的财产甚至是生命，这是直接损失，简洁损失可能会是外商投资的放弃、GDP的渐少等，虽然将来可能会抓住罪犯将其绳之以法并对其进行刑法的处罚，但是相对于其已经造成的损失来说，这些处罚是远远不能弥补的。
三、研究的难点与创新点
1、课题研究的难点
第一，犯罪的情景预防理论发源于上世纪60年代中期，最早是由西方国家创立的，我国引进与起步较晚，很多理论都是借鉴外国的研究成果，所以在研究过程中笔者也需要借鉴外国成果，国内研究成果较少；
第二，犯罪的情景预防理论与实践是一门实践性很强的课题，对其的研究除了参考文献以外还要做大量的实地调研，以研究该理论的有效性，实地调研既需要采集大量的数据有需要我国对此的实践情况以及效果统计数据，所以数据难获取也是其一个难点；
第三，从犯罪情景预防理论与实践的发展以及其整个理论框架来看，该课题所涉及的学科范围十分广泛，不仅仅是犯罪学的知识，还有经济学、社会学、心理学、法学、概率论与数理统计等多个学科交叉，如何综合学习并运用这些知识也是一个难点。
2、课题研究创新点
第一，突破了传统的单学科研究法，将其进行多学科的交叉研究，以求带来革命性的突破，加速理论的发展与创新；
第二，针对目前我国理论与实践的研究都是借鉴外国经验的做法，本文立足基本国情，具体分析我国犯罪的发案率与特点，创新出符合我国国情的有中国特色的情景预防理论体系，并完善实践方案，争取有试点工作；
第三，针对目前我国重视司法预防轻视情景预防的现状，寻找辖区的政府官员或社区民警的支持，把纸上的实践真正变为现实的实践，使得研究成果真正发光发热，达到预防犯罪的目的，并加强在社区的宣传，使得人民群众能够重视。
第四、目前的情景预防的研究多集中在故意犯罪领域，而在过失犯罪领域还基本处于空 3
白状态，比如交通肇事罪就属于过失犯罪，每年造成大量的人员伤亡和财产损失，本文将初步探讨过是犯罪的情景预防措施。
四、研究方案与实施计划
研究方案：
1、查找相关资料，了解国内外的研究以及实践现状。并通过对资料的分析找出其中存在的问题以及可以完善之处；
2、请教有关专家、学者对情景预防理论的看法与见解；
3、以所在社区为单位调查情景预防的实际实施情况；
4、针对理论中存在的问题与不足进行完善，并根据我国国情提出相应的理论，针对实践中不够重视的情况向有关部门了解原因，并提出相应解决方案。
实施计划：
20xx年12月16日——20xx年1月4日，论文选题；
20xx年1月5日——1月23日，撰写开题报告、文献综述、外文翻译初稿； 20xx年1月24日——1月25日，准备开题报告答辩；
20xx年1月26日——4月30日，论文初稿，并按照老师指导意见进行修改； 20xx年5月1日——5月15日，论文二稿；
20xx年5月16日——5月25日，送交相关老师进行论文评阅；
20xx年5月26日——6月5日，准备论文答辩；
20xx年6月5日 参加论文答辩。
五、论文提纲
绪论：简述本课题的研究意义与背景
第一章 犯罪情景预防的理论基础
4
1.1、理性选择理论
1.2、日常活动理论
1.3、环境犯罪学
第二章 犯罪情景预防理论的心理学发展（文章的创新点）
2.1、犯罪情景预防理论与心理学关系概述
2.2、犯罪情景预防与鸟笼逻辑
2.3、犯罪情景预防与责任分散效应
第三章 犯罪情景预防的基本实践
3.1、国外犯罪情景预防实践方法与具体事例
3.1.1、提高犯罪难度
3.1.2、提高犯罪风险
3.1.3、减少犯罪刺激
3.1.4、排除犯罪借口
3.2、我国犯罪情景预防的实践情况
3.2.1、政府的实践情况
3.2.2、个人实践情况
3.3、过失犯罪情景预防初探（文章创新点）
第四章 、总结
5
第二部分 文献综述
一、犯罪情景预防理论概述
犯罪是伴随着人类社会发展而产生的一种社会现象，其对社会的危害不言而喻，因为犯罪基本上是不可能杜绝的，只要是人类社会存在就必然会有犯罪，既然犯罪不可根除，那么世界各国都把目光聚集在犯罪预防上，因为相对于犯罪之后的惩处，在犯罪之前进行预防更具有社会效益与经济效益。纵观世界各国的犯罪预防理论与实践，大致可分为三种模式：司法预防、社会预防、和情景预防。科学的犯罪预防体系应该是多种预防模式有机结合，而我国的犯罪预防体系中素来重视司法预防与社会预防，而对情景预防重视不够。目前，从我国国情出发应该加强对情景预防模式的理论与实践的发展，这对建设社会主义和谐社会实现我们共同的平安中国梦有重要的意义。
所谓情景预防是指对某些高发生率的犯罪，通过管理、设计、调整的方式持久有机的改变环境，从而使行为人认识到犯罪难度增加，被捕可能性增大，犯罪收益减小，由此而放弃犯罪。情景预防的思想将犯罪原因的视角从犯罪人转移到犯罪行为发生的环境，将犯罪预防的重点由社会控制转移到对犯罪行为的控制，使得犯罪预防具有了更加突出的可操作性和现实性。
举个例子来说，我们可以通过给小汽车增加方向盘锁的方式来增加犯罪难度，使得小偷望而却步，从理性角度来说这对窃贼来说很大的增加了其盗窃的难度，使其不得不放弃。19xx年英国国会通过立法要求新车必须安装方向盘防盗锁，结果新车的盗窃率从19xx年的20%下降到19xx年的5.1%。
二、该课题的国内外研究现状
2.1、国外研究现状
情景犯罪预防的概念最早是英国内政部研究发展部门的学者Tizard、Scnchlair和Clarke提出。他们发现感化机构中少年脱逃事件与当时的环境以及机会结构是密不可分的。此后情景是犯罪与否的决定因素的观点在学术上引起了广泛的关注，Clarke等学者极力倡导情景犯罪理论。
6
虽然情景预防的理论概念最早是由上述三人提出的，但是其发展的过程并不是一蹴而就的，其发展也是经过一个从量变到质变的过程。情景预防理论有三大支柱，分别是：理性选择理论（简称RCT）、日常活动理论（简称RAT）和环境犯罪学理论（Environmental Criminology)。这三大支柱理论的发展也是经历了一个漫长的过程的。
理性选择理论：
上世纪60年代Becker等人创立了犯罪经济学理论，他们运用经济学的理论与方法分析犯罪问题，指出犯罪行为是一种理性选择行为，一些人之所以变成罪犯是因为他们在比较了犯罪与合法工作金钱报酬并考虑了被发现和定罪的概率以及一旦被发现和定罪之后所要遭受的处罚的严重性之后所采取的行动，如果犯罪报酬高并且被发现的概率低即使被发现处罚也不严重，那么有些人就会选择犯罪。Clarke和Cornish在其基础之上提出了理性选择理论。
日常活动理论
日常活动理论是犯罪学家Lawrence Cohen和Marcus Felson在其文章《社会变化和犯罪率趋势—以日常活动为视角》中最早提出来的，他们认为，犯罪行为的发生，与日常生活中的某些因素密切相关，人们的一些日常生活方式，往往有利于犯罪的发生。
包括：
合适的犯罪目标：合适的犯罪目标一般是价值大、易窃取、易察觉和易接近的。
缺乏有力的监控者：比如没有人员巡逻也没有监控摄像头。
潜在的犯罪人：犯罪目标合适也没有有力的监控者只是一个基础环境，若真正发生犯罪行为还有一个必不可少的主体，那就是犯罪人。
环境犯罪学：
环境犯罪学是一个大的概念，其中又包含几个小的概念：
1、防卫空间论：
Jane Jacobs19xx年在《美国大城市之生与死》一书中提出了犯罪防卫的基本原理：明确区分公领域与私领域，建筑设计应当尽可能保证用户能够注视街道的动静，可利用街道的动态来监视；
7
Oscar Newman在《防卫空间：通过城市设计预防犯罪》艺术中提出“防卫空间”概念，提出可以通过特殊的建筑设计渐少犯罪的机会，从而达到预防犯罪的效果。
2、破窗理论
19xx年美国斯坦福大学de心理学家在旧金山进行了一项实验，把一辆车子摆在旧金山的街道上面，结果第一个星期安然无恙，第二个星期将其中一个窗户打破，结果不到四个小时被偷的值剩下一个轮胎。该理论是指低层次的违法犯罪、扰乱社会秩序的行为就像一扇没有修理的破窗，如果放任不管将会导致更为严重的后果。
19xx年美国学者在Wilson 与Kelling在《警察与社区安全：破窗》一文中首先使用破窗字眼，敦促有关人员注意那些低层次的违法犯罪、扰乱社会秩序的行为，避免造成更大的危害。
3、防卫环境设计理论
C.Ray Jeffery19xx年在《通过环境设计预防犯罪》一书中提出应当事前通过犯罪设计预防犯罪从而提出了“通过环境设计预防犯罪”。
2.2、国内研究现状
笔者查阅了国内有关犯罪情景预防理论与实践的大量文献，包括学位论文、学术期刊、会议纪要、新闻报道等，发现我国在此方面的研究并没有什么创新点，而且还存在着比较大的问题，我总结如下：
1、缺乏理论创新。目前我国国内有关犯罪情景预防理论的研究无论是“初探”还是“综述”抑或是概念分析其内容也是对国外有关理论的阐述，或是深入阐述或是简单阐述，并没有自己的理论创新。就目前来说犯罪的情景预防理论即使追溯到上世纪60年代至今也仅仅才50多年的历史，尽管理论也日趋完善，虽然该理论具有一定的一般性，但是不同国家de国情并不一样，应该针对我国社会主义初级阶段的基本国情进一步研究出适合我国国情的理论，而不是直接套用西方资本主义国家的理论。
2、缺少实践经验。我国是虽然犯罪率不高，尤其是暴力犯罪远远低于西方发达国家，但是由于我国是人口大国，人口基数非常大，所以从数量上看也还是相当可观的。在文章中我也发现了很多学者提出的非常有用的措施，但是我国向来重视司法预防轻视情景预防，这 8
也就导致了在现实生活中这些措施并没有得到很好的运用。比如在设计建筑物的时候开发商往往考虑到的就是如何才能把房子更好的卖出去或者租出去，所以其都是迎合消费者设计很好的外观或者很好的配套设施而忽视了整体的预防犯罪的作用；再比如我国的居民素质日益低下，老太太不敢扶、小偷不敢制止，大家都是一副“事不关己，高高挂起”的心态，这样就很难达到预防犯罪的目的，“邻里守望”制度不能真正的贯彻实行，尤其是在城市当中。
尽管我国在犯罪的情景预防方面存在着林林总总的问题，但不可否认的是也取得了一些成就尤其是在细微方面，比如针对我国多发的盗窃犯罪、未成年人犯罪、危险驾驶罪和恐怖活动犯罪等都有专门的文章研究其预防和对策，这对我国渐少这方面犯罪具有重要的参考价值。
三、当前国内外研究与实践中存在的问题
1、缺少学科的交叉研究。犯罪情景预防理论虽然是从心理学、经济学甚至是建筑学当中发展出来，进而形成一个独立的理论体系，但是在后来的发展过程中似乎是自己在独立发展，并没有再从其他学科处汲取营养。所以发展在现在看来似乎到了一个瓶颈。
2、对新型犯罪的预防不够。纵观国内外文献我们不难发现其研究的主要领域集中在盗窃、抢劫、强奸、贪污受贿等传统犯罪方面，而针对新型犯罪研究并不多，无论是理论还是实践都较少提及。比如最近新兴的碰瓷、“扶起摔倒老太太”、洗钱、非法套现等等，尤其是互联网犯罪与金融犯罪是近来新兴的犯罪形式。
3、理论与实践脱节。虽然国内外的犯罪学家们在热火朝天的研究犯罪的情景预防理论与具体的事件方法，但是政府似乎并不买账，尤其是中国政府。这中间就存在着沟通和犯罪预防观念的差别，一项研究做的再好，理论再成熟再完善如果不能投入实际应用，那么这项研究从经济学上来讲就毫无价值，那么如何能让犯罪情景预防理论能够在现实社会中世纪运用，也是我们以后非常值得研究的问题。
四、研究方向
理论方面
1、进行多学科交叉研究，与经济学、法学、心理学、政治学等多种学科交叉研究，并 9
在此基础上进行理论创新，以适应社会发展的需要。
2、针对我国犯罪的特点进行理论创新，以适应我国的国情需求。
实践方面：
1、调查我国犯罪情景预防的实施情况以及实际效果，寻找能使理论更充分运用到实践的方法。
2、针对近几年产生的新型犯罪寻找相应的情景预防的方法。
五、参考依据
1、王丽华.试论情景预防.[J].黑龙江省政法管理干部学院学报，2007，2.
2、崔海英.情景犯罪预防本体理论解读.[J].净月学刊，2014，6.
3、李志雄，孙静.情景预防的概念分析及其理论基础.[J].法学家，2002，4.
4、王丽华，陈玲.情景预防初探.[J].河北公安警察职业学院学报，2007，6.
5、庄劲，廖万里.犯罪预防体系的第三支柱.[J].犯罪研究，2005，2.
6、曾利平.犯罪情景预防综述及借鉴思考.[J].广州市公安管理干部学院学报，2012，4.
7、庄劲，廖万里.犯罪的情境预防原理.[J].江西公安专科学校学报，2005，1.
8、康树华.当今国外预防犯罪理论与实践.[J].专论，2001，3.
9、Ronald V Clarke.Opportunity makes the thief.really? And so what?.[J].Crime Science,2012,1.
10、Read Hayes,Daniel M.Downs,Robert Black.Anti-theft procedures and fixtures:a randomizd controlled trial of two situational crime prevention measures.[J].J Exp Criminol,2012,8.
11、Paul Knepper.How Situational Crime Prevention Contributes to Social Welfare.[J].Liverpool Law Rev,2009,30.
12、Keith Hayward.Situational Crime Prevention and its Discontents:Rational Choice Theory 10
versus the ?Culture of Now‘.[J].Social Policy &Administration issn2007,6.
13、Brandon C.Welsh&David P.Farrington.Assessing the effectiveness and economic benefits of an integrated developmental and situational crime prevention programme.[M].UK,:University Cambridge,2008.
第三部分 外国文献翻译
犯罪情景预防和不足：理性选择理论VS“现代文化”
Situational Crime Prevention and its Discontents: Rational Choice Theory versus the ?Culture of
Now‘
基思·海沃德
Keith Hayward
摘要
Abstract 犯罪及其相关联的研究领域的理性选择理论，情境犯罪预防，在刑事政策和犯罪产生了一定的影响。本文认可这个观点，而作为减少财产或贪婪犯罪一种手段，合理的理性选择理论中的情境犯罪预防举措面对越来越多的被叫做“罪行”的时候其都是有限的。为了发展对犯罪情景预防的批判，本文将通过叙述在社会理论与消费研究的最新成果来批判犯罪的理性选择理论。它认为，越来越多的年轻人从事犯罪行为决策的某些形式的倾向“策略”可能只是副产品，一系列的主观性和情感反映物质价值和文化逻辑与现代消费主义相关。
11
The rational choice theory of crime and its cognate field of study, situational crime prevention, have exerted a considerable influence in criminal justice policy and criminology. This article argues that, while undeniably useful as a means of reducing property or acquisitive crime, rational choiceinspired situational crime prevention initiatives are limited when it comes to offering protection against a growing number of so-called ?expressive crimes‘. Developing this critique, thearticle will criticize the sociologically hollow narrative associated with rational choice theories of crime by drawing on recent research in social theory and consumer studies. It argues that the growing tendency among many young individuals to engage in certain forms of criminal decision-making?strategies‘ may simply be the by-product of a series of subjectivities and emotions that reflect them aterial values and cultural logic associated with late modern consumerism.
关键词
Keywords
刑事司法；犯罪情景预防；理性选择理论；文化犯罪学；消费主义
Criminal justice; Situational crime prevention; Rational choice theory; Cultural
criminology; Consumerism
介绍
Introduction
根据许多刑事司法政策，合理迁移选择理论（RCT）在犯罪学当中已经取得重大成就。犯罪学和刑事司法期刊比比皆是，最新的关于对RCT理论不正确的测验有很多，但是与此同时很多对这项理论持支持态度的人们不断增加对此项研究的投入经费。综上所述，RCT和其同源的研究领域，情景犯罪预防（SCP），对减少如今犯罪的实践具有重大影响，许多支持者声称此种方法是最有效和最具有成本效益的解决当前犯罪问题的方法。本文将对这种方法进行论证，尽管有相当大的成功打击经济犯罪，并取得一定的成就，但是许多RCT技术是受SCP技术的启发，但是却缺少对其的反思。具体的说，就是它没有能够引起足够的重视，对阵列RCT技术已经从行为心理学、政治学和社会学的批判继承当中抽离出来，但是它有一个简单的中心思想，那就是“不是所有的人在经济上都是自利的”。通过发展这些批评，本文将通 12
过借鉴与犯罪相关的随机对照试验，批判那些已经定义的理论并发展创新理论和文化犯罪学。
According to many criminal justice policy-makers,the ,migration of rational choice theory into criminology has been a major success. Criminology and criminal justice journals abound with the latest iterative tests of RCTs of offending,and proponents of this approach regularly secure major research grants. Taken together,RCT and its cognate field of study ,situational crime prevention ,exert a major influence on contemporary crime reduction practice,with many supporters claiming that such strategies represent the most efficient and cost-effective approach to current crime problems.This article will argue,however,that,despite considerable success in combating certain forms of economic/acquisitive. More specifically it has failed to pay sufficient attention to the array of criticisms of RCT that have emerged from disciplines such as behavioural psychology,political science and sociology that centre around the simple alternative hypothesis that ?not all actors are economically self-interested‘.Developing these critiques, this article will further criticize the rather sociologically deracinated narrative associated with RCTs of crime by drawing on some on some of the theoretical innovations that have come to define critical and cultural criminology.
犯罪的理性选择理论：基础知识
其实并没有什么新的随机对照实验。事实上，犯罪学的传统可以追溯到贝卡利亚“古典”想法（18世纪）和杰瑞米本色姆，而他们又是由洛克和休姆的功利主义哲学发展而来，他们的中心思想是犯罪行为是信仰人本性的前提，寻找快乐和避免痛苦的方法。作为前提，在寻找快乐和避免痛苦的方法的时候，人们总是计算和寻找着能够使利益最大化的实用策略：“大自然赋予人类两个郡主，一个是快乐一个是痛苦，为了他们我们指出两点，一是我们应该做什么，二是我们应该怎么做。”（本·瑟姆18世纪）。这就是搜索和引导原则，即“古代学派”。
There is nothing intrinsically new about RCTs of crime. Indeed, on at least one
reading the crimino logical tradition owes its very origins to the eighteen thcentury ?classical‘ ideas of Cesare Beccaria and Jeremy Bentham, figures who in turn were inspired by the (then radical) utilitari anphilo sophies of Locke and Hume. Central to these writers‘ accounts of 13
criminalitywasthebeliefthathumannaturewaspredicateduponthesearchforpleasureand the avoidance of pain, and that human action was consequently organized around calculative strategies aimed at utility maximization: ?Nature has placed mankind under the governance of two sovereign masters, pain and pleasure. It is for them alone to point out what we ought to do, as well as to determine what we shall do (Bentham）.
现代的研究通过使用高科技手段，通过逆境研究法，发现了人类行为的终极原因，但他并不是一个新的方法，它也是受理性行为动机的影响。总之“犯罪的社会条件是不重要的，相反，管理、有序的系统、从自由到权威社会的方式才是最重要的。”（莫里森·海沃德）。踏实这样认为的，最终帮助创造一个合法的形式司法制度的基础是平等，与正如我们所知道的现代监狱的发展过程是一致的。
Guided by such principles,?classical‘ scholar semployed the new intellectual instruments of modernity,notina bid tounders tandtheul timate causes of human behaviour, but rather to initiate new ways of controlling behaviour by affecting rational motivation. In sum, the underlying
social conditions of crime were unimportant: ?Instead the emphasis was on administration, ordered systems that would free society from arbitrary authority and open it up so that the basic true forms of the human condition would be visible‘ (Hayward and Morrison. It was such thinking that
ultimately help create both a legitimated system of criminal justice based on equality and proportionality, and the development of the modern prison as we know it today.
尽管在法学和刑事司法上有相当大的影响，但是古典学派在很大程度上掩盖了上世纪20年代初由美国社会科学家埃德温·萨瑟兰创立的“性犯罪和越轨行为理论”。然而到了20世纪80年代，许多政策的制定者已经对这种方法，特别是隔离法已经不抱太大希望了。随着犯罪率以及累犯率的上升，越来越多的人们更倾向于主流的刑事司法理论，剥夺犯罪分子基本的社会福利，以控制社会福利方面的财政赤字。这使得保守党右翼迅速崛起，使得许多俺最学家重新审视古典学派的基本原则。
However, many policy-makers had grown disillusioned with the dispositional approach and especially its failure to isolate the specific causes of criminality. With crime rates rising throughout the and recidivism rates similarly increasing,there was , as Garland suggests, a palpable lurch within mainstream criminal justice away from theories of crime based on notions of 14
social deprivation, towards ?explanations couched in terms of social control, and its deficits‘. These factors alongside the rise of the conservative right,saw many criminologists revisit the fundamental principles of the ?classical school‘.
重要的是，这些新古典犯罪学家对“快乐和痛苦”的理论并不感兴趣。然而他们考虑到的更多的是对理论模型进行更新以及在多个学科领域如经济学、经济心理学、法学和社会学等进行研究。结果解释达成了一个合理的折衷理论，贝卡利亚和本瑟姆的“威慑理论”以及相关的经济犯罪理论。
Importantly, these ?neo-classical‘ criminologists were not interested in simply resuscitating old utilitarian calculations of pleasure versus pain. Rather, their aim was to update the model by considering more recent theoretical research into rationality undertaken within disciplines such as economics economic psychology law and sociology.The result was a reasonably eclectic amalgam that drew together the utilitarian ideas of Beccaria and Bentham with more recent ?deterrence‘ theories and economic theories of crime.
犯罪情景预防：基本知识
Situational Crime Prevention: The Basics
在这一点上发生了重要的变化，在SCP相关领域的随机对照试验是与RCT相结合的。换句话说，重点是微观的犯罪预防策略，这是地方政府、企业和公众都鼓励采取的一种方法，他实际是有阻吓作用，确保在建筑物的公共空间内不给他人提供犯罪的软目标。因此这种方法在大的商店会增加安全，更为重要的是对公共和私人都进行高调的监视。闭路电视的犯罪预防价值在打击犯罪的时候也成为一个关键。更重要的是不要忽视另外两个独立的领域，应注意RCT犯罪被越来越多的应用在一个大范围的SCP策略阵列当中。这种动机模型的联姻在预防犯罪的计划上很大程度的刺激了英国内政部犯罪学家。
At this point, it is important to acknowledge the convergence that took place
between RCTs of offending and a number of other related areas of theoretical and practical criminological inquiry not least, of course, SCP, which, as Pease points out, is tightly bound up with the RCT of crime.
15
理性与感性之间鸿沟的桥梁：消费者研究可以使犯罪学学到什么
Bridging the Divide between Rationality and Emotionality:
What Consumer Studies can Teach Criminology
通常在消费领域，消费者的选择和行为模式已经通过RC模型被理解，用来解释消费者在采购方面如何衡量成本与效益。这些规范的模型在犯罪、消费者随机对照实验中被视为“冷静的信息处理器”。这是一种纯粹理性模型，然而有很多无法回答的重要问题，就是为什么消费者经常违背自己的判断力购买商品并且购买之后经常后悔？因此在过去的二十年中我们看到了与之对立的学派，他们不是关注消费者的理性而是关注消费者在消费过程中感情因素的作用。但是这种情感因素的理论遭到了当代犯罪学的坚决反对，一方面他们认为犯罪预测的合理性概念是一种经典理论，另一方面，对情感理论的关注者多为刑法委员会。
Traditionally, in the field of consumer research, consumer choices and behavioural patterns have been understood via RC models that explain purchases in terms of consumers weighing the costs and benefits of alternatives.In these normative models just as in RCTs of crime consumers are viewed as ―dispassionate information processors‖.Such purely rational models, however, have proven unable to answer the important question with which much of this literature concerns itself:why do consumers frequently act against their own better judgement and engage in spending they later regret.
然而通过不同方面的研究与其说把两种行为相不同的方向拉，不如说区分消费行为中的理性因素与情感因素。
However, rather than pulling in different directions (as has so long been the case with situational and dispositional theories of crime),research into consumer behaviour is attempting to bridge the dision between rationality and emotionality.
因此一个可能的策略就是来自社会学家韦伯的发现，那就是围绕个人自我概念。他之所以提出这个概念是因为他认为行动的意义在于避免一个单一的合理性建构。
So might it be possible to refine the RCT of offending so that it considers the type of expressive crimes that are on the in crease within contemporary consumer societies.
16
我们现在所有的犯罪：理性作为新自由主义的通用语言
‘We’re All Criminals Now’: Rationality as the Lingua Franca
of Neo-liberalism
它是讨论相关的犯罪发生在RCT和SCP控制和管理文化的配套资源。其讨论的结果是一个整体的语言，总的来说就是矛盾或替代的道德主体性，但是有一个不容置疑的合理性，那就是自称为一切非理性的敌人：
One aspect of the ?wider context in which crime occurs‘ germane to discussions of RCT and SCP is the roll-out of neo-liberal forms of governance and control and the accompanying cultures of risk and resource management .The result is a totalizing language that speaks not of difference, contradiction or alternative moralities and subjectivities, but of a single, unquestioned rationality that sets itself up as the enemy of all forms of irrationality.
今天的世界是透明的，我们可以不再暗示那些最具有针对性的真实动机以，那些寻求加强控制和惩罚的制度虽然是理性的，但是一维和专制方面的不理性却被忽视了。
Today the world is transparent.We can no longer hint at the real motives of transgression or most pertinently the true motives of those who seek to ratchet up systems of control and punishment Not only, then, is rationality made one-dimensional and absolutist, but irrationality is ignored and denied.
总结
Conclusions
重点是要增加SCP的理论研究以及仪器的先进，所谓理性是盲目驱动超越世俗的平淡无奇的历程。这也就是说通过SCP启发的RCT技术并不是非常有用的，所以在打击犯罪的有效工具选择上还是远离他比较好。不过不得不承认的是，按照本文中的不同观点，在各种社交场合对各种形式的日常犯罪活动经常是最可行的最具有成本效益的一种犯罪防御形式。而本文的目的是要搞活这一领域的现有模型，从而突出了许多理所当然的假设，目前我们要做的就是巩固与SCP相关的东西。
17
The increased emphasis placed by SCP on normalcy and instrumental rationality is, by definition, blind to the drive to transcend the mundane, the prosaic the very routines whose ordinariness strangles everyday life.This is not to say that RCT-inspired SCP initiatives are not a very useful and effective tool in the fight against crime – far from it. Indeed, as has been
stated at various points in this article, in many social settings and against many forms of everyday crime it frequently represents the most viable and cost-effective form of policy intervention.
18