民事答辩状

民事答辩状

答辩人：***，男，19xx年8月生，汉族，住***县城关镇。

答辩人因机动车交通事故责任纠纷上诉一案，提出答辩意见如下：

一、一审判决认定事实清楚，主要表现在以下几个方面

1、关于交通事故认定书的效力问题

事故发生后，***县交警队通过现场勘查、询问当事人等法定程序，依法作出了该事故认定书。认定书认定的事实还原了案发时的状况，同时对答辩人抽血检验不存在酒后驾驶的情形，正是因为答辩人的无证驾驶才让答辩人承担次要责任，可见该认定书非常客观公正。被答辩人的观点和主张纯属主观臆想，毫无事实和法律依据。在被答辩人没有充足证据推翻的情况下，该认定书作为直接证据被一审法院采纳合理合法，并依据主次责任划分公平合理。

2、关于城镇居民标准问题

根据最高人民法院（2006）民他字第25号的司法解释，受害人虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。一审认定的事实清楚，答辩人提交的证据足以证明这一事实。

①答辩人的经常居住地在城镇。答辩人于20xx年起在**校油泵，收入非常可观，并于20xx年9月22日在***县城自购房屋，全家在此生活居住，以上实事有购房协议及房款（含车库）收据、村委证明及学生所在学校证明等证实。证据真实合法，且相互印证，足以证实答辩人在县城生活居住两年以上。被答辩人的观点纯属主观想象，且无事实和法律依据。

②答辩人的主要收入来源地在城镇。答辩人一直在**校油泵是不争的事实，有租房协议、《机动车维修经营许可证》及证人证言证实，证据真实合法，足以认定这一事实。被答辩人的观点纯属主观臆想，竟将答辩人的同行***的证言同其师傅***的证言颠倒黑白，纯粹胡扯，这改变不了答辩人一直在***校油泵的实事。

3、关于伤残及护理依赖鉴定问题

答辩人自行委托***阳关司法鉴定所作出的司法鉴定（伤残为1个七级、1个十级，部分护理依赖），被答辩人经过开庭质证不服，申请重新鉴定。经一审法院委托***溯源司法鉴定所鉴定，伤残为七级，护理为部分护理依赖，并于20xx年11月20日再次开庭，双方均到庭质证。根据《民事诉讼证据若干规定》第71条之规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由，可以认定其效力。因此，一审法院根据***溯源司法鉴定所的鉴定意见认定的事实合理合法。***溯源司法鉴定所具备鉴定资格，鉴定程序合法，且鉴定结论依据充分，根据《民事诉讼证据若干规定》

第27条规定，被答辩人在二审中提出重新鉴定与法不符，应不予准许。

二、一审法院认定损失数额和范围合理合法

1、医疗费均有正规票据，且外购药有医嘱，一审法院采信合理合法。

2、误工费、护理费计算标准。一审法院按20xx年度各行业平均工资计算完全正确，被答辩人提出按纯收入计算于法无据。

3、被抚养生活费问题。答辩人的子女在城镇生活学习，按城镇消费计算完全正确，答辩人的父母在农村居住生活，按农村消费计算也完全正确；且答辩人的母亲患上乳腺癌，

早已丧失了劳动能力，还有一直单身的大伯也实际由答辩人兄弟抚养，但法律有规定，无奈不能计算其中。以上赔偿总额均未超出城镇居民消费支出额，被答辩人的辩解是歪曲法律，是站不住脚的。

4、关于精神抚慰金，一审法院酌定15000元，合理不高。

综上所述，被答辩人上诉没有事实和法律依据，其提出的上诉理由和观点均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果合理合法，请求贵院依法裁定驳回被答辩人的上诉请求，维持原判，维护答辩人的合法权益和法律公正权威。

此致

***市中级人民法院答辩人：

20xx年9月10日

第二篇：买卖合同纠纷案民事答辩状

民事答辩状

反诉人张某某、胡某诉答辩人赣榆县某某汽车销售部合同纠纷一案，答辩人现提出如下答辩意见：反诉人提出的诉讼请求既没有事实依据，也没有法律依据，请求法院依法驳回反诉人的诉讼请求，其理由陈述如下：

一、答辩人已经完全履行了合同义务，不需要双倍返还定金6万元

20xx年5月18日，答辩人赣榆县某某汽车销售部与反诉人张某某签订了《购车协议》，约定由反诉人向答辩人购买STQ4250号汽车头，价款为23.9万元，预交定金3万元，反诉人在提车时将剩余的车款一次性付清。双方合同签订后，在20xx年7月6日，反诉人到答辩人处提车，同时，反诉人胡某向答辩人写了一张欠车款贰拾万零玖仟元的欠条。至此，答辩人已经履行了向反诉人交付车辆的合同义务；而与之相反的是，反诉人至今还没有向答辩人支付清剩余车款20.9万元，虽然答辩人长期以来三番五次地向反诉人催要剩余的车款20.9万元，但是，反诉人却以各种理由拒绝、抵赖，反诉人已经很严重地违反了双方签订的购车协议的相关约定，根据合同法一百一十五条的规定，反诉人无权要求返还定金，反诉人更加无权要求答辩人双倍返还定金，而应该是反诉人继续履行合同义务，即一次性支付清剩余车款20.9万元。因此，答辩人已经完全履行了合同义务，不需要双倍返还定金6万元。

二、连云港某某汽车销售有限公司不具有该车的经销权和所有权

答辩人与该诉争车辆的生产厂家湖北某某专用汽车有限公司江苏经理部签订了代理协议，答辩人由此取得了该车辆在连云港区域的经销权。该车辆是由生产厂家湖北某某专用汽车有限公司从该公司发货到江苏南通，然后，根据江苏市场的销售情况再调配到赣榆县即答辩人的销售部，因此，答辩人拥有该车辆的所有权，反诉人胡某向答辩人写了一张欠车款贰拾万零玖仟元的欠条，这一系列证据材料形成了一个完整的证据链，完全可以证明答辩人具有该车的经销权和所有权，而连云港某某汽车销售有限公司不具有该车的经销权和所有权，因此，反诉人在反诉状中称从连云港某某汽车销售有限公司购买，根本没有事实依据，简直是无稽之谈！

三、该车不存在质量问题，答辩人不需要赔偿反诉人所谓的经济损失

该车是经过生产厂家质量检测合格后才准予出厂的，符合生产厂家的企业质量标准，同时，也符合相关的行业标准和国家标准。在答辩人与反诉人签订的购车协议中的第五、六条明确约定：反诉人在提车的时候对该车质量没有提出异议的话，即表示认同该车质量是合格的，答辩人对此不再承担任何责任。而反诉人在反诉状中称到答辩人处对该车进行整改，其真正的原因是反诉人购买的该车是牵引车，反诉人还另外购买了一辆后挂车，牵引车与后挂车组成一个整体才能够用于运输经营活动，而反诉人另外购买的后挂车与反诉人在答辩人处购买的该车由于不是同一个汽车厂家生产的，后挂车与该牵引车在高度上是不匹配的，而需要对该牵引车的高度进行适当的整改才能够与后挂车配合使用，才能够使前后车作为一个整体运输工具用于正常的运输经营活动。因此，反诉人所称的到答辩人处对该车进行整改的原因不是因为该车存在质量问题而是出于以上的特殊原因，所以，答辩人不需要赔偿反诉人所谓的经济损失。

四、答辩人并没有非法扣留反诉人的车辆，是在行使法律赋予的同时履行抗辩权，答辩人也不需要赔偿反诉人所谓的经济损失

在20xx年7月6日，反诉人到答辩人处提车时，反诉人胡某向答辩人写了一张欠车款贰拾万零玖仟元的欠条，这样反诉人可以为该车办理上户、办牌照、行车证、营运证等手续，这样做是答辩人为了帮助反诉人解决反诉人一次性付清剩余车款的实际困难，答辩人配合反诉人办理相关的车辆抵押担保贷款手续，使得反诉人可以顺利地从银行得到贷款，可以使反诉人在拿到贷款以后一次性向答辩人支付剩余车款，然后由反诉人每月向银行分期支付其贷款。然而，反诉人在办理了该车辆登记等手续后，反诉人将交给银行办理按揭贷款的手续撤回，因此，反诉人就没有能够向答辩人一次性付清剩余车款。根据《合同法》第六十六条规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。因此，答辩人具有同时履行抗辩权，答辩人有权利拒绝反诉人将车提走的不合理要求，但是，更为恶劣的是，在20xx年8月11日反诉人带领十余人将车辆从答辩人处强行开走，虽然答辩人为了维护自己的合法权益不受侵害而及时报警了，但是公安机关认为这种情况不涉及刑事案件，是属于经济纠纷案件，而不予立案受理。因此，答辩人并没有非法扣留反诉人的车辆，而是在行使法律赋予的同时履行抗辩权，答辩人也不需要赔偿反诉人所谓的经济损失。

综上所述，答辩人认为：反诉人提出的诉讼请求既没有事实依据，也没有法律依据，请求法院依法驳回反诉人的诉讼请求！

此致

赣榆县人民法院

答辩人：赣榆县某某汽车销售部

委托代理人：曾金峰律师