蓝色英文字母设计加强了其厚重感，象征企业稳健发展。橙色彩虹造型，飘拂，流畅的线条，象征企业的创新生命力在闪耀、舞动! 大气的彩虹门造型的象征着企业未来事业的发展将划出美丽的、日光煜煜，璀璨夺目蓝图！优美顺畅的弧度同时也代表着产品在使用时伸拉流畅感！

整体造型用飘带状的“心”形围绕字母F构成，灵感来自“富则兼济天下”，引自孟子的《孟子》，富，即为富裕，富贵。济天下，按照现在的解释，就是关心公益事业，捐助公益事业。彰显企业造福回报社会的优秀品质，提升企业品牌公信力。

“心”取自“鑫”谐音，取，爱心，诚心，仁心，信誉之意，心型飘带左边设计成“S”造型。

第二篇：GMAT逻辑题型标志词总结及有关题型的解释

在面对GMAT逻辑题目的时候，第一步就是看准问题，明确题目类型，从而运用不同的技 巧解题。下面我们就对各种题型的关键词做一个总结，希望可以帮助你在考场上从容面对各 种问题。

一.归纳题

标志词：conclusion; inferred; implied; supported; if above true, then

it is also true。(注：support不仅仅用于归纳法。举例来说，归纳法的表达应为： Which of the following are supported by the argument above?如果换个说法就可以 变成加强题型的表述：Which of the following support the argument above?所以在解 题的时候要格外小心。)

二.演绎题

1.第一种文章：前提推结论型

A.假设题：

标志词：assume; assumption; presuppose (特指对于前提的假设); additional premise; not true unless; depend on; rely on.

B.加强题：

标志词：support(注意和归纳题目的区分); strengthen, conclusion can be

drawn if it were true that.

C.削弱题：

标志词：weaken; cast doubt; argue against; damage; counter; challenge;

flaw; refute; jeopardize; criticism; undermine; drawback; reasoning error;

weakness. (其中flaw，criticism，reasoning error和weakness属于名词性的削弱)。

D.评价题：

标志词：evaluate，appraisal。(根据加强题做)

2.第二种文章：因果结构

文章内部标志词：A is due to B; A is attribute to B; A is result of B;

blame B on/for A; B is responsible for

A; credit A to B.

问题中的标志词：explanation; interpretation; hypothesis。

3.第三种文章：“变态结构”(表面上仍然是前提推出结论的结构，实质为因果结构，即 结论是前提的解释)。此类文章没有与众不同的标志词，需要考生在实战时分析判断。

从题型上看，第一类文章的线索显然多于后两类，也就是说解题上较为方便，幸运的是 第一类题目一般占去了考题的绝大部分，所以说还是有技巧可寻的。

转帖

我觉得CR中答案经常与前提有关的主要是假设，加强，削弱三种。详细的你可以看看陈向东的《GRE,GMAT,LSAT逻辑推理》（这本书很不错，虽然对GMAT有些东西有些大材小用，不过对付LSAT再好不过了），再加上狒狒的课堂录音还有讲义（黄色讲义第一页的逻辑关系很好，最好搞清熟记，对于搞清充分必要条件很有帮助），当然上课更好了。我大概说说我得感觉，希望对你有帮助。

这三类题里面假设题最典型。根据题干可以大致分如下几种：◎由record,survey,study,experiment 等，然后给解释。这时候答案多是除了该解释没有其他因素（强调前提的单一性）◎原因结果，条件结论，方法目的等题目答案大多是强调原因，条件，方法等能够得到对应的结果，结论，目的（强调了前提的可行性，正确性是否有意义）◎类比推理题，hidden premise 为有本质联系，相关或者相通。狒狒说注意架桥（这也算个前提吧）. 当然第1类与第2类有可以互相通用的情况，不过我觉得一般情况下相对少。其他的我得看见才想起来了，记性不好。这部分内容陈的那本书很详细。

想到哪说哪，对应狒狒老师的讲课提到的因果关系：异因同果，异因异果，同因异果，无因无果，异因无果等等，都可以从前提改变，增加或者被否定来考虑。其实假设里的前提就是一个必要条件，如果答案中给出或者提干里明显缺少，就不能没有。当然这个前提有很大的多样性，比如桥梁型，排他型，可行性等（我瞎起的名字），所以可以用not＋削弱来定位。加强和削弱好像假设题的近亲就不多说了，如果有需要，咱们且听下回分解。

再说，有时考试的时候没有这么多时间考虑，或者根本想不起来。（管老师的方法就管用，不过我没上过班，只是听听下载的资料，我感觉如果不能完全掌握的话比较晕。） 而且我一开始也觉得GMAT逻辑只要能快速看懂作对80％以上没问题，不过有些基本的方法还是最好掌握，比如not+削弱，无因无果（if...not...答案）。

最后我对充分必要条件的感觉：这三类题里面我觉得必要条件用的最多，当然加强题里面不需要必要性，只要能加强就行了，而假设和削弱里必要条件的理解绝对重要。陈的书里说，充分：就是仅有这条件足以带来结果，无需考虑其他条件也行。必要：没有这个条件，结论一定不对。充分必要条件用在推论题里面也不少，比如有些推论题的答案就是一个必要条件。还有那些关键的体现充分必要关系的词，如if,only if, if...then,not a , unless b, require, depend on等在推论题里面有时非常重要。（当然，又是没有词也有关系）

至于耽误时间的问题，我也有。我想找not可以省时间，还有最好用草稿纸排除答案，我记性挺差，别看就5个选项，排除完了又是还是重复建设。