如何写好科技论文

姓名：赵相彬 导师：梁永全

学号：2010010424 班级： 硕研10级4班

摘 要:本文从几个方面较为详细地论述了科技论文的写作技巧。

关键词:科技论文;选题;构思;资料

一 科学研究与科技论文

科学技术是第一生产力，在以知识、创新为基础的知识经济时代，谁掌握了创新的科学技术，谁就掌握了经济发展的命脉，就能推动国民经济的发展。任何一项重大的科技突破，都有可能对人类的思维方式、生产方式和生活方式产生深远的影响。

世界著名物理学家和化学家法拉第曾经指出:“科学研究有三个阶段，首先是开拓，其次是完成，第三是发表。”我国著名化学家卢嘉锡说过:“一个只会创造不会表达的人，不算一个真正的科技工作者。”按照国际科学界的规定，任何一项科研成果的确立(尤其是基础理论研究成果)，都必须以注公开学术刊物上发表为依据。将研究成果撰写成论文在专业学术期刊上发表，就是把科技成果公布于世，化此确定不毛皮成果的优先权，即发明权。科技论文的发表是科研成果的鲜明标志，是科技信息交流、传递的优良工具，是推进科技发展的重要手段，也是培养、提高科技人员综合能力的有效途径。

完成一项科研课题，不仅要有高质量的研究成果，而且要有高水平的学术论文。在研究过程中，科技人员不断地对研究资料进行分析、整理和总结，最后，将科研成果按照一定的格式撰写成论文，由相应的刊物发表，才算圆满地完成了这项科研课题。因此，科技人员除具备一定的专业知识和科研能力外，还应具备科技写作能力;科技写作水平的高低，直接影响科研工作的进展和成果。

二.科技论文的分类

2.1科技论文从发挥作用的角度可以划分为3类

(1)学术性论文:专供学术期刊或学术会议发表的论文，以报道学术研究成果为主要内容。学术性论文反映了该学科领域最新的、最前沿的科学技术水平和发展动向，对科学技术事业的发展起着重要的推动作用。这类论文具有新的观点、新的分析方法和新的数据或结论。

(2)技术性论文:报道工程技术研究成果的论文，以应用已有的理论来解决设计、技术、工艺、设备、材料等具体技术问题而取得的成果。技术性论文具有技术的先进性、实用性和科学性，对技术进步和提高生产力起着直接的推动作用。

(3)学位论文:指学位申请者提交的论文(略)。

2.2根据研究方式和论述的内容，科技论文可分为6类

(l)试验研究型:针对科技领域的某个学科或专题，有目的地进行调研考察、试验与分析，或进行相应的模拟研究，以求获得可靠的理论依据、先进的设计方案、适用的测试手段、合理、准确的数据处理及科学、严密的分析与论证。

(2)理论论证型:针对基础性科学命题进行理论分析，使其完善、补充或修正，从而得到新的理论、定理、定律和法则。其推导过程科学.逻辑推理严密，准确地使用定义和概念，力求得出无懈可击的结论。

(3)发现、发明型:阐述被发明的装备、系统、工具、材料、工艺、配方(或方法)的功效、性能、特点、原理及其应用条件。

(4)设计、计算型:为解决某些系统、工程、技术和管理问题而进行的计算机程序设计;要求内容相对要“新”，编制的程序能正常运行，设计、计算合理、准确;经得起生产的验证。

(5)综合论述型:不要求在研究内容上具有首创性，但好的综述文章常常包括某些先前未曾发表过的新资料和新思想;要求作者在综合分析和评价已有资料的基础上，提出特定时期

内有关专业课题的发展、演变规律和趋势。

(6)其他型:如学术争鸣论文等。

三.撰写科技论文的一般过程

一篇优秀的科技论文取决于两个方面，一是具有经过探索、研究而获得的新的认知和经验，二是用严谨而规范的文字对这种认知和经验进行表述。撰写科技论文应注意以下几个问题。

3.1选题

一般说来,科技论文的选题与科学研究的选题是一致的。科学研究是科技论文写作的基础,科技论文是科学研究成果的一种表现形式。科学研究以及反映其研究成果的论文课题选好了,对其科学研究和科技论文的写作成败,水平的高低都有着极其重要的影响,甚至起着决定作用。初涉足科技研究和论文写作的人,之所以往往感到无题可写,或者辛辛苦苦写出来之后,又感无价值而终止。其主要原因,就是不重视选题或不会选题。有些有经验学者,之所以论文连篇,硕果累累,正是由于他们的远见卓识,高瞻远嘱。故既知科学之发展,又知发展之艰苦,知艰苦者,则攻克之难题的机会和把握大。总结他们在选题立项方面的常见做法,可以分为这么几种:一是抢占“前沿”,就是在选题立项时,立足学科发展的前沿阵地,寻找有突破性进展的缺口,进行开发和研究,这就需要有宏伟的胆略和雄厚的知识基础做后盾。否则,难避好高鹜远之嫌。二是涉足“边缘”,也就是说在某一学科的研究开发的过程中,注意在学科“边缘”地带寻找课题作文章。在这里,有些有价值的课题较少有人去开发,一旦选准,容易出成果。三是找准“夹缝”,学科与学科之间,学科本身的课题与课题之间,既有形形色色的矛盾,又有千丝万缕的联系,这些矛盾和联系在主课题的研究和开发中是不可忽视的,有时候还可能利用其中某些矛盾和联系作成大文章,收到大效果。甚至可能对原学科的发展或新学科的建立有着突破性的进展,这就是科学灵感之所在。四是注意“扩展”,这种“扩展”既有纵向的发展,又有横向的拓宽。一般说来,在某一学科、某一课题的研究过程中,注意其派生出的新问题。这些新问题的产生和发展,有时候可能比原问题的研究和解决更有价值。五是重于“实效”,这里主要指在研究开发的基础上,注意“实际效果”,也就是应用。诚然,理论的研究对学科的发展,对科学技术的进步有着极其重要的作用,但是如果理论成果应用到生产、建设、科学实验的实践上,得到良好的经济效益,更显现出其科学的价值?。此外,还有其它选题的方式和方法,只要热心科学,善于思考,敢于解决,研究课题必然会源远不断地迎你而来。

选题是撰写论文的第一步。确立一个好的课题，几乎是成功的一半。作为科研单位或者大学院校的科技研究人员一般会有较好的条件进行课题设计、资料收集和调研，易于写出较高水平的科技论文。从事影视工程技术、生产、应用的人员要想撰写一篇科技论文，在开始阶段往往会感觉无从下手，因为影视制作现场的技术人员，大部分时间在解决现场的应用技术及管理等问题。因此，这些人员的科技论文选题最好与现场实际工作紧密结合，这样，容易获得多方面、多层次的课题内容，如技术、设备、安全、管理方面的改进、改革或突破性进展;单就机电设备方面来说，可以涉及到液压、传动、电子、电控、输变电等;还可以针对某专题撰写论文，如:某部电影的特技制作、某项工艺的改进等。这种课题易引起相关人员的兴趣与关注，往往能发挥较好的社会、经济效益。

3.2巧构思

构思过程不仅包括立题之后谋划科技研究的过程,“先做什么,后做什么,以及如何去做”,而且还包括论文写作的框架结构设计,“先写什么,后写什么,以及如何去写”。如果没有这种谨慎而巧妙的构思过程,工作起来无目的,无方向,无方法,无计划,当然也无效果。常言道:“想好了,再干”就是这个道理。有的人在科技论文的写作过程中,有时感到无从下手,或者感到进展不大,甚至半途而废,原因也正如此。一篇好的科技论文,正如一种好的产品一样,如服装、建筑等,必须有一个根据用途和材质而进行的设计—即构思。它不仅决定了工作进行的顺利程

度,而且也决定了科技论文的质量、规格和价值程度。在这里,科技论文写作的构思过程所涉及的内容主要是:确定论文题目,并考查其准确性、价值性、可靠性以及按时完成任务的可能性;确立科技论文的论点、论据以及所必需的事实、实例、资料和实验数据;设置论文的构架,如题目,论证(方式、方法和手段,及其实验过程等),分析、讨论与结论;写作的方法与表达形式等。构思过程存在于科技研究过程始终,也存在于论文写作的整个过程。构思过程的任务完成好了,科技论文写作的工作也就算基本完成了。

3.3资料的收集与汇总

一旦选定了课题，就要集中时间进行资料的收集和调研工作。从写文章的角度看，资料是文章的血肉，是内容的组成部分，是论点的依托和支柱。资料贫乏而论据不足，就不能明确、具体、有力地证明论点。问题的发现和解决问题的线索总是存在于资料之中，资料占有越充分，思路就会越清晰。写综述性文章，这一点显得尤其重要。收集资料要做到:必要而充分、真实而准确、典型而新颖。收集资料的方式有多种途径，如现场实际统计数据、信息、科技书刊、工具书、厂家技术资料等。资料收集后，要经过自己的阅读、归纳、整理、汇总，这个过程本身就是知识的学习与积累。将与课题有紧密关系的众多资料消化、吸收后变成自己的东西;使科研课题站在前人研究成果的基础上，有一个高起点，避免重复劳动—因为科学的发展是一种接力跑，前人已经解决的问题，后人不必再花力气去重复。

3.4课题的实践过程

要以工作实践为基础，不断进行深入分析和总结，在研究和探索中积累素材，揭示和认识事物的本质与规律。通过对实际问题的不断思考、积极探索，对课题获得深刻的认识和独到的见解，这是写出优秀论文的必备条件。新的认知和经验要经得起实践的检验，有些课题需要在实践之后才能得出相关结论。课题研究也只有在实践中不断改进、不断修正，才能逐步完善。

3.5起草与撰写论文

当自己感觉时机成熟时，可以进行论文的撰写。撰写论文需要一个安静的环境，专心致志，一气呵成。撰写时要注意围绕主题，突出中心内容;要注意文章结构的条理化，让内容有层次地展开;要按照论文的格式(由题目、摘要、关键词、提出问题、论点、论据、结论等组成)进行撰写。

3.6审核与修改论文

论文初稿写好以后，自己一定要多读几遍.以进行必要的补充或修改。可以请有经验的同行、专家进行技术内容的审核。对于自己不能确认的观点与条款.要慎重对待.千万不能有非科学、伪科学的论点，行文要注意使用规范的科技术语。

3.7论文的确定与发表

论文确定之后，要选择合适的刊物发表，将自己姓名、单位、通讯地址、联系电话一同寄到编辑部，同时要注意不能一稿多投，不能抄袭、蒯窃别人的成果一旦引用别人的文章段落或参考文献.一定要在文章的末尾加以注明。

四.在写科技论文中应该注意的问题

4.1不要将科技论文写成记叙文

文章的体裁，可分为宝己钗文和议论文两大类。记叙文是以叙述、描写为主要表达方式的文章类型。可以宝己左事情发生的背景、过程、结果、影响及思想感情。议论文是指以议论为主要表达方式、运用充实的材料、恰当的论证方法、正确阐明自己的观点或主张的文体。议论文必须含有论点、论据和论证三个要素。科技论文属于议论文，必须提供论点、论据、进行推理，最后得出结论。即文章中要有“提出问题”、“怎样做””和“为什么要这样做”的内容。在本届竞选中，个别作者把文章写成了公己奴文，或写成某个项目的专题报导，或写成项目研究的总结性报告;尽管文章叙述得很清楚，但缺乏科技论文应有的形式和深度。

4.2要有创新性

创新性是科技论文的价值所在。文章的创新性就是要求不能简单地重复前人的观点，而必须有自己的独立见解。这是由科学研究的目的性所决定的。

4.3题目(标题)要有画龙点睛的作用

古人日:“凡作一篇文，其用意俱可以一言蔽之。”这里的“一言”就是指具有画龙点睛作用的题目及标题。

4.4篇幅不宜过长

科技期刊的征文启示都会强调内容新颖、实用性强，同时会提出对文章字数的要求，通常要求不超过五千或六千字。影视学会对参加本届竞选优秀科技论文字数的要求是在六千字以内。但有些作者的文章远远多于六千字，甚至达到万字以上。这类文章内容往往过于宽泛或过于详细，缺乏应有的简约和概括，易造成中心内容不突出或缺乏深度。就影视行业的科技论文来说，短小精焊的文章往往更受欢迎。

五.结语

一分耕耘，一分收获。撰写科技论文虽然具有一定的难度和复杂性，但是科技工作者只要以强烈的责任心、上进心和创新意识审视一切事物，启迪智慧、激发灵感、捕捉信息，就一定能挑选出适合自己的课题进行探索和研究;只要能够在学习、交流上勤于思索，在研究、探索中善于积累，在选题和撰稿时多下功夫，就一定能写出优秀的科技论文。

第二篇：论文的格式及如何写好科技论文

论文的格式及如何写好科技论文

1.论文格式——题目：题目应当简明、具体、确切地反映出本文的特定内容，一般不宜超过20字，如果题目语意未尽，用副题补充说明。

2.论文格式——作者：署名的作者只限于那些选定研究课题和制订研究方案、直接参加全部或主要研究工作、做出主要贡献，并了解论文报告的全部内容，能对全部内容负责解答的人。其他参加工作的人员，可列入附注或致谢部分。

3.论文格式——摘要：摘要应具有独立性和自含性，有数据结论，是一篇完整的短文。摘要一般200-300字.摘要中不用图、表、化学结构式、非公知公用的符号和术语。

4.论文格式——正文：论文中的图、表、附注、参考文献、公式等一律采用阿拉伯数字编码，其标注形式应便于互相区别，如图1，图2-1；表2，表3-2；附注：1)；文献[4]；式(5)，式(3-5)等.具体要求如下；

4.1论文格式——图：曲线图的纵.横坐标必须标注量、标准规定符号、单位(无量纲可以省略)，坐标上采用的缩略词或符号必须与正文中一致。

4.2论文格式——表：表应有表题，表内附注序号标注于右上角，如“XXX1）”（读者注意：前面“”引号中的实际排版表示方式应该是“1）”在“XXX”的右上角），不用“﹡”号作附注序码，表内数据，空白代表未测，“一”代表无此项或未发现，"0"代表实测结果确为零。

4.3论文格式——数学、物理和化学式：一律用“.”表示小数点符号，大于999的整数和多于三位的小数，一律用半个阿拉伯数字符的小间隔分开，不用千位擞“，”，小于1的数应将0列于小数点之前。例如94,652应写成94 652；.319,325应写成0.314 325。

应特别注意区分拉丁文、希腊文、俄文、罗马数字和阿拉伯数字；标明字符的正体、斜体、黑体及大小写、上下角，以免混同。

4.4论文格式——计量单位：论文中使用的各种量、单位和符号，必须遵循国家标准GB3100-82， GB3101-82，GB3102/1-13-82等的规定.单位名称和符号的书写方式，一律采

用国际通用符号。没有相应符号的非物理量单位可使用中文(如“件”、“台”、“人”等)，它们可以与其他单位的符号构成组合单位(如“件每秒”的符号为“件/S”)。

参考文献格式

4.5参考文献的格式：论文参考文献的写法应按下列次序——著者/题名/出版事项，由于论文的参考文献品种繁多，择其主要示例如下：

谭炳煌，1982.怎徉撰写科学论文.辽宁人民出版社，59

Guinier A,施士元译，1959. X射线晶体学.科学出版社，148

Pettetssen S, 1941. Introduction to Meterclogy. New York, McGraw-Hill, 200-210 即著录书的著者的姓和名的首字母(中国人的名不缩写)，出版年，句点，书名，句点，出版地点，出版者，特定页码。

李薰，1964.十年来中国冶金科学技术的发展.金属学报，7：442

Bachmann W , 1973. Verallgemeinerung and Anwendung der Rayleighschen Theorie der Schallstreuung.Acustica, 28 (4)：223-228

即著录论文的著者的姓和名的首字母(中国人写全姓名)，出版年，句点，论文题目，句点，期刊名缩写，卷(期):页(每卷编连续页码的期刊不写期)。

多著者的参考文献标注，在著录文献的著者时，如著者为三人以内，全部著录，如为四人以上，只著录至第三著者，加“et al.，著者最后的两人之间，不加“&”、“和”等类似的连接词。（摘自 《环境化学》，原文：“科学技术报告、学位论文和学术论文的编写格式” ）

何谓一篇优秀论文：评价标准是什么，本文在上述背景下，并不单纯地采用《科学文献索引》这个标准来试图回答广大作者所关心的问题，而是明确提出了具体的观点。认为一篇优秀论文，应当包括下面五个要素。

一、创新性

在科学与技术的发展处于转折、发现和革命的时期，像本世纪之初量子论诞生那种充满重大发现的年代；像四十年代未至五十年代初发明晶体管的年代，像五十年代发现DNA双

螺旋结构从而开创分子生物学的激动人心的时期，创新是一种科学发现，它必将开创一个新的学科领域，对人类的认识在哲学的高度上产生深远的影响，对于这些科学革命时期的创新，学术界很容易理解和体会它的含义，这不属于本文论述的重点；本文所关心的是处于科学技术平稳的发展时期，由一般科技人员撰写的论文，它的创新性究竟是指什么，请先看一下《Nature》与《Science》的说明。

《Nature》认为创新是科研成果新颖，引人注意（出入意料或令人吃惊），而且该项研究看来在该领域之外具有广泛的意义，无论是报道一项突出的发现，还是某一重要问题的实质性进展的第一手报告，均应使其他领域的科学家感兴趣。《Science》则认为，创新是指，对自然或理论提出新见解，而不是对已有研究结论的再次论证，内容激动人心并富有启发性，具有广泛的科学兴趣。具体而言，就是说在已沉寂的研究领域提出创新思想，在十分活跃的研究领域取得重大进展或者是将原先彼此分离的研究领域融合在一起。

读者不难看出，上述要求并不是容易达到的，即使是在这两种刊物上己发表的论文，也并不是都能达到这个要求，如果有10%的论文能达到这个要求也就相当不错了，显然这种要求是办刊人员的奋斗目标和期刊的最高标准，为了比较，再来看一看《科学通报》、《中国科学》和《自然科学进展》这三种全国性综合期刊对创新性的要求，它们的要求是共同的。即在基础研究和应用研究方面具有创造性的。高水平和有重要意义的最新研究成果。读者可能己注意到这里对创新性的要求与《Nature》、《Science》的要求不同之处在于没有特别强调论文的内容应能引起科技界广泛的兴趣，用现在流行的话来说，就是大家广泛关注的热点问题，作为国际科学期刊，《Nature》与《Science》强调这一点是应当的，也是可以实现的，他们可以从众多的来稿中筛选出符合这一要求的论文；而国内期刊需要根据本国科研的实际需要和整个背景情况来慎重地对待这个要求，其实，随着国家科学基金个人申请项目的逐年增多，申请人就可以既根据个人的专长，又根据当前国内外自己所熟悉的科学前沿进展确立科研选题，那么假以时日，这个要求也就不难达到了。但是，需要特别指出的，像《Nature》与《Science》这样著名的国际科学周刊，在全世界也只此两家，我们没有可能。也没有必要完全照搬那些不符合国情的东西，毕竟，意义重大的论文或研究成果一定会引起相关领域科技人员的关注。

笔者认为，一篇论文或一项研究课题规模不一定很大，但研究一定要深入，结果一定要深刻，要能反应研究者独到的见解。这样的论文列入高水平论文想必不会有疑问了。

二、可读性

一篇科学论文的可读性是至关重要的，应当引起作者的高度重视。可读性是由如下因素决定的：

1. 研究工作是否取得了实质性进展，所得结论是否可靠，结果是否深刻和有启发性，如果是阶段性成果，它对后续的研究有什么指导意义，是否是重要发现的前奏。

如果研究工作没有获得阶段性或最终的结果，就不应动手写论文，靠一个平淡的研究工作无论如何是写不出一篇好文章来的，因而也不可能是一篇具有可读性的文章。

2. 作者要对论文进行完整的构思，体现严密的逻辑思维，一项研究课题经过长期努力工作而得到结果时，就应当像艺术家构思一幅作品那样，一丝不苟。精雕细刻，对论文的论述方式，内容的取材，学术思想的解释，研究背景的介绍等等需要反复推敲，仔细斟酌，以期作到论文的结论严谨，内容充实，论述完整。逻辑性强。如果做不到这一点，那么论文就很难引起读者的阅读兴趣了。

3. 在论述方式上，要作到深入浅出，表达清楚，简练，专业术语准确，前后一致，语言要规范生动。

4. 文字与插图恰当的配合。国内相当多的论文在利用图、表来生动地阐述学术内容方向还显不足，随着计算机三维可视化方法的普及，论文中采用彩图、立体图的趋势将会增加，

这可以避免过多的文字说明，而且效果也比较好。

5. 论文的体例格式。虽然每一期刊都制定了能反映他们自己的风格和特点的体例要求，但大体上，学术期刊有一个共同的体例要求，读者对此并不陌生，不过真正认真照着去做的却不多，作者可能很少思考这样一个问题：学术期刊为什么要提出体例要求？须知这不是可以随意对待的事。体例不仅保证了论文形式上的规范，也保证了内容上的可读性，恰恰就是这一点被许多作者所忽视了，其中，论文的标题、摘要和关键词这三者基本上决定了论文能否被期刊所采纳和能否引起读者的兴趣。进入《科学文献索引》的优秀期刊《Chinese Physics Letters》（中国物理快报）一再申明：本刊特别注重文章的标题和摘要的编写，目的在于提高文章的引用率。标题应该清晰地描述文章的内容，又能反映与其他文献的区别。关于摘要，首先要求是对文章的主题及其所属的领域和研究对象给予简短的叙述，更重要、更严格的要求是对文章的理论或实验结果、结论以及其他一些有意义的观点给出清晰、明确、较具体的简要的叙述。可见这三者对一篇论文是能产生画龙点睛的效果的。国内有些论文的一个通病是喜欢包罗万象的，大而空的标题，接着又是言过其实，空洞无物的摘要。例如说一次观测就得出一个变化规律；一个算法就解决了一个NP问题，等等，罗列的关键词不能反映论文的中心议题，也不便于检索，这样就使得读者没有兴趣再读下去了，出现这样的结果，何谈论文的可读性？

请看一下《Nature》在投稿指南第二条上对可读性是如何解释的：来稿应写得清楚、简练，以便让其他领域的读者和母语为非英语的读者能能够读懂。基本的但又属于专业的术语应作简明解释，但不要说教式的。在投稿之前请从事其他学科研究的同事对最终文稿在清楚易懂方面提供意见往往很有用。《Nature》杂志的编辑常常建议修改并重写论文的摘要和正文的第一段（即引言），…，并保证文章和图片对非该领域的读者明确、能读懂。这再清楚不过地说明了论文的可读性是何等重要，《Nature》杂志一再申明，论文是否利用最终决定权属于编辑部，凡不符合他们要求的稿件，毋需深入阅读即行退稿，道理很简单，在大量来稿的情形下，编辑不可能花太大多的精力和时间去处理一篇可读性很差的稿件。

谈到可读件，使笔者回想起在数学界流传很广的一件趣事。在本世纪之初，Hilbert由于提出23个数学论题而名声大振，有人间他何谓一个好的数学选题，Hilbert毫不犹豫地回答：清晨与你漫步时，能向你遇到的第一位行人用10分钟时间解释清楚的数学选题。可见简明、清楚、易懂是一篇论文必须具备的基本条件。

当然，《Nature》与《Science》不是专业杂志，他们特别重视论文可读性是可以理解的。那么，专业期刊是否就不必这样认真对待可读性问题呢？事实上，可读件是指读者在读过你的文章之后，能够明了你要说的什么问题，是怎样着手解决的，并不需要读者非得全面理解你的论文的全部内容。因此，专业期刊同样要求论文具有可读件，如果一篇论文由于可读性差而失去很多读者，对于期刊本身而言，负面影响将是严重的。

三、信息量

信息量是源于通信领域而逐渐普及成为大众与媒体频繁使用的一个词，将它与一篇科技论文联系起来，是指在篇幅有限的情况下，论文本身能向读者提供多少有关该论题的信息。笔者在《Chinese Physics Letters》的投稿规范上看到，它是指“要尽可能多地给出有关研究的信息，尽可能少地运用investigate（调查），study（研究），disuss （讨论）等词，并举例作了进一步解释，如“The cross section is (6.25±0.02)就比“The cross section is measured”包含更多的信息量。通俗地讲，读之前或许不知道，或者模糊不消或不确切的知识在读过该文之后不仅获得新知识，还消除了模糊不清或不确切之处，就说明这篇文章包含较多的信息量。简言之，当你读完一篇文章后获得的新知识越多，说明它的信息量就越大。显然，“多点测量”的信息量要比“6点测量”少得多，前者给出的是模糊的、不确切的信息，而后者则是清楚的、确切的信息。

现在，国内外一些著名期刊对论文的篇幅作了严格限制，这样作的意义何在呢，显然新的学术思想，新的实验，新的发现……等等创新结果是决定论文信息量的关键，但是不可否认，篇幅的严格限制会促使作者想方设法删除那些与文章主题关系不大的或次要的内容，作者面对篇幅的限制，不得不一次又一次地重新构思论文的框架，选择最重要的素材，采纳最恰当的表述方式并对文字的叙述仔细推敲，这样作的结果，一般来说论文的内容充实了，（信息量上增加了，主题鲜明了，论文的质量也相应地提高了）。

著名的国际学术期刊《Physical Review Letter》的编辑首先对来稿从标题、图表、数学公式直到参考文献逐一计算所占的行数，总行数绝对不能超过46O行，否则即退回作者重新修改，精练内容到符合要求为止。

篇幅虽少但内容不充实，论文包含的信息量太少则很难被编辑和审稿人认为是篇好文章，退稿是预料之中的事。

从上可知，限制论文篇幅隐含着对信息量的要求，只要作者认真对待，反复修攻，精练自己的叙述方式，就能够改善论文的质量，尤其是增加信息量。

在这方面值得大家借鉴的是，Watson与Crick发现DNA双螺旋结构的论文发表在《Nature》上，只有约500字和一幅DNA的双螺旋图，就是Penzias和Wilsoh发现宇宙大爆炸的3K背景辐射的技术观测论文也只有一页篇幅，而这两篇论文则使作者分别获得了诺贝尔生物医学奖与物理学奖。

四、参考文献

将参考文献列为评价一篇论文质量的标准之一，可能会使读者和作者感到惊奇，甚至产生异议，这并不奇怪。因为笔者认为，参考文献在一篇论文中的地位，以往是被大大忽视了。现在有了《科学文献索引》，就不难理解参考文献在论文中的重要作用了，由美国宾州的科学信息研究所（Institute for Scientific Institution,ISI）倡导的按论文被引用的次数来评价研究成果的思想就产生了SCI，它除了收录论文的作者、题目、源期刊、摘要、关键词之外，还特意将论文所列的参考文献全部收录下来，这样就能把一篇论文同其他论文之间有学术意义的联系勾画出来，从而沟通了不同作者群体之间的学术联系，并进一步统计出期刊的影响因子（Impact Factor），即某一期刊在连续两年内发表的论文总数为A，第三年它被引用的次数为B，影响因子IF=B／A，意指该刊两年内所发表的论文在第三年被引用的平均次数。它反映了该期刊在世界范围内的影响，在不同刊物上发表文章其难易程度相差可能很大。可见参考文献对计算影响因子和评价论文水平所引起的巨大作用。

当然，有一些非常优秀的论文并不一定刊登在影响因子很高的期刊上,例如Lorenz的“确定性非周期流”；Feigenbaum的“非线性变换的普适测度特性”以及Shannon的“通讯的数学理论”，等等，用IF作为唯一衡量标准显然是不公允的，偏颇的。

对于作者来说，一项研究工作从选题开始就离不开阅读文献资料，在撰写论文时，一定要将你产生新的学术思想之前最重要的文献列举出来，说明当时的研究所达到的水平；在研究工作开展中，受哪些文献资料的启发，从哪些论文中获得了教益，促进了研究进度，属于这类的文献均应列出，写论文时应对论文涉及的学科内容进行检索，看看是否遗漏了重要的相关文献，有一个感人至深的事例，就是孟德尔（Mendel J.Gr）的豌豆杂交实验，他把从两年实验中总结出的杂交组合法则发表在“自然研究协会”的杂志上，几乎没有引起人们的注意，他去世16年以后，三位有名的生物学家彼此独立地再次发现了他得出的组合法则，他们是荷兰人de Vries、奥地利人Tschermak-Seysengg和德国人Correns，他们同在19xx年递交了自己的论文，为慎重起见，又不约而同地各自查找了有关豌豆杂交实验的全部资料和论文，恰巧同时发现孟德尔早于他们30多年就发现了杂交遗传的规律，为了表示对前人的敬仰和尊敬，他们各自在论文中将该规律称作孟德尔定律，如果他们三人轻视论文中的参考文献，那么其后果将会多么令后世人遗憾啊！类似的例子还有很多。总之，一篇论文所代表的研究

只能起到承前启后的作用，除了自己独立而创新的那一部分内容外，在论文中不必也不可能对涉及到的相关问题逐个详细论述，这时给出有关的参考文献，以说明结论、观点、数据的来源，读者如想深入了解这个问题就可查阅文献，这样一来，文献就成了自己论文的补充和完善，编辑和审稿人将根据论文中开列的文献清单初步判断该论文的水平以及作者对有关学科的背景知识水平，自然在一定程度上也可以判断作者的科学道德，如果不是受文献检索条件的限制，你未能在论文中列出与你的研究密切相关的主要文献，读者、编辑和审稿人可能会看作是一种不良学风，这对你的事业可能会产生严重的损害。

参考文献的选择是一项极为严肃的事，它关系到论文的可信度和作者的声誉，论文的作者对所开列的主要文献均应认真阅读过，并向读者保证论文中某处引用的参考文献的确与该处的内容有关，文献发表的刊物、年代、卷号、标题、页码同样应核实无误，期刊的编辑人员花在这方面的时间和精力是很多的，但许多作者对此却了解甚少，采取了轻慢的态度。 国内学术论文在引用参考文献上存在以下问题：

1. 为了省事，转引二手文献，既不核对，自己也没有看过或浏览过，引用是否恰当、准确，一般则很少考虑。

2. 只引自己的论文，这既是自负又是无知的表现，读者、编辑和审稿人认为只引作者自己的论文，说明作者的研究课题没有引起同行的关注，不属于热点课题，也不属于前沿课题，同时还认为作者对当前该领域各相关学科的进展不了解，起码很长时间没有查阅文献资料或阅读学术期刊了。对于这类论文国内编辑部一般采取十分宽容的作法，就是退请作者作补充，因为出现这类现象的作者有些还是学术界资深的研究员；国外这类现象很少见，遇上了自然是作退稿处理。

3. 阅读的是中文文献，引用的是外文文献。以D.Marr的《Vision》一书为例，该书由于创立了视觉的计算理论而在国际上久负盛名，国内很及时翻译出版了中文本，成为从事生物视觉，计算机图像处理，机器人视觉研究的必读之书，遗憾的是，不少作者在中文期刊论文中却引了该书的英文原著，实际情况是，英文原著在全国没有几本，就是中国科学院图书馆也没有，那么许多读者是从哪里得到原版著作阅读呢，中文版是几位专家历经千辛万苦完成的一本语言流畅、表达准确、可读件很高的译著，当你从中学得了有用的知识后，为什么只引用英文原著，而不引用中文译著呢？

4. 引用文献中近三年之内的比例少，这自然和国内外文期刊少，国内读者获得外文期有较大时间滞后有关，随着Inlernet的发展，这种情况会得到改善。

笔者将参考文献作为判断一篇论文质量的标准之一，相信会被越来越多的作者、读者、编辑同仁以及审稿专家理解和认同。

五、署名与致谢

科技论文的署名是一件极其严肃的事，应按研究工作实际贡献的大小确定署名，论文中的每一位作者均应对其论点，数据和实验结果成正比，其中责任作者还应当对读者的质疑有答辩的能力与义务。不恰当的署名既可能失去获得科学奖励的机会，又可能严重损害论文与作者的声誉。诺贝尔生理医学奖得主Baltimore于19xx年在他本人并不熟悉的、不知道有伪造实验数据的论文上署名，造成了恶劣影响，受到科学界严厉的谴责，论文被宣布撤回，他本人引咎辞职，因此，优秀科技论文的署名反映了作者的科学道德，应经得起时间的考验。 一篇科技论文所涉及的研究工作在很多情况下是由一个研究小组完成的，至少包含了课题组的贡献，也包含了作者与同事，同行的学术交流与讨论，甚至向其他专家学者当面的或书面的请教。也包括经费的支持和工作条件的保障，等等，在这种情况下，作者通过论文对自己的学术思想，研究进展提供过帮助的主要人员表示致谢是完全应当的，特别是在学术上。科学问题方面对自己的研究提供过帮助或得到过启发的人员，一定要向他们致谢。

在第二次世界大战结束后，科学界出现了一次极不公平的诺贝尔奖事件，当时著名的女

物理学家莱丝?梅特娜（Lise Meitner）对核裂变作出了重大贡献，由于出身犹太民族受到迫害离开德国后，她曾通过大量书信促进（实际上也指导了）奥托?哈恩（Otto Hahm）进行实验工作，遗憾的是哈恩为了独得诺贝尔奖，未能向评委会提供这些内情，既未在论文中署上梅特娜的名字，也未向她致谢，终于将梅特娜排斥于诺贝尔奖之外，使科学界感到极大的震动，哈恩的品行将永远受到谴责。

论文的作者千万不要轻视致谢这件事，把它看成是可有可无的事，自已论文公开发表后，就用书面形式记载了你的和科研成果，同时上记下了你的科研道德，像哈思那样的事，无论它的档次多高，还是不出现为好。

以上五个要素，是一篇优秀科技论文必须具备的，至少是应当努力去实现的目标。编辑、审稿人实际上是与作者一起为实现这一目标在不懈地工作着，关键当然还是作者自己。