增广申论：申论答题技巧快速学习——申论范文赏析
文/姚老师-讲申论，如有雷同，实属思想共振
导语：
在公务员考试中，申论答题技巧的学习和掌握，是任何考生必须经历的一个过程，也是很多考试非常关心的部分，单一的讲解申论技巧和申论范文，都是枯燥的，而通过对申论范文的赏析，既可以从中了解申论作文写作中各部分涉及的申论技巧，也可以快速掌握申论写作的方法。
正文：
一位朋友给我发了一位培训老师的申论范文，我看后心生成文想法，故写出来让大家学点知识，少走弯路。范文如下，并附赏析：
人文与科学要融合式发展
赏析：标题采用增广申论工作室姚老师所讲过的，“要字式”（就是“主体”要“行动”），这种写法的好处是，直截了当、立场鲜明地表达一种观点（总论点），一开始就针对性地符合了申论要求中的“观点明确”，让阅卷人明明白白知道你接下来全文论述的中心，顺着你的思路仔细阅读正文。坏处是，如果你的标题观点和评分标准中的观点相左，那么阅卷人鲜明地看出，首先就形成了不好的第一印象，认为你的正文可能跑题了，就会粗略的浏览你的全文，来找踩分句，影响正文的仔细阅读。
阅卷人对一份卷子的分配时间有限，能多争取到他的阅读时间，那么你文章的得分几率会大大增加。
有传统知识分子说“人文是精彩的，科学是呆板的”。用“精彩的”这个词来刻画人文的特征，用“呆板的”这个词来刻画科学的特征仅仅道出表面上的东西，实质内容并没有表达清楚。本质上，这一说法存在“片面强调人文与科学的对立，而忽视人文与科学的统一”的弊病。 赏析：大作文要求结合这句话做思考来成文，那么，文章开头就必须针对它来做解析发散，本范文就很好了以此开头，并做分析。不足之处，就是，在第一段没有及时、快速提出总论点。一般在第一段明确提出论点，比较符合申论要求中的“观点明确”。
根据马克思主义唯物辩证法，人文与科学这对矛盾的辩证关系是：
两者在对立中统一，在统一的基础上对立，相辅相成。由此看来，“片面强调人文与科学的
对立，忽视人文与科学的统一”的传统观念是不符合马克思主义唯物辩证法的。根据马克思主义唯物辩证法，笔者提出“人文与科学要融合式发展”的新观念，这种新观念强调：在认识上认为人文与科学是人类生活的一体两面，两者相辅相成；在目的上要以人为本，让人文与科学都服从和服务于人类幸福生活，都为人类社会的可持续发展效力；在方法上既要用科学支撑人文发展，也要让人文充满科学。
赏析：第一段提出总论点，那么接下来就要做过渡性分析，谈谈提出论点的背景、原因、意义等，承上启下，引出分论点。呈上而言，本范文分析深刻，引用哲理值得学习。 具体怎么落实“人文与科学要融合式发展”的新观念呢？
赏析：这应该算做启下，但稍显语言无力，论述较少。大家在学习申论写作是要注意承上启下的完整性，而且都要做好充分论述，不要只言片语，道理寡淡。要论述充分、语言丰富、说服有力、道理深刻。
一要取消文理分科，推行通识教育，培养全面协调发展的新型人才。长期实施的文理分科，表面上看来是将社会科学与自然科学区别对待，本质上是片面强调人文与科学的对立，而忽视了人文与科学的统一。文理分科的做法把学生培养成“跛脚鸭”——文科生面对身边日新月异的高科技产品难以理解，理科生缺乏人文修养而闹出清明节打电话祝福爷爷节日快乐的笑话。文理分科显然不利于人的全面协调发展，与以人为本的科学发展观格格不入。可喜的是，我国取消文理分科已经进入实施阶段，高校的通识教育也在探索前进。这些改革举措走的是“人文与科学融合式发展”道路，符合以人为本的科学发展观的要求。既是坚持马克思主义正确指导的体现，也是实施科教兴国战略、人才强国战略的关键环节。必将培养出大批新型人才，必能为实现中国梦提供强有力的人才支撑。
二要改革政绩考核，推行幸福指数，树立人民幸福第一的新型理念。过去一段时期，在GDP崇拜症驱使下，科学往往被异化为实现经济指标的工具，实际上使科学背离了人文，不符合以人为本的科学发展观的要求。可喜的是，十八大之后党中央果断降低了GDP在整个政绩考核指标体系中的权重，增加了生态环保和民生的权重，有利于倒逼官员调动资源促进科学与人文融合，使发展更符合以人为本的科学发展观的要求。这些改革举措就是在走“人文与科学融合式发展”的道路，必将为实现中国梦提供强有力的体制支撑。
赏析：分论点句式结构对称，如划线所示。而且以论证分析为主，弱化以往传统写作形式中对策的套路式大段堆砌。比较符合申论要求和申论考试趋势。
总之，“人文与科学要融合式发展”的新观念本质上是科学发展观的一个子命题。落实这一新观念，能够为实现中国梦提供强有力的人才支撑和体制支撑。由此看来，人文与科学融合
式发展是实现中国梦的必由之路。
赏析：结尾点题回应总论点，自然地与大政方针“科学发展观、中国梦”搭桥，升华了文章格调。
总点评：如果单纯作为申论范文学习，本文还是有很多值得借鉴的地方，但如果作为2015国家公务员考试申论大作文的答案的话，那么，应该不会得到较理想的分数，个人观点如下：总论点 ，侧重科技，而不是二者怎么样。单单从“倡导 科技是第三种文化的思想家们却更倾向于绕过中间人”这句话，就可知其中侧重点，更不要说结合相关给定材料的主旋律。总分论点不是自己瞎琢磨，要全部从题目和给定材料中获得！更多分析可查看我对2015国考申论地市级大作文的分析——《增广申论：2015国考申论真题大作文分析思路》。
第二篇：增广申论：申论答题技巧之大作文写作的2个基本要素
增广申论：申论答题技巧之大作文写作的2个基本要素
体裁与立意，是公务员考试申论写作中最基本的2个要素，必须掌握。
申论大作文写作，是很多考生朋友比较头疼的一个步骤。不用说，申论文章写作是规律章法的掌握，连最基本的一些概念是什么也很模糊。比如：文体体裁和立意角度。
体裁
申论写作的体裁有哪些？不是记叙文、说明文、散文、杂文，也不是一般的议论文，并且是带有政zhi语言和政zhi视角的议论文。当然，从历年真题中究发现，国考、在省考，申论写作的考察包含两种文体，一种是公文小题；另一种就是纯粹议论文。
小公文而言，就是公文的主干形式（建议、大纲、调查问卷等）+申论传统小题的答法（归纳概括、找关键点）。
大作文议论文而言，就是针对特定话题（如，习惯）、分析问题（如，旧有习惯的表现、不良影响、需要改变的时代背景）、提出观点（如，要敢于改变旧有习惯）、论证观点（如，如何改变、为什么改变）、总结观点及全文。
因为，议论文就是围绕某个问题或事件（作文要围绕的主题），从不同的立场角度（如，申论作答要求中“自选角度”）进行分析、评论，表明最终观点、立场、态度、看法的一种文体。其中包含两个关键要素，一个是某个问题或者某件事，这个在任何申论给定材料中都必然会出现；另一个就是不同的角度，政务属性决定必须照顾到方方面面，让大多数人满意才行，申论给定材料也会从多个视角给你素材，让你分析。
更多申论答题技巧：来自增广申论工作室，转载请注明出处。
另外，还要注意，有的大作文仅仅围绕一个话题进行分析评论、观点论证就可以，如多措并举保护传统文化。有时需要你围绕话题的两个方面或两个话题进行辩证分析。如，“禁限令”的存与废、科学管理与文明出行。
文体介绍可参考 增广申论：申论技巧 申论策论、政论的批判
立意
作文的立意，就是针对具体话题，从某一角度或立场，来提出观点。在公务员考试中有两种类型的立意要求，一是自选角度或自拟题目，没有明确提出写作对象或总分论点。这种比较难。一是限定题目、限定了文章的写作对象，或通过一句话给出立意提示、限定了文章的总论点和分论点。
但是，无论哪一类型，申论考生必须吻合命题人的思路或出题意图来写，如果立意和他想让你写的不同，那么你基本申论失败了。至于，写作技巧和语言水平是锦上添花、让你冲击高分的。 自选角度，不是撒开欢天马行空随你写。材料中体现立意的角度不止一个，但是最核心的、考官想让你写的、最高分的角度往往只有一个。最近呈现出一个现象：只要你话题正确，立意角度稍沾边，虽然不是完整吻合，也会有一个好的分数。可见，立意角度正确选择的重要性。 立意选择可参考 增广申论：2015国考申论真题大作文分析思路