毕业论文参考题目

1、建立和谐企业财务关系的探讨

2、谈现代企业财务管理目标的选择

3、作业成本法应用分析

4、上市公司募集资金流向分析

5、上市公司融资方式的选择分析

6、浅析中小企业筹资存在的问题

7、关于经营杠杆效应的分析

8、中小企业财务风险的控制与防范

9、上市公司股利政策选择问题探讨

10、股利政策的影响因素分析及其选择

11、企业信用缺失的成因与治理

12、财务预警机制问题的探讨

13、谈财务欺诈的防范与治理

14、企业利润操纵现象与对策问题分析

15、中小企业财务管理存在的问题及对策

16、企业价值评估方法的比较分析

17、关于个人所得税改革的一些思考

18、关于我国增值税改革的思考

19、建立现代企业成本管理制度问题的探讨

20、标准成本制度在我国应用的探讨 1

22、浅谈降低企业成本的途径

23、外国企业成本管理对我国企业的启示

24、当前企业成本管理工作中问题与对策

25、新企业所得税法对企业的影响

26、浅议注册会计师审计风险及其防范

28、浅议注册会计师的职业道德

29、浅议审计专业判断及其影响因素

30、浅议审计决策及专业判断

31、浅议现代企业制度下内部审计的职能 32浅议网络时代独立审计的挑战与创新

33、试谈原始凭证审核中存在的问题及其对策

34、浅谈审计独立性缺失的原因及防护措施

35、浅谈独立审计中的控制测试

36、浅谈注册会计师的职业道德与法律责任

37、浅谈如何提高独立审计质量

38、浅议审计道德风险

39、浅谈企业瞒报主营业务收入的审计技巧

40、浅论上市公司财务危机预警

41、民营企业融资问题的探讨

42、关于会计职业道德的探讨

43、上市公司盈利质量研究

44、会计诚信问题的思考

2

45、论财务报告的未来发展趋势

46、小议企业如何进行纳税筹划

47、浅谈新形式下我国会计电算化的现状、问题与对策

48、如何在企业内开展会计电算化工作

49、论会计电算化风险及控制

50、虚假财务报告成因的分析

51、20xx年高职高专就业市场分析

52、xx品牌手机在xx区域市场分析与预测

53、中国市场调查行业的分析与预测

54、郑州市xx市场生产项目投资的市场分析

55、顾客满意度及其提高途径

56、关于市场调查的探讨

57、女性市场的市场分析

58、大学生创业意识的趋向研究

59、对资产评估中有关问题的探讨

60、会计专业就业前景分析

中州大学管理学院会计教研室2011-10-12

3

第二篇：内部控制 会计、审计、财务管理专业毕业论文(设计) 外文翻译

浙 江 工 商 大 学 财 务 与 会 计 学 院 本 科 毕 业 论 文

Ⅲ.外文翻译

浙 江 工 商 大 学 财 务 与 会 计 学 院 本 科 毕 业 论 文

外文翻译之一

The E?ect of Auditors’ Internal Control Opinions on

Loan Decisions（节选）

Auditor：Arnold Schneider , Bryan K

Nationality：The U.S.

Derivation：Journal of Accounting and Public Policy[J], 2008（P.1－18）

（P.1－3）

Abstract

We examine the e?ect of internal control reports on lending o?cers’

assessments of a company’s creditworthiness. We suggest that an adverse internal control opinion can undermine the assurance provided by an

unquali?ed opinion on ?nancial statements taken as a whole and have a

negative a?ect on lenders’ assessments. In addition, we investigate whether auditor size plays a role in determining the e?ect on lenders’ judgments. We gather data from 111 loan o?cers and ?nd that their judgments are a?ected by the auditor’s report on the e?ectiveness of internal controls. The lenders’ assessment of the risk of extending a line of credit and the probability of

extending the line of credit are negatively a?ected when the company receives an adverse internal control opinion as compared to an unquali?ed one. We do not ?nd any evidence that the e?ect is lessened by the use of a Big Four auditor. Additional analyses suggest that an adverse internal control opinion weakens the importance assigned to the balance sheet and income statement in lending decisions and reduces lenders’ con?dence that ?nancial statements are presented fairly in conformance with generally accepted accounting principles.

Introduction

This paper reports the results of an experiment designed to examine the e?ect of internal control reports on bank loan o?cers’ assessments of a

company’s creditworthiness. According to Section 404 of the Sarbanes–Oxley Act (SOX), the auditor must attest to,and report on, management’s

assessment of the e?ectiveness of internal control over ?nancial reporting. If

浙 江 工 商 大 学 财 务 与 会 计 学 院 本 科 毕 业 论 文

the system includes one or more material weaknesses, management may not conclude that internal control is e?ective, and the auditor must express an adverse opinion (PCAOB, 2004).

Notwithstanding the regulatory mandate, the need for reporting on internal control e?ectiveness, attested by the auditor, is debatable. Generally

Accepted Auditing Standards require the auditor to obtain a su?cient

understanding of internal control as part of every engagement. Such an

understanding is necessary to properly plan and conduct an audit (e.g., the mix of tests of controls and substantive tests). Furthermore, the auditor can issue an unquali?ed opinion on ?nancial statements even if a company has material weaknesses in internal control. The auditor’s report provides

reasonable assurance, irrespective of the e?ectiveness of a company’s internal control. Even when an auditor provides an unquali?ed opinion on

?nancial statements, users may view an adverse opinion on internal controls as bad news. William McDonough, former Chairman of the PCAOB, suggests that it is unclear how the marketplace will react when the auditor expresses an adverse opinion on internal control and a clean opinion on ?nancial statements (CFO, 2004). A handful of archival studies examine the e?ect of internal

control disclosures on stock prices, with most of them ?nding negative market reactions to the reporting of material weaknesses (e.g., Whisenant et al., 2003; De Franco et al., 2005; Cheng et al., 2007; Ashbaugh-Skaife et al.,

forthcoming; Hammersley et al.,forthcoming).

The current study investigates bank loan o?cers’ reaction to internal control reports. We study bank loan o?cers because this group of users

routinely analyzes ?nancial data and has an inherent interest in the reliability of such data. Moreover, the e?ect of credit decisions in the marketplace is far reaching. Because bank loan o?cers are knowledgeable users of ?nancial statements, the ?ndings of this study may generalize to other sophisticated user groups.

We conduct an experimental study to investigate whether the disclosure of internal control weaknesses has a negative e?ect on bank loan o?cers’

assessments of risk and, in turn,the likelihood of granting a loan. The use of an experimental approach allows us to completely control the information that is available to participants. We are able to control for factors that can create

浙 江 工 商 大 学 财 务 与 会 计 学 院 本 科 毕 业 论 文

challenges for archival researchers, including concurrent information

disclosure, ?rm-speci?c characteristics, and self selection. Previous studies (e.g., Doyleet al., 2007a; Ashbaugh-Skaife et al., 2007a) ?nd that most

disclosures of material weaknesses are announced by weaker companies and are accompanied by restatements, restructuring, and other bad news. While these studies attempt to control for such problems with self-selection control procedures, the controls are likely insu?cient. Hence, an experimental approach is extremely useful to overcome these problems.

We carefully craft two cases in which the auditor’s opinion on internal controls is the only di?erence in the information presented. Archival ?ndings are mixed as to the e?ect of internal control disclosures on the cost of equity. Ashbaugh-Skaife et al. (2007b) suggest that the disclosure of internal control weaknesses is associated with a higher cost of equity. Ogneva et al. (2007) ?nd that, after controlling for ?rm-speci?c characteristics, the disclosure of

internal control weaknesses is not associated with the cost of equity. Our study is expected to shed light on another portion of a ?rm’s total cost of capital – the cost of debt.

In our experimental study, we manipulate the auditor’s opinion on internal control (unquali?ed versus adverse), but in all cases the auditor expresses an unquali?ed opinion on ?nancial statements.The manipulation allows us to determine whether internal control weaknesses undermine the assurance provided by an unquali?ed audit opinion on ?nancial statements taken as a whole.

浙 江 工 商 大 学 财 务 与 会 计 学 院 本 科 毕 业 论 文

审计机构对内控的审计意见对贷款决策的影响（节选）

作者：Arnold Schneider , Bryan K

国籍：The U.S.

原文出处：会计与公共政策杂志[J], 2008（P.1－18）

（P.1-3）

摘要

我们测试了内部控制报告对贷款人员评价一家公司信誉的影响。我们认为，一个否定的内控审计意见会削弱企业的信用保证（该信用保证是由对整个财务报表的无保留意见带来的），并且对贷款机构的信用评价产生副面影响。另外，我们观察审计机构的规模大小是否对贷款机构的判断有影响。我们收集了111家贷款机构并发现他们的判断受内控有效性审计报告的影响。与收到无保留意见相比，当一家公司收到内控审计的否定意见时，贷款机构对扩大信用额度的风险评价以及扩大额度的可能性都会受到不利影响。我们没有发现任何证据表明这样一个事实：因为是四大审计机构出具的审计意见而弱化了这种影响。另外的分析表明：对内控的否定意见削弱了贷款决策中资产负债表和利润表的重要性，并且削弱了货款机构对企业财务报告是在公共会计原则基础上编制出来的信心。

导论

本文呈报了一项实验的结果，该实验被设计用来检测内控报告对银行贷款人员评价一家公司信誉的影响。根据《萨班斯法案》第404条，审计机构必须 证实并报告管理层如何评价内控对财务报告的效用。如果内控系统存在一项或更多项重大缺陷，管理层就可能因此得不出内控有效的结论，而此时审计机构必须出示否定意见（美国公众公司会计监督委员会, 2004）

虽然说是一项管理任务，但报告经审计机构证实的内控效用的必要性还存在争议。公认审计准则要求审计师对内部控制有着充分的理解，这是必备知识的一部分。比如，深刻理解内控对正确计划和实施审计是必须的（例如，控制测试和实质性测试的测试组合）。而且，甚至在一家公司存在重大内控缺陷时，审计师也可以对财务报表出具无保留审计意见。在不考虑一家公司的内控效用时，审计师的审计报告提供了合理保证。甚至在审计师对财务报表出具无保留意见时，报表使用者也可以将对内控的否定意见视为一项不利消息。威廉·麦克唐纳（美国公众公司会计监督委员会前主席）认为，当审计师对内控出具否定意见并对财务报表表达明确意见时，市场会作何反应还不清晰（CFO，2004）。少数档案研

浙 江 工 商 大 学 财 务 与 会 计 学 院 本 科 毕 业 论 文

究测验了内控披露对股价的影响，大部分结果显示市场会对报告中的重大缺陷作出副面反应（例如，Whisenant 等，2003；De Franco等，2005；Cheng 等， 2007； Ashbaugh-Skaife 等，即将发表；Hammersley 等，即将发表）。

目前的研究在观察银行贷款人员对内控报告的反应。我们之所以研究银行贷款人员是因为这类人群要常规性地分析财务数据并对这些数据的可靠性有着天生的兴趣。而且，信用决策在市场上的影响是深远的。因为银行贷款人员是财务报表的有效使用者，这项研究的成果也许可以推广到其他复杂的用户群体。

我们进行了一项实验性研究，用来观察是否内控缺陷的披露会对银行贷款人员的风险评价以及（相反来说）获得一笔贷款的可能性产生副面影响。实验方法的应用使我们能够完全控制参与者的可获取信息。我们能够对一些因素进行控制，这些因素能够对档案研究者发出挑战，包括非货币信息的披露，企业特点以及自我选择。先前的研究（例如，Doyleet 等，2007a；Ashbaugh-Skaife 等， 2007a）发现大部分重大缺陷的披露都是在较弱公司里发生，并且都伴随着重述，重组及其他坏消息。因为这些研究试图去通过自我选择控制程序来控制这类问题，所以这些控制很可能是不充分的。因此，一种实验的方法对于克服这些问题极其有用。

我们仔细遴选了两个案例，在案例中审计师对内控的意见是现有信息中唯一不同的因素。档案的调查分析发现了权益成本内控披露的影响。Ashbaugh Skaife 等(2007b)认为，重大内控缺陷的披露与较高的权益成本相联系。Ogneva等

(2007)认为，在控制企业特有特点之后，重大内控缺陷的披露与权益成本无关。我们期望我们的研究能够过一步弄清公司资本总成本中的另一部分——债务资本成本。

在我们的试验性研究中，我们控制了审计师对内控的审计意见（无保留意见和否定意见），但在所有的情形下，审计师对财务报表出具的都是无保留意见。这种控制使我们能够决定重大内控缺陷是否会削弱企业的信用保证（该信用保证是由对整个财务报表的无保留意见带来的）。