××省××县人民检察院

不起诉决定书

　　×检刑不诉【××××】××号

被不起诉决定人王××，男，出生年月，出生地，身份证位号码，汉族，初中文化程度，系××压塑制品厂工人，住××市北郊王庄二队。因本案于19××年×月×日经我院批准，同年×月×日由××县公安局执行逮捕。

　　被不起诉人故意毁坏公私财物一案，经××县公安局侦查终结，于19××年×月×日移送我院。经审查查明：

　　19××年×月×日晚12时许，犯罪嫌疑人王××随同李×(已起诉)、朱××(已起诉)到××县××转盘路个体户周××餐馆就餐，三人共喝白酒 3斤，应付人民币790元，李×以钱未带够和以后常来照顾生意为由只付给人民币660元，便扬长而去，店主敢怒不敢言。次日凌晨1时许，犯罪嫌疑人王 ××又随同李×、朱××到××转盘路艾××录像厅看录像，李、朱纠缠店主艾××让其换武打片，艾不从，李、朱对艾扬言：“如不换，就砸坏录像机，封录像厅的门。”犯罪嫌疑人王××对李、朱进行劝阻说：“算了，算了”，才未能打起来。凌晨3时许，李、朱又闯进南郊××餐馆寻衅闹事，犯罪嫌疑人王××又从中劝阻。在受到李的斥责后，准备独自回厂。此时，餐馆职工包××要去南郊派出所报案，被正要回厂的王××发觉，王抓住包××质问为什么偷其自行车，并对包拳打脚踢，直到包跪下叩头求饶。

　　以上事实，有在场证人证言，现场勘查笔录等证据在卷证实。

　　综上所述，被不起诉人王××在李×等故意毁坏公私财物一案中，不仅没有参与，而且还有多次劝阻的行为;殴打包是基于双方的误会，属违法行为，不构成犯罪。本院根据《中华人民共和国刑法》第13条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第15条第1款以及第140条第1款、第2款之规定，决定对犯罪嫌疑人王××不起诉，予以释放。

　　被害人如不服本决定，可在收到本决定书后的7日内，向本院提出申诉。

　　检察员  ×××

　　19××年×月×日

第二篇：不起诉决定书

不起诉决定书

桐检刑不诉[2011]209号

被不起诉人吴XX，男，19xx年6月6出生日，身份证号码52xxxxxxxxxxxx，苗族，贵州省桐梓县人，初中文化程度，系桐梓县茅厂乡高垭村村支书，住茅厂乡高垭村27号。

被不起诉人彭XX，男，19xx年9月18日出生，身份证号码52xxxxxxxxxxxx，彝族，贵州省桐梓县人，初中文化程度，系桐梓县茅厂乡高垭村村主任，住茅厂乡高垭村18号。

被不起诉人尤XX，男，19xx年3月27日出生，身份证号码52xxxxxxxxxxxx，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化程度，系桐梓县茅厂乡高垭村副主任，住茅厂乡高垭村33号。

本案由桐梓县公安局侦查终结，以被不起诉人涉嫌盗伐林木罪，于20xx年4月15日移送本院审查起诉。

经本院依法审查查明：

20xx年6月，被不起诉人时任桐梓县茅厂乡高垭村村支书的吴XX、村主任彭XX、副主任尤XX经研究，决定由村委出面组织清理20xx年底被雪凝灾害压断的桐梓县林场的雪压材出售，并将销售后的钱用于村修建办公室、厕所、公路等公益事业。20xx年10月，犯罪嫌疑人吴XX、彭XX、尤XX将清理的雪压材出售，在运输途中被林业派出所查获扣押。然而本案中犯罪嫌疑人所伐林木为雪压材，且已经开始腐烂，任其不管将会造成集体财产的损失。犯罪嫌疑人预备销售所得用于村修建办公室、厕所、公路等公益事业，并没有谋取私利的主观

恶性。另外，犯罪嫌疑人在清理雪压材时取得了乡人民政府、县林业局的同意，存在减轻情节。

本院认为被不起诉人吴XX、彭XX、尤XX实施了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条规定的盗伐林木的行为，但犯罪情节轻微，具有避免集体财产损失、为公共利益服务的主观善意，且事先征得了相关部门的同意，与一般意义上的盗伐林木行为存在区别，社会危害性轻微。根据《中华人民共和国刑法》第37条的规定，不需要判处刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十二条第二款的规定，决定对吴XX、彭XX、尤XX不起诉。

被不起诉人如不服本决定，可以自收到本决定书后七日以内，向本院申诉。

桐梓县人民检察院

二零一一年四月二十一日