民事诉讼被告委托书范本2篇

范本一

委托人(本案被告人)：****，男，****年*月**日生，家住**省**县***街***号。公民身份证号码：********************。电话：*********** 。

受委托人：***，男，****年**月**日生。工作单位：*************，职务：***。住址：***省***市***路**号**大厦11楼。电话：13*********、

现委托受委托人在***与被告人***在******合同纠纷一案中，作为被告人的诉讼代理人。

诉讼代理人**的代理权限为：全权代理(包括本案应诉、庭审、增加和放弃本案诉讼请求)

委托人：(签名)

范本二

________________________受委托人：______________________现委托上述受委托人在我与_________________的行政诉讼案件中作为我的代理，参加诉讼。 代理行政诉讼授权委托书

委托人：________________________

受委托人：______________________

现委托上述受委托人在我与_________________的行政诉讼案件中作为我的代理，参加诉讼。

代理人_____________的代理权限为：___________________________ 委托人：

阅读延伸：

>授权委托书

href='http:///20/2015/04-14/310411.html'>公证处委托书经典范本 两篇 href='http://www./2013/11-06/e71dd18bf5a0857e0696929d058445e4.html'>委托书范本

href='http://www./2013/11-06/b7de2acf4ff620c4d98b8db263d65def.html'>个人委托书范本

href='http://www./2011/12-04/93773.html'>委托书格式

第二篇：民事起诉书状样本

民事起诉书 民事起诉书

原告： 身份证号码： 地址：

电话：

被告： 身份证号码： 地址： 电话： 诉讼请求：

1、判令被告一、被告二变更公司名称，立即停止使用“兴宇集团”名称及不正当竞争行为；

2、判令被告一、被告二立即停止侵犯兴宇集团的“XY”注册商标及不正当竞争行为；

3、判令被告一、被告二立即删除“兴宇集团”网站上的不实宣传及不正当竞争行为；

4、判令被告一、被告二公开赔礼道歉、消除影响并在 “兴宇集团”网站及其各自公司网站的主页、“世界企业信息网”(http://pro163.com/)及《自贡日报》上登载致歉声明；

5、判令本案诉讼费由被告承担。

事实及理由：

原告与 ---兴宇集团（以下简称兴宇），地址自贡兴宇大厦。19xx年8月14日，合作公司取得注册“”商标。合作公司主要生产、销售调光台、数字化硅箱（柜）、周边设备、灯具等调光设备及其配套件产品，兼营影视、舞台、场馆工程的设计安装，先后承建了大剧院灯光系统改造工程、艺术中心、大剧院、电视中心、市报业大厦、艺术中心等工程。经过多年的苦心经营，兴宇在舞台灯光设计、安装领域取得了良好的商誉。

民事起诉书 被告一是兴宇公司总经理罗达与其儿媳投资设立的以舞台灯光、音响工程设计为主的有限责任公司，被告二是兴宇的总经理罗达之子罗新宇投资设立从事调光设备、舞台灯具的研发、生产和销售，从事影视、舞台场馆的灯光系统设计安装的外商独资企业。被告一、被告二的经营范围均与兴宇集团相近似，但被告一、被告二却在未经兴宇允许的情况下，擅用兴宇—兴宇调光设备有限公司的名称“兴宇”，将企业分别命名为“兴宇灯光音响设计安装有限公司”、“兴宇科技有限公司”。根据《中华人民共和国民法通则》第九十九条第二款“法人、个体工商户、个人合伙享有名称权??”的规定，被告一、被告二的上述行为分别侵犯了兴宇集团的名称权。

20xx年，被告一、被告二共同以“兴宇灯光”的名义在网站上的首页及其它页面多次使用合作公司的“xy”注册商标对其产品进行宣传，并声称：“‘兴宇灯光’的品牌是在中国注册的，商标注册证：中国国家商标局1078468号。”根据《中华人民共和国商标法》第五十二条被告一、被告二的上述共同行为侵犯了合作公司的注册商标专用权。

不仅如此，被告一、被告二在网站上还进行了其它的大量不实宣传，如在介绍‘兴宇灯光’的历史时，完全盗用合作公司的历史，声称通过ISO9000认证，并将原本由合作公司承建完成的兴宇大剧院灯光系统改造工程、兴宇艺术中心、兴宇大剧院、兴宇电视中心、市报业大厦、艺术中心等工程称为‘兴宇灯光’的业绩。网站上公布的‘兴宇灯光’的地址亦是兴宇集团地址：自贡兴宇集团大厦

原告认为被告一、被告二使用与兴宇集团相同的名称、地址，并在对外宣传中冒用兴宇集团的注册商标、公司历史、冒用合作公司ISO9000认证标志的种种行为，已经足以使消费者将被告一、被告二销售的产品和提供的服务与合作公司的产品和服务相混淆。故根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条的规定，被告一、被告二的行为亦构成不正当竞争，严重损害了兴宇集团多年来所取得的良好商誉。

对于被告一、被告二侵犯兴宇集团合法权益的上述行为，本应以兴宇集团名义起诉。但因兴宇集团的总经理---兴宇集团中方股东中罗罗公司董事长罗达同时担任被告一的

民事起诉书 股东、董事长，亦为被告二的股东落新宇的父亲；加之兴宇集团的中外合作双方于20xx年11月发生纠纷，自此，合作公司完全被中罗罗公司控制，无法召开正常的董事会、股东会，合作公章亦由中罗罗公司掌管。因此，兴宇集团目前不可能对被告一、被告二提起诉讼。故原告以兴宇集团股东身份提起股东代表诉讼，请法院根据《中华人民共和国民法通则》第第一百一十八条、第一百二十条第二款的规定，支持原告的诉讼请求。

此致

**市中级人民法院

具状人： 二00九年十一月五日