论文写作总结

题目：

题目应该覆盖主要目的或者信息，也应该吸引读者，不能太长。并且应该避免附标题。 摘要：

用第三人称写，说明文章目的，方法，结果和结论，不应出现“本文”，“我们”“作者”字眼，也不要有“首次”，“最后”，“简单”，“主要”和“次要”等修饰词。 摘要四要素：研究工作的目的，方法，结果，结论

引用别人的话：

单一作者时：某某（1987）提出。。。。。。； 某某(1981)的研究发现。。。。。；

几个作者时：国内一些学者（某某，1997；，某某，1984；某某，1845）的研究。。。。。； 一些研究者（某某，1998主张；某某，1874）主张。。。。。

MIT 的Arthur Smith 教授他提醒我尽量不要使用被他称为“投机性”词汇的一些词，如“obviously”，“probably”，“certainly”，“undoubtedly”等。因为使用表示可能性的词汇，这说明你不能无法证明你的观点，而是在进行假设和猜测。可信度自然非常低。 引言部分：

引言部分主要回答为什么研究，介绍论文背景，相关领域研究历史与现状，本文目的意义，创新在什么地方（有待解决的问题）

引言第一句号很重要，应当明确提出这篇文章的目的，并且表示目的很重要。 引言包含的要素（老外写）

1文章的目的；2对目的的证实（为什么整个工作重要）；3背景，其他人已经做了的，怎样去做的，我们以前已经做的；4指导作者：作者应该在文章中看到什么?文章中让人感兴趣的关键点是什么？我们使用了什么，我们使用什么方法来做的？本文采用的基本方法和假设5概括和总结：作者所期望的结论是什么？

编辑对引言一般意见：引言是否充分反映了当前存在的问题，并阐述了该项研究的必要性？ 编辑部对参考文献一般意见：参考文献是否遗漏了近期重要文献？

结果：

不要罗列结果，要分析，结果间要有逻辑联系。

Plant and soil杂志主编提醒注意：引言的最后以：你研究工作的目的和提出一个清楚的假设作为结尾。并且指出，事实上对。。的研究之前没有人做个并不是一个好的理由。因为你的研究在逻辑上很可能是跟随过去的研究。

引言写作注意事项：

1好的引言相当于文章成功一半，最重要是保持鲜明的层次感和极强的逻辑性，层层递进关系。首先：阐述自己研究领域的基本内容，要尽量的简洁明了，不要罗里罗嗦一大堆。一些显而易见的知识要用概括性的而不是叙述性的语言来描述。

2其次：接下来就是引言的重头戏之一：文献的总结回顾。要特别着重笔墨来描写。一方面要把该领域内的过去和现在的状况全面的概括总结出来，不能有丝毫的遗漏，特别是最新的进展和过去经典文献的引用。这是两个最容易出现的问题，应该是我们要极力避免的。 3再次：然后就是分析过去研究的局限性并且阐明自己研究的创新点，这是整个引言的高潮所在，所以更是要慎之又慎。阐明局限要客观。在阐述自己的创新点时，要仅仅围绕过去研究的缺陷性来描述，完整而清晰的描述自己的解决思路，并且文章摊子不要铺的太大。创新性描述的越多越大，越容易被审稿人抓住把柄。

4最后：就是总结性的描述论文的研究内容，可以分为一二三四等几个方面来描述，为引言做最后的收尾工作。最后检查。

结果部分：

1 确定结果用图或者表来表达；2确定首先使用哪个图和表以及使用顺序；

3 安排所得到的结果的结构：你希望描述些什么来设计结果部分，然后对每个部分的结构进行调整。最后设计在每个部分希望描述的内容；

4 对图标进行编排，例如横向或者纵向，顺序，大小等，使之简洁，并且特别注意单位用国际单位制度(SI);

5 结果中的图一般来说最多不要超过8个。图太多了，会显得过于罗索和累赘，主编那里就不会很欣赏。

6 图片的格式每个杂志不太一样，要求tif格式的比较多，不推荐使用bmp（jpg就更不能用）。 7 在Results和Discussion分开写的情况下，Results部分尽量不要设计对结果的评论，最多是总结的陈述结果也就可以了。否则造成这两部分的内容上的重叠，会显得很累赘，对Discussion的描述不利。结果的描述上也要注意层次之间的安排，要按照条理性的要求分别描述，显得有逻辑性一些。

讨论部分：

讨论的每个部分应该有层次，应该有逻辑顺序，且每个部分应有一个主题。且讨论内容应该为自己研究独特的东西，和别人相同相似的一笔带过，不要深入讨论。另外讨论的数据来源应该和结论中的数据一致，并且要一一对应，前后呼应，互相衬托。

1实验结果的本质，表现的规律；2与他人相关结果的比较；3对结果的分析；4结果的重要意义。

图表讨论：

1解释表1表示什么，解释图1表示什么；2然后展开你的结果；3怎么将你的数据和别人的对比；4解释为什么你的研究工作重要和吸引人。

建议科学论文讨论部分使用的结构

1.陈述主要发现

2.本研究的长处和短处

3.同其它研究比较的长处和短处；特别要讨论结果中的差别

4.研究的意义：可能的机制和临床医生或决策者的使用前景

5.未解答的问题及今后的研究方向

讨论一开始要重新说明主要发现，用一个句子表示较为理想。接着全面说明本研究的长处和短处，两者不可偏废。实际上，编辑和读者最注意研究的短处，这是所有医学研究不可避免的。编辑和读者一旦发现研究的短处，而作者未加讨论，他们对文章的信任会发生动摇，心生疑窦：是否还有他们和作者都未发现的其它弱点呢？

其次，将该研究与以前的工作联系起来，不炫耀自己的工作比以前的工作如何好，而是比较其优劣。与其它研究进行对照，切忌将自己的缺陷掩盖起来。重要的是应该讨论为什么会得出不同于别人的结论，作者可以放开去推测；但是如果弄不清自己的研究结果为什么与别人的结果有差别，就不便作这种推测，也不该断言自已的研究结果正确，而别人的错误。

接着应该讨论自己的研究“表明”什么，如何解释自己的研究发现，以及对临床医生或决策者有什么意义？此刻，作者的境地是危险的，多数编辑和读者能够理解作者的谨慎，不逾实证界限。由读者自己去判断研究的意义：他们是会做到的。作者甚至可以指出研究结果证明不了什么，防止读者得出过度、不实的结论。最后，应点明哪些问题尚未解答，以及要继续做的工作。显然，编辑和读者不喜欢夸大的作法。事实上，作者对论文的这一部分常常写得乱糟糟的。虽然无法阻止作者写一篇充满推测的文章，但切不可因推测而毁了证据。 讨论部分有时也许需要别的小标题，但我们以为，现在提出的结构适合大多数研究论文。尽管统一结构有难度，甚至受限制，我们相信这种结构会降低总的文字长度，防止不恰当的推测和重复，减少报道偏差，提高报道的总体质量。这种设想是完全经得起检验的。我们欢迎BMJ的作者和读者发表观点，如果反映好，我们将使用结构式讨论。 （钱寿初 译）

1、宣传自己——说明论文的重要性

流程：

a）问题X是重要的。

b）前人的工作A、B曾经研究过这个问题。

c）A、B有一些缺陷。

d）我们提出了方法D。

e）对D进行实验，和A、B进行比较。

f）实验证明D比A、B优越。

g）解释为什么D是更优的，而其他的思路（比如E）是不行的。

h）阐述D的有效性和局限性。

i）D的进一步发展的讨论。

结束语：文章的总结，要回答研究出什么,简洁指出。

1由研究结果所揭示的原理及其普遍性 2研究中有无例外或本论文尚难以解决的问题 3与以前已经发表的论文的异同 4在理论与实上的意义 5对进一步研究的建议 退稿原因：

1无新意，重复他人工作；2有新的发现，但未能很好提炼，升华并上升到理论高度；

3单纯定性描述，缺乏定量的、理论的分析；4仅仅是区域性的工作，而不是具有普遍意义、可推广到其他地方的工作，即仅仅是国外方法在中国某一地区的应用，而不是提出新的方法；5文章组织得不好，文字工夫欠佳，国外审稿人难以看懂。

如何对观测资料进行提炼，升华？

1以新的理论、概念为指导。如地貌学的临界理论、复杂响应理论。

2建立模型：经验统计模型；有物理基础的模型；模糊数学模型；系统动力学模型；灰色系统模型；分形模型；人工神经网络模型等。发现新现象，提出新概念。

how to read a paper(zz)

1花5min看懂标题（一些定义可在前言中找），and在看正文之前， 设想如何做该实验（写成list），实验会有些什么数据，根据这些数据如何得到结论，从而可发现： 1. 是否你漏掉了关键点？ 2. 他们的标题是否对你产生误导?

记住：对作者所做的实验的变化做一个记录很好

b）如果看文献是为了解决自己的问题： 略读或者跳过对你不重要或者不能回答你问题的东

西

2）看摘要： 一般有目的，方法，结论三部分。注意：找到

a）how and why the experiments were performed. You can then tell how close your list is to theirs. b）get a sense for the order in which experiments are going to be presented. Ignore everything else.

3）仔细阅读正文的结论部分

a）正文将告诉你为什么他们进行这个实验以及按照他们所想实验的结果可能是什么并且和你作比较。

记下他们的差别以及考虑差别的原因。

The key here is to fully understand their train of thought. If you can’t figure it out, write that down, too, specifying exactly where you fell off

the train. Then move on. From here on, focus on the material you understand from the Results, and ignore what you don’t understand.

c）仔细看图及图的说明

BE CRITICAL: Assume they are trying to pull a fast one on you.

Make sure that when they say something, the data actually show it.

d）问两个问题：（在“材料和方法”中寻找，别在M&M中耗时间） 1. what are the controls for that experiment?

2. How do you know that this result isn’t due to something else?

e）找出隐藏结论（一般是限于篇幅而未能发表）

Challenge yourself to find alternate explanations for the results:

1. what do you think they chose to omit?

2. Why did they omit it? （在继续读下去之前，列一个阅读所得的list）

4）looking for a clear justification for why the authors chose to do their experiments. What is the main question that they claim to be answering?

5）Compare the authors’ main question, their data, and their conclusions.

1. did they answer their question?

2. Did they do the right experiments to address their question?

3. If your list of experiments differs from theirs, is their line of experimentation better?

4. If you had to answer this research question, knowing all that you know now, how would you do it? Maybe borrow some of their experiments? Or do exactly what they did?

6） Read the discussion

The discussion should tell you why their work is important, and how it advances the field. 评价该文很重要的一点：文中是否预料到并很好的回答了你的问题

7）Project into the future.

如果是你，下一步能做什么？有什么可提高的？有什么缺陷要弥补？如何与下一步工作衔接？

8）回顾整体风格

1. What phrases do they use to introduce their ideas? 2. How are the figures labeled?

3. Is this a well-constructed paper? 4. Is there anything in the paper you'd like to emulat

第二篇：SCI论文写作到录用总结

一、如何养成SCI论文写作习惯

SCI论文写作功底扎实是保证论文写作质量的前提，这个写作功底不同于文学论文的写作功底，不要求要太多写作内容上的深度，但是要利用更多的技巧来完善论文内容，这篇文章适合于时间比较充足而且准备写论文的初写者。

首先心里面要发自内心的把SCI论文写作当做自己的事情来做，而且要暗示自己做好论文写作的心里，准备以调动良好的写作状态。站在论文写作者的角度来看，要把长期的实验成果标准的反馈在论文写作中存在一定的难度，但是时间允许的话可以先用语言表达的形式专属给别人，毕竟说起来比做起来容易。另一方面在跟别人表述的过程中也相当于信息的交流，在脑海中也有了一定的思路可以帮助写作，同时也可以得到别人的反馈信息。

其次，习惯的养成源于长时间的积累，最好每天固定出一定的时间用来写作，写作的时候要营造出写作氛围，可以利用这个时间来收集一些文献资料，或者积累一些写作技巧都会有利于后期论文的写作过程。

二、发表前如何积累素材

SCI论文发表失败的原因除了文章内容不符合标准外，其实追根究底还是前期准备工作做的不充分。在文章撰写之前就应该提前搜集和整理一些论文写作时需要用到的写作素材，后期论文写作的时候基本都是靠这些搜集的资料还有实验过程中的一些数据来支撑文章的。SCI论文发表之前积累素材总结了一些方法分享给大家：

(1)资料的采集比较常用的就是多阅读同行发表的一些优秀文章，一方面可以让自己熟悉领域内的最新发展动态，另一发面利于后期论文撰写，要注意一点参考文章时要尽量找发表年代比较近的文章。

(2)分析别人已发表文章的写作架构和内容组织形式，如果脑海中已经知道自己的写作内容，也可以尝试着把自己的文章内容思路嵌入到这种架构里面看合不合适。

(3)要勤动手，好记性不如烂笔头，不管是需要的信息还是不需要的信息最好能够分类整理记录下来，并且在一旁做好引用标注。特别要注意SCI论文发表不能忽视的小细节

三、如何找到SCI论文写作灵感

SCI论文写作最怕什么?没有什么比没有写作灵感更可怕的事情了，对于大多数科研工作者来说时间就是金钱，时间就是生命。写作没有灵感浪费大把的时间会产生很大的消极情绪，尽管收集翻阅了很多资料文献，但是灵感就是迟迟不来，Sci发表qq1813831290小编给你支招让你文思泉涌。招数1，SCI论文写作获得灵感的基础前提就是弥补基础知识，有了扎实的基础才能保证有清晰地观点来继续参考其他的文献。广泛阅读文献是论文灵感来源的支撑。

招数2，在阅读文献文章时筛选关键信息，并用卡片分类整理记录好，不要小看这一小小的举动，虽然在准备时会稍微用时比较多，但是在后期整理时会节省出大把时间并且头脑里面思路很明确，这就是灵感。

招数3，耐心分析别人的主意，写作之前大多数很会有一个和“牛人”讨论的环节，讨论的过程很容易产生灵感，同样要记录下来，他们提供出来的idea要辩证的观点去分析，取其精华，去其糟粕。

四、SCI论文如何创新

SCI论文“创新”的呼声喊得越来越高，但是无论在文献资料中搜集信息还是在网页上查找信息其实真正的能用得到的内容也就是翻来覆去的那些东西，很多作者不得不发出了“创新说着容易做着难”的感慨。

SCI论文创新没有一个明确的标准，这个度对很多人来说确实很难把握。很多人在收到审稿人回复邮件时的审稿意见是创新性不足，由于这模棱两可的拒绝理由作者也很难自圆其说，Sci发表qq1813831290说实话这样的文章从科研角度来讲是失败的。在同行人看来也是被打入“冷宫”了，面对这种创新性问题的文章很多行家的建议就是改投其他期刊，或者是换模型。这两种方法都是最耗时耗力且出力不讨好的方式。

五、如何评估SCI论文

SCI论文评估中最常用的指标就是所投杂志期刊的影响因子，确实能够在一家那么高地位的期刊上发表，可想而知SCI论文质量多高了，但是每一年杂志期刊的影响因子又在不断变化着，这个指标就有点不那么靠谱了，那么，在评估一篇SCI论文的品质时，最靠谱的指标是什么呢?

第一个就是你钻研的课题和领域，你所投稿的期刊也是根据这个来的，而且所投期刊在这个领域有相当的权威性，帮你审稿的人也是这个领域的专家，这样你的文章才经得起大家的考量。

第二个就是你所投期刊的观众群规模和拜访权限，有些期刊比较窄或者只在某行政区划刊行，识得浏览观阅的人并不多，这样你的文章的价值得不到真正的体现，就算当前你的篇章有了OpenAccess，也失掉了时效性，因而SCI论文期刊必须是易于获取浏览权限的，比如说高品质的OA期刊。

第三个就是期刊的荣誉，荣誉和影响因子不一样，有些领域的期刊发表量不是很多，影响因子也高不上去，但是发表质量确是很权威的，而有些OA期刊IF不低，但荣誉却不怎么好，所以大家感觉门坎有点低了。

六、SCI论文如何选刊

SCI论文投稿多次之后，会发现拟投期刊的选择也不容易啊!正所谓选择多了更是凌乱了。目前SCI期刊鱼龙混杂，想要找出适合自己论文不差的期刊就要

费心费力了。小编今天就和大家分享关于SCI论文选刊的要点，抓住技巧应该会好点。

选用SCI收录期刊确实难。因为目前SCI收录核心刊3000种，加上增补期刊约5600种。但研究者可事先将SCI中自己感兴趣的期刊找出来备用。

再就我们可以利用SCI收录期刊的影响引子(ImpactFactor)来选择期刊。期刊的影响因子是该刊前2年发表的文献在当前的平均被引次数。《科学》、《自然》影响因子很高，SCI收录中国期刊影响因子都在1.00以下。期刊影响因子愈大，有用信息愈多。作者可根据期刊的影响因子排名决定投稿方向。

我们还能利用学科带头人的影响或国际学术交流的条件，物色最了解中国学术研究、信任中国学者的那部分期刊投稿。SCI选用的期刊中约1/3为美国期刊，因而要注意选美国期刊。

七、SCI论文投稿两要点

SCI论文投稿总是让人又爱又恨，要是通过审核，那简直是欢天喜地，得意洋洋地在各个论坛里宣布这个好消息，顺便得瑟一下，但是万一没通过，又有着这个“傲骨”不重复投递，那就要哭天抢地了，花了这么长时间不说，对自己的能力也会有所怀疑，小编给大家支些招，让大家早日脱离苦海。

SCI论文投稿的第一步是要有稿可投，稿件质量就是金字塔的底部，要是你连底都没有打好，这个金字塔当然是建不起来的，论文到底怎么写?写的时候要注意什么?可以关注达晋医学编译，每天为大家分享SCI论写作发表技巧。

第二步是什么?当然是投稿，投稿之前要选好SCI期刊，有很多人在选择SCI期刊时有一个硬性标准，就是影响因子，SCI影响因子就是SCI期刊前两年收录的文章在这一次被引用的次数，然后经过一些算法算出来的指标，大家也可以猜到影响因子越高，这个期刊的影响力和水平也就越高，大家量力而为就好，一般小编选择2到4的期刊，这个区间的期刊学术性也有，发表难度也没有那么大。

八、SCI论文修改有什么诀窍

SCI论文修改后满怀信心的投向心仪的杂志社之后，为何文章被退回了之后，不管经过怎样的修改，再投稿之后文章的命运依旧没有改变，依然是无止境的退稿?其实终其原因，就是你的修改并没有在点上。于是，如何修改呢?如何摆脱反复退稿的命运呢?小编今天和大家一起分享小窍门。

首先是第一次被退稿的时候，认真的根据审稿人的意见修改文章，千万不能敷衍了事，而对于那些与自己的想法相悖的意见，可以写在给审稿人的回信函中，但是要注意客观地阐述自己的想法和道理，以此才能打动审稿人，仔细阅读审稿人给出的建议;

其次是后续的修改若无法打动审稿人，一定要记得摒弃自己原先对待文章的

想法，用一个全新的角度重新衡量自己的文章，会有意想不到的效果;同时也可以请专业机构帮忙，他们作为理论上的局外人，会保持绝对的客观角度来对你的SCI文章进行修改，若此其专业程度也可以避免自己对文章进行毫无用处的修改，也无需再做无用功浪费时间精力。

如此只要掌握了SCI论文修改的诀窍，小编可以很负责任的告诉你，任何瓶颈都是不需要害怕的!千万不要敷衍了事，不考虑审稿人的建议胡乱修改，这样只会无止境的退稿。相信反复修改多了，你也会厌烦。所以，与其这样，不如用心认真对待。

以上由达晋医学编译8029整理，祝大家投稿顺利!