对方辩友告诉我们经济发展的目的是为了人类更好的生存。但是过度重视经济的发展给我们带来什么?数据(海平面上升、温室效应)等,这些已经威胁到我们的生存。我想问对方辩友,这些真的是我们想要的么?我要告诉对方辩友的是,这些行为无异于杀鸡取卵。
对方辩友一直在试图说明环境问题可以由钱来解决,这一点我们不否认。但是对方辩友不明白,还以为我们还有时间先去发展经济,再来解决环境问题。20xx年,法国高达40o 热浪夺去了3万人的生命;20xx年,南亚大海啸死伤10万人,波及四个国家。这些都清楚地告诉我们,环境问题已经在发生,而不是即将发生。19xx年科学家估计地球上每天消失一个物种,而19xx年,仅仅十年的时间,这个速度已经上升到每小时消失一个物种。环境问题比我们想象的要严重。此时,我们只有清醒的认识到问题的严重性,拿出实际行动,将环保问题置于经济发展前面,才有可能解决因破坏环境而带来的生存威胁。
对方辩友环境保护的对象不仅仅是环境,更是在座的大家以及我们的后代。我们不否认经济的发展能带来大量的财富,但是,如果没有了人,没有了环境,这些钱只能用来买更华丽的棺材。
对方辩友提到弱势国家的饥饿问题。但是,不要忘记,我们只有一个地球,环境问题更是关乎全人类。如同海平面的上升威胁到的是全球小岛国家。所以我们应该面对的问题是经济发展是否应该放缓一下(这个问题对方一再忽视)。解决弱势国家的饥饿问题可以靠人道救援,经济发达国家应该分担弱势国家的经济压力,我们不允许弱势国家为了自己的发展而置全人类于不顾,尽管经济发达国家对于弱势国家的照顾不可能面面俱到,但这也不代表他们有权利为了经济发展而去破坏我们共同的环境。自私怎么会是弱势者的特权?
我们不能再重蹈覆辙,气温还在升高,飓风还在加速吹,物种还在加速消失。环保问题已不再是一个选择,我们已经没有选择。因为这关乎到全球60亿人的生存。
但我仍然认为以牺牲环境为代价来发展经济无异于杀鸡取卵。
…… …… 余下全文