书名:《乡土中国》
作者:费孝通
出版社:人民出版社
版别:20xx年10月第1版
《乡土中国》的读书笔记
费孝通是我国著名的人类学家和社会学家,在拜读他的《乡土中国》前,我认为他一定是个高高在上的老学究,然而了解后才知道他要比想象中
《乡土中国》分为14篇文章。
第一篇:乡土本色
在这篇文章里,费老反复提一个词“乡土”,他说“中国社会是乡土性的”,这样的简短的一句话就包含着丰富的含义。我认为这样的一句话突出了乡村和土在中国的重要地位。最有乡土气息的当然是乡村,我们国家是农业大国,农民占总人口的9亿多。农民无疑是与土接触最多的人,所以与其说是中国的社会具有乡土性,倒不如说是中国的农民或是乡村。土对与农民来说也是命根,因为扎根土中,他们才能世世代代的繁衍下去。因此费老以自己的亲身经历举例子说明了“土”在中国文化和社会中的地位。
我同意费老所述的“农业和游牧或工业不同,它是直接取资于土地的。游牧的人可以逐水草而居,飘忽不定;做工业的人可以择地而居,迁移无碍;而种地的人却搬不动地,长在土里的庄稼行动不得,伺候庄稼的老农也因之像是半身插入土里,土气是因为不流动而发生的”。正是农民劳作和住宿的固定性,才会形成无数的聚集地,人与人的关系在时间和空间上才不是孤立排斥的。彼此之间的相互往来,增进了感情。这与现代的都市生活形成鲜明的对比。城市化进程的加快,都市人们的生活变得忙碌单调,人与人的关系变得冷漠疏远。
农民不像牧民和工人一样的自由,但是这样反倒比他们更稳定。虽然费老多次用到“土”这个词语,但是丝毫没有贬低,从本篇文章可以看出费老对中国的乡土之根进行了深层次的挖掘,对中国的乡村社会有独到的研究。
第二篇:文字乡下
不知何时起开始有了城市人与乡下人的间隙,城市人多半看不起乡下人的,嫌弃乡下人脏、愚、穷。可是那些自认为高于乡下人的城市人有谁能保证他们上数至他们的祖先都是城市人?说乡下人愚是以什么为评判依据?在这篇文章里,费老跟我们进行了分析。他举例说;乡下人在马路上听见背后汽车连续地按喇叭,慌了手脚,东避也不是,西躲又不是,司机拉住闸门,在玻璃窗里,探出半个头,向着那个老头儿,啐了一口“笨蛋”。那显然这个司机认为这个老头连车子来了该往哪边站都不知道,那就是愚。但是大学生把包谷误认为麦子,那她是不是也算是愚呢?作为一个地地道道的农村孩子,当我看到费老所说的“乡下人与城市人唯一的差别就是他们没有学习的机会,所以他们的知识比不上城市人,而并不是智力有问题”这句话后,心里顿生一股暖流。是的,在农村大家不用知道孔子的《论语》,不用知道牛顿的三大定律他们依旧生活得很好,当然我绝不是说乡下人就不需要学习。
…… …… 余下全文