胜败兵家事不期
――读《史记选》
“史记是伟大的名著,它反映了我国汉以前三千年间政治、经济、文化各方面的发展过程。司马迁继承并发展了汉以前各种史书的优点,建立了全新的体系。司马迁作《史记》善于突出人物的性格特征,通过人物的言行来表现人物,所用语言生动形象,繁简得当。司马迁在运用口语上的努力,也值得注意。”——百度百科上如是说。没有人可以怀疑或撼动《史记》的低位,因为它是中国第一部纪传体通史,记录了上自上古传说中的黄帝时代,下至汉武帝太史元年间共3000多年的历史。但这本巨著曾一度困惑我,就因为它为突出人物形象而做的那些努力。赞颂它的人太多了,我就来唱唱反调好了。
书中很多对细节的描写,真实的让我怀疑。毕竟那些人物已经去世多年,就算再怎么考证,也不可能对其一言一行都有记载。《项羽本纪》成功塑造了一位绝世英雄,同时也完美的找出了导致这位英雄失败的性格缺陷。书中开篇就讲了一个小故事:“项籍少时,学书不成,去学剑,又不成。项梁怒之。籍曰:“书足以记名姓而已。剑一人敌,不足学,学万人敌。”於是项梁乃教籍兵法,籍大喜,略知其意,又不肯竟学。”不用我再搬当年老师让我们记在书上的评语大家也可以看出项羽的性格。而后各种细节描写,让项羽这个人跃然纸上:“秦始皇帝游会稽,渡浙江,梁与籍俱观。籍曰:“彼可取而代也。”梁掩其口,曰:“毋妄言,族矣!”梁以此奇籍。”精确的语句和动作,令人叫绝。但正因为如此,我不愿意用这些来评判项羽这个人。逃难中的叔侄两人总不会随身带着史官记录言行吧?
有一处十分让我郁闷:作为项羽将来一定会灭秦称王的铺垫,有这么一句话:“楚虽三户,亡秦必楚。”这句话流传甚广,为项羽的崛起做了许多贡献。但焚书坑儒的秦始皇就没听到过吗?残暴如他,怎么能放任别人觊觎他的位置?而他竟然从来都没派人剿灭项氏,真不像他的风格。
而作为史书,最重要的时间地点等因素,居然也禁不住考证。最有名的乌江自刎,早些年也被学者考证出并不是在乌江。虽然只说地点不是江边,但是我已经完全有理由怀疑这场惊天地泣鬼神的自刎场景是子虚乌有。
…… …… 余下全文