法庭旁听报告

20xx年3月16日随民法老师到阳逻法院旁听。

阳逻法院级别较低，但此小型法庭陈设基本完备。从门边向里看，右边座位为旁听席，左边主要分三级阶梯陈设。最高一级阶梯从左至右一次陈列着审判员，审判长和人民陪审员的座位，供主要司法人员就坐，司法人员依法审理案件，由此就可体现法律的权威和至高无上，人们对法律应当持敬畏、尊敬的态度。同时这一陈设也践行了“人民陪审制度”。在审判实践中，法律许可范围内，法官有一定自由裁量权，同时可以听取群众观点。人民陪审员与法官同权，在休庭合议中，其意见与法官都是一票，这就在很大程度上减少了审判失误的风险，提高了司法工作的效率和精确度。这是设立人民陪审员席位的原因之一。中间一级台阶上陈列着书记员的座位。第三级台阶上相对陈列着原告与被告及双方代理人的座位。整个法庭呈轴对称分布，中轴即为审判长与书记员座位所成直线。原告与被告地位对等，为平等的民事主体，这也正体现了民法的概念——调整平等主体的自然人、法人和其他组织之间的财产关系和人身关系的法律规范的总和。

而在古代中国，由于社会实践水平的局限和法制意识的淡薄，天平完全倾向于地方官一边。这首先体现在法庭的设计和诉讼主体空间位置的安排上。地方官的座位是高高在上的，其头顶上方是大字书写“明镜高悬”的匾额。司法官座位的下面，左右两侧是一字排开的衙役，他们手中拿着作为刑具使用的竹板。当事人和证人是不能坐的，他们要跪在地上。原告和被告跪在两边，证人跪在中间听侯父母官的训斥和发落。现代法院陈设与之相比，不得不说是社会意识的一大进步。

下午两点半开庭。经当事人同意，我们得以旁听。考虑到当事人的隐私权问题，都把手机及其他通讯工具关闭。庭审正式开始之前，有庭前准备程序，由书记员主持。首先检查设备与相关人员是否到位，再宣布法庭纪律等，邀请审判员和合议庭成员入庭，最后向审判长确认当事人及诉讼代理人出庭情况。此后，庭审正式开始。总体流程大致分为五步：一、开庭，二、法庭调查，三、法庭辩论，四、和庭评议，五、宣判。本案为原告XXX与被告XXX离婚纠纷一案，审理过程大致进行了一个半小时。在成文的法律中，正式的庭审程序分为七节，共38 条，其中明细，规范了每一步审理活动，体现了法制的严谨和立法者的智慧。早在公元前，夏商周时期就已有了初步的庭审程序，为五听，三刺，读鞫，乞鞫，上诉，体现了当时人们对程序的认识。中国古代的自告与官告，鞫狱，乞鞫或复审相当于现在的起诉、审理、判决、上诉等。中国古代庭审制度经长期的演化，吸收了实践经验和教训，不断填补缺漏，完善和发展，到现在，实属不易。个人认为，庭审制度仍会不断吸收社会意见，吸收实践经验，趋向更加高效、完善的程序体制。

…… …… 余下全文

法庭旁听庭审报告

——丰台法院“伪造房产证作抵押诈骗钱财难逃法网”案

利用暑假这个大号期间我于8月x日在丰台法院旁听了公开开庭审理北京市丰台区人民检察院提起公诉的被告人李某诈骗一案。根据检察机关指控，大概的案情是20xx年x月间，被告人李某在本市丰台区，以伪造的房产证作为抵押，骗取被害人张某168000元，期间退还220xx元。20xx年x月x日，被告人李某到北京市公安局丰台分局大红门派出所投案。

本案由丰台法院刑事审判第二庭代理审判员仇春子担任审判长，会同人民陪审员董荣、孙桂华组成合议庭进行审理，书记员郑鑫担任法庭记录，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员孙兵出庭支持公诉，公开开庭对丰台区人民检察院指控被告人李涛诈骗一案进行审理。 法庭调查阶段公诉方认为李某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据李某的当庭供述为王某想通过安某找到放高利贷的张某借钱，被告人伪造其母亲的房产证替王某作为借钱抵押。在公诉方举证阶段宣读了被害人张某，陈述宣读证人蔺某、安某的证言，工商银行帐户查询明细、借款协议复印件、扣押物品清单、房屋管理局证明、工作说明、被告人前科材料、破案报告等大量证物证言。被告人对公诉方出示的所借金额数出现异议，认为金额与实际所借款数不相符。

公诉人对李某的量刑建议判处被告人有期徒刑三至四年并处罚金。被告人请求法庭对我从轻处罚。

在法庭辩论这一阶段中，公诉人认为本案的事实清楚，证据充分，根据刑法第二百六十六条的规定，被告人的行为已构成诈骗罪，建议合议庭予以定罪量刑。

被告人为自己辩护到以前跟张某不认识，主观上没有骗钱想法，而且有自首情节。主观上和行为上的自首情节表明自己的社会危害性不大。

在双方不断为其自己辩护最大利益下，此案审判长宣布休庭，待合议庭评议，延期宣判，当庭宣读的证人证言、鉴定结论、勘验检查笔录以及出示的物证、书证、视听资料等证据，休庭后交给法庭。下次开庭时间、地点另行公告。

…… …… 余下全文

法院旁听报告

时间：20xx年x月x日

地点：成都市锦江法院

案件类型：合同纠纷

原告：张凤文 第一被告：成都西信混凝土股份有限公司

第二被告：西藏自治区投资公司

案件主要内容：

原告张凤文于20xx年x月签订股份转让协议，并约定在西信公司的20%的股份正式转让给西藏自治区投资公司前，扔享有西信公司20%的分红。张凤文在股份转让前是西信公司的老总，当时公司有一千余万元账款未收回，在股份正式转让前收回三百余万元。原告要求被告偿还自己这三百余万元的自己应享有的20%的红利，并拿出转让前委托?指定会计所所出示的审计报告，及有西信公司会计签字的账本。

被告从收回的账目不等于纯利润及公司协议与董事会协议中明确指出会计所由西信公司指定，且分红等石油董事会所有人商议无意义才可执行。跨级所所出示的审计报告只有公司笼统的财务证明，并无明确指出收益多少，分红未经董事会商议，即不据法律效应。

案件审理程序：

上午9点30审判长宣布开庭，对方陈诉，法庭调查，双方辩论，调节提议。 在双方诉状中，原告拿出了指定会计所的审计报告，有西信公司会计签字的账目报表，及双方提供的公司章程，转让协议，董事会协议。

结果：

择日宣判

旁听感悟：

今天终于等来了期盼已久的法院旁听机会，上午我们小组一行人来到了渝北区人民法院，虽说这是一课后作业，但我们也获得了从书本无法知晓的知识，大家很期待等会儿的旁听。

走进法院我们就遇上了安检这一关，虽然知道法院有严格的检查制度，但是想想那只是一个简单的形式而已罢了。没想到这安检这么严格，不能带金属和液体的东西，手机要放篮子，担任通过安检门后工作人员进把手机还你，法院的安检做的一丝不苟体现了对当事人的负责，更是对普通老百姓的责任心，我们佩服安检时认真的工作态度。它代表了严格的法律程序和一种严谨的司法精神。

…… …… 余下全文

法院旁听报告

【旁听学生】：XXX 学号：XXX 班 级：XXX

【旁听法院】：北京市海淀区人民法院

【时 间】：XX年XX月XX日

【案件类型】：刑事案件

【被 告】：周志全、苏立源、曹军、李赋然、贾晶洋以及寇宇杰、

崔兵

【案件主要内容】：

被告人周志全等7人利用思路网站未经著作权人许可，将电影、电视、音乐作品以种子形式上传至论坛供人下载，制成硬盘在淘宝网销售，造成侵犯他人著作权而犯罪。

我的经历：

昨天，我与一众同学一块前往北京市海淀区人民法院，旁听法院审理案件。这于我而言已经是第二次近距离接触法庭，所以我没有了初次的好奇和兴奋，有的是对即将被审理案件的沉重思考。

案件内容具体如下---

20xx年8月，被告人周志全注册成立北京心田一品科技有限公司，经营思路网站。思路网为三层式结构，网站下设门户网，再由论坛管理员接引加入思路论坛，并以HDstar论坛(高清之星论坛)作为思路网站的内站。20xx年1月至20xx年4月间，被告人周志全雇佣被告人苏立源、曹军、贾晶洋、李赋然等人，未经著作权人许可，以会员制方式，将他人享有著作权的大量影视、音乐等作品以种子形式

上传至HDstar论坛，供2.6万余注册会员下载，在思路网站投放广告，并通过销售网站注册邀请码和VIP会员资格营利。

20xx年5月至20xx年4月间，被告人寇宇杰雇佣被告人崔兵等人，未经著作权人许可，复制他人享有著作权的电影至4000余份硬盘中，并通过淘宝网店予以销售。 法院经审理后认为，被告人周志全雇佣被告人苏立源、曹军、李赋然、贾晶洋以营利为目的，未经著作权人许可，通过信息网络传播他人作品，情节特别严重，被告人寇宇杰雇佣被告人崔兵以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行他人作品，情节特别严重，上述被告人的行为均已构成侵犯著作权罪。被告人周志全在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人苏立源、曹军、李赋然、贾晶洋在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人寇宇杰在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人崔兵在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人苏立源、曹军、李赋然、贾晶洋、崔兵到案后及庭审中均能如实供述自己的罪行，对其五人均依法减轻处罚，寇宇杰到案后及庭审中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，法院对其亦依法从轻处罚。

…… …… 余下全文

法庭审理旁听报告

20xx年9月13日下午两点，我们走进学校模拟法庭6号庭，旁听一起由沙坪坝区人民法院受理的现场审理的诈骗案。

本次案情主要是，被告人王某在20xx年曾多次在淘宝网上向多人出售自制的电信全年不计流量的上网卡，导致多数人上当受骗。被告人通过这种途径非法获利4万余元。检察机关根据我国《刑法》，认为其行为已经构成诈骗罪，应依法予以惩罚。

2点40分，正式开庭。首先由书记员当众宣读法庭人员注意事项和法庭纪律。在一切都准备就绪后，公诉人——沙坪坝区人民检察院两名检察人员，辩护人——重庆市某律师事务所的两名辩护律师依次就位。接着，在“全体起立”的要求下，在所有同学和工作人员庄严肃穆的目光中，最神圣最具权威性的三名合议庭成员——审判长、审判员和人民陪审员缓缓走入了法庭。

伴随着法槌浑厚有力的声响，我们知道，本次开庭审理正式拉开了序幕。审判长一声“传被告人！”，我们看到，一名身着黄衣，戴着手铐的被告人被两名法警带入法庭。首先由审判长确认被告身份、家庭地址、职业以及被采取强制措施的种类时间等详细情况。在确认被告人身份等具体信息准确无误后，由公诉人宣读了起诉书。在被告人对其被指控的犯罪事实没有异议后，公诉人一方开始讯问被告人，采用一问一答的方式。这一部分是实质性证据调查的开始，对查明案件真相具有十分重要的意义。

接着，由公诉人出示所搜集的指控犯罪事实的证据并由被告人及

其辩护人核实。这一环节，公诉人一方一共出示了三组比较有力的证据，分别是被告人和受害人的上网交易信息记录、受害人作为证人的证言还有被告人接受讯问是所做的笔录。我们注意到，每出示完一份证据材料，审判长都要询问被告人是否听清，是否存有异议并将检察机关出示的证据由法警交由被告人及其辩护人翻阅。这是充分保障被告人及其辩护人的权利的体现，被告人有权知道自己被控诉的罪名和理由，有权翻阅公诉机关对自己控诉的证据是否真实，证据的获得是否符合法律规范和法定程序，同时，被告人及其辩护人都享有对证据不真实的地方提出异议的权利，这是我国刑事法律建设和司法实践中所体现的一个重大进步，被告人不再像以前未经审判就被冠以罪犯的称号，辩护人也可以有更多的权利来与强大的公诉机关作抗衡。

…… …… 余下全文

法庭旁听报告

开庭时间：20xx年x月x日

审理地点：XX市XX区人民法院

审理案件: 李X贵持斧砍伤城管工作人员案

上诉人：XX区检察院的公诉人、城管综合执法局代表 被上诉人：李X贵，代理人：律师刘X原（一般代理） 证人：城管队员，目击证人

一、开庭审理阶段

审判长核对双方当事人是否到庭,宣布合议庭组成人员、书记员名单，告知当事人享有的诉讼权利与义务，询问当事人是否申请回避，双方当事人均不申请回避。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，审判长宣布开庭。

二、法庭调查阶段

XX市XX区检察院的公诉人的诉讼请求：

指控被告人李X贵手持斧子，砍伤两名城管工作人员，“以暴力抗拒国家机关工作人员依法执行公务”，触犯了刑法。

三、庭审过程、法庭辩论：

李X贵辩称：

自己当时只是“乱抡斧子”，是为了保护妻子而实施的正当防卫。 李X贵原本住在XX区芥园西道大园地区的两间平房里。20xx年，XX区建设开发公司对此地实施拆迁，李家建筑面积31.8平方米，依据补偿办法，应得安置补偿款87573元。

由于这笔补偿费不够买房，而自己失业，妻子勾X娟失明、失聪，李X贵要求拆迁方给予照顾。

XX区建设开发公司的一份汇报中显示，考虑到李家的实际情况，经协商，拆迁指挥部“破格”为其购置了一套“独单”，即一室一厅的公寓。但这是一套“直门独”（没有客厅的独单），李家希望分到的是两室一厅的“偏单”。XX区建设开发公司将其视为过高要求。双方未能达成拆迁补偿协议。 20xx年x月x日，在家里只有勾X珍的情况下，拆迁办的工作人员到访，提出带她去看房，是个“大偏单”。

…… …… 余下全文

法学10102班 邓慧媚 20xx020xx235

庭审报告

——中国音像著作权集体管理协会诉常

德市梦幻星空娱乐城侵害作品放映权案

? 前言

很有幸的，在我们湖南文理学院法学院领导的组织下，我们10级学生有了进入常德市中级法院旁听的机会，这是我第一次走进法院的大门，第一次亲临庭审现场，第一次能够真实地现场旁听民事案件的审判，我想这是作为法学专业学生的优势吧。毕竟，在现实生活中，法院作为我国法律权威的象征，若没亲涉案件，是很难有机会进入法院的

? 过程

案件名称：中国音像著作权集体管理协会诉常德市梦幻星空娱乐城侵害作品放映权案

日期：20xx年x月x日

地点：湖南省常德市中级人民法院

案件类型：知识产权法案件

案情简述：原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）是民政部注册登记的音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理，北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）是本案涉诉13首MTV音乐电视作品著作权人。海蝶公司与原告音集协签订授权合同，约定将海蝶公司依法拥有音乐节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权信托音集协管理，且音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告授权，也未经海蝶公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映《豆浆油条》等13首MTV音乐电视作品，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告停止侵权，赔偿原告经济损失26000元，承担本案其他合理支出及诉讼费。 庭审经过：

1. 首先，上午8点20分书记员宣布了法庭纪律。

2. 审判长审判员入庭，审判长宣布开庭。

3. 传原告方代表律师（以下简称原告律师）、被告方代表律师（以下简称被告律师）到庭。

4. 原告律师、被告律师分别作自我介绍，表明自己的权限为特别授权。

…… …… 余下全文