第一部分 论证有效性分析历年真题

【20xx年1月】

地球的气候变化已经成为当代世界的热点，这一问题看似复杂，其实简单，只要我们运用科学原理—如爱因斯坦的相对论一一去对待，也行就会找到解决这一问题的方法。 众所周知，爱因斯坦提出相对论颠覆了人类对于宇宙和自然地常识性观念，不管是狭义相对论还是广义相对论，都揭示了宇宙间事物运动中普遍存在的相对性。既然宇宙万物的运动都是相对的，那么我们观察问题是也应该采用相对的方法，如变换视角等等。 假如我们变化视角去看一些问题，也学会得出和一般常识完全不同的观点，例如，我们称之为灾害的那些自然现象，包括海啸、台风、暴雨等等，其实也是大自然本身的一般现象而已，从大自然的视角来看，无所谓灾害不灾害，只是当它损害了人类利益，危机了人类生存的时候，从人类的视角来看，我们才称之为灾害。

再变换一下视角，从一个更广泛的范围来看，我们人类自己也是大自然的一部分，既然我们的祖先是类人猿，而类人猿正像大熊猫、华南虎、藏羚羊、扬子鳄乃至银杏、水杉等等一样，是珍格格自然生态中的有机组成部分，那为什么我们自己就不是了呢？ 由此可以，人类的问题就是大自然的问题，及时人类在某一时间部分的改变了气候，也还算整个大自然系统中的一个自然问题，自然问题自然会解决，人类不必过多干预。 （提示：论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，该论证的依据是否支持结论，论据成立的条件是否充分等。要注意分析的内容深度、逻辑结构和语言表达。）

【参考答案】

1、爱因斯坦相对论未必是颠覆了人类关于宇宙和自然常识性观念，或许也是一种补充，缺少依据。

2、万物间的运动未必都是相对的，即使是相对的，未必采用相对的方法就一定可行。

3、由自然灾害等来概括，来作证相对论有以偏概全之嫌。

4、人也是大自然中的一部分，也不足以证明不必干预自然，让其自然解决。

…… …… 余下全文

管理类联考写作如何高效备考

如何在较短的时间内迅速提高自己的写作应试水平、把握联考的写作要求，是摆在广大考生面前的一个难题。实际上，联考写作备考并不难，关键在于掌握一套系统的学习方法，使考前的复习有的放矢、提高效率。只要掌握了科学的复习方法，考生是不难取得理想的考试成绩的。以下勤思老师为大家分享联考写作方法：

备考过程中，建议考生遵循以下基本学习步骤（该步骤同时适用于论证有效性分析和论说文写作的备考）。

第一步，分析考试大纲，深入理解写作考试的考察目标和评分标准。在该阶段中，考生应首先对考试大纲有较为透彻的理解，从中发现一篇优秀的应试型文章需要满足哪些条件。

在这一阶段的备考学习中，考生应当体会考试大纲的考察角度和评判写作的基本标准。考生可以结合本书的“大纲解读”、“评分标准”和“评分样卷”等部分的内容进行该阶段的备考。同时，考生还应通过对历年真题的分析，准确把握联考写作的命题角度和命题规律，使下面各阶段的备考工作做到有的放矢。

第二步，系统学习写作常用技巧。对于综合科目的写作考试（包括论证有效性分析写作和论说文写作）而言，要想写出一篇优秀的应试型文章，常用的写作技巧是必不可少的。通过系统学习写作技巧，可以使文章的结构更为科学，写作的角度更为准确，题目的选择更为精准，为成功的写作打下坚实的基础。

考生在这一阶段的学习中，应当细心研读本书的“写作技巧”部分，揣摩如何将相关写作技巧应用到我们的写作过程中，以及需要注意的一些问题。在论证有效性分析的写作技巧部分中，我们专门为考生详细列举了论证有效性分析的常见逻辑推理错误，并配备了一定数量的经典习题。通过这些习题的训练，考生将可以准确地发现题目材料中存在的逻辑推理错误并判明类型，是论证有效性分析备考不可多得的学习资料。在论说文的写作技巧部分中，我们从审题、立意、论证方法、结构方式和选题等多个角度为考生介绍了论说文写作的常用技巧，目的在于培养考生科学的审题和写作手法。

…… …… 余下全文

2016管理类联考写作范文：

用户至上，精益求精

二战期间，巴顿将军通过让厂家亲身跳伞来检测降落伞的合格情况，说服厂家，使降落伞的合格率达到100%。这个故事告诉我们：只有站在用户的角度，才能生产出好的产品。

首先，只有站在用户的角度，才能发现产品真正的价值。厂家在之前认为生产99.9%的产品合格率已经达到了极限，然而之后被巴顿将军说服后，真正体验到了士兵丧命的危险，通过改进生产过程，提高了产品质量，我们现在的企业何尝不是如此?只有了解用户，深入用户的使用体验，倾听用户的意见，我们才能知道用户想到什么，我们才能做出什么样的产品。

其次，控据用户价值，才能让产品精益求精。降落伞的厂家正是因为了解到士兵跳伞的过程，以及过程中可能遇到的危险，才最终能够将产品质量提高到100%。苹果公司正是国内了解手机用户的心理和使用习惯，以及对用户最有价值的功能，才使得苹果手机成为市场上质量最好，最畅销的手机。

此外，只有站在用户角度思考问题，对用户有责任心 ，才能做出好的产品。相反，一款不好的产品，代表着没有责任心，也不可能获得用户的认可。降落伞厂商最终敢于面对用户真正的情况，也是以责任心，才决定将产品质量提高到100%。也因此获得了巴顿将军的认可。我们的企业同样，只有充分的责任心，以用户利益之上，才能将产品质量提高，获得用户，在市场上立于不败之地。

综上所述，我们要向最后的降落伞厂主学习，时刻站在用户角度思考问题，以用户利益至上。我相信，只有这样，我们的企业才能在市场中赢得更多机会，不断取得辉煌。

…… …… 余下全文

2015考研199管理类联考写作真题解析

新东方在线考研王诚老师

56.论证有效性分析

分析下论证中存在的缺陷或漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和论证。（论证有效性分析的一般要点是：概念特别核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错识，论证的依据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分等等。）

有一段时期，我国部分行业出现了生产过程过剩现象，一些经济学家对此忧心忡忡，建议政府采取措施加以应对，以免造成资源浪费，影响国民经济正常运行。这种建议看似有理，其实未必正确。

首先，我国部分行业出现生产过剩，并不是真正的生产过剩。道理很简单，在市场经济条件下，生产过剩实际上只是一种假象。只要生产企业开拓市场，刺激需求，就能扩大销售，生产过剩马上就可以化解。退一步说，即使出现了真正的生产过剩，市场本身也会进行自动调节。

其次，经济运行是一个动态变化的过程，产品的供求不可能达到绝对的平衡状态，因而生产过剩是市场经济的常见现象。既然如此，那么生产过剩也就是经济运行的客观规律。因此，如果让政府采取措施进行干预，那就违背了经济运行的客观规律。

再说，生产过剩总比生产不足好。如果政府的干预使生产过剩变成了生产不足，问题就会更大。因为生产过剩未必会造成浪费，反而可以因此增加物资储备以应对不时之需。如果生产不足，就势必会造成供不应求的现象，让人们重新去过缺衣少食的日子，那就会影响社会的和谐与稳定。

总之，我们应该合理定位政府在经济运行中的作用，政府要有所为，有所不为。政府应

该管好民生问题。至于生产过剩和生产不足，应该让市场自行调节，政府不必干预。

解析

材料存在的主要问题有：

1.即使生产企业开拓市场，刺激需求，但如果某种产品的市场已经饱和，则未必能扩大销售。

2.市场对于生产过剩的自动调节，可能是无序的，也可能是低效率的，而且很可能伴随着社会财富或者资源的损失。

…… …… 余下全文

2015考研199管理类联考写作真题解析

新东方在线考研王诚老师

56.论证有效性分析

分析下论证中存在的缺陷或漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和论证。（论证有效性分析的一般要点是：概念特别核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错识，论证的依据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分等等。）

有一段时期，我国部分行业出现了生产过程过剩现象，一些经济学家对此忧心忡忡，建议政府采取措施加以应对，以免造成资源浪费，影响国民经济正常运行。这种建议看似有理，其实未必正确。

首先，我国部分行业出现生产过剩，并不是真正的生产过剩。道理很简单，在市场经济条件下，生产过剩实际上只是一种假象。只要生产企业开拓市场，刺激需求，就能扩大销售，生产过剩马上就可以化解。退一步说，即使出现了真正的生产过剩，市场本身也会进行自动调节。

其次，经济运行是一个动态变化的过程，产品的供求不可能达到绝对的平衡状态，因而生产过剩是市场经济的常见现象。既然如此，那么生产过剩也就是经济运行的客观规律。因此，如果让政府采取措施进行干预，那就违背了经济运行的客观规律。

再说，生产过剩总比生产不足好。如果政府的干预使生产过剩变成了生产不足，问题就会更大。因为生产过剩未必会造成浪费，反而可以因此增加物资储备以应对不时之需。如果生产不足，就势必会造成供不应求的现象，让人们重新去过缺衣少食的日子，那就会影响社会的和谐与稳定。

总之，我们应该合理定位政府在经济运行中的作用，政府要有所为，有所不为。政府应

该管好民生问题。至于生产过剩和生产不足，应该让市场自行调节，政府不必干预。

解析

材料存在的主要问题有：

1.即使生产企业开拓市场，刺激需求，但如果某种产品的市场已经饱和，则未必能扩大销售。

2.市场对于生产过剩的自动调节，可能是无序的，也可能是低效率的，而且很可能伴随着社会财富或者资源的损失。

…… …… 余下全文

2016管理类联考写作范文：

换位思考创造奇迹

巴顿用换位思考的方式逼迫厂方就范，使降落伞的质量或者说是合格率从99.9%提升到100%，虽然只提高了0.01%，貌似微不足道，却给我们的日常生活的经营管理带来了无尽的启示。

首先，换位思考有利于责任的培养。在日常生活中，像拥有厂家初始理念的人大有人在。对别人马列主义，有自己自由主义。特别是当问题出现时，总是互相推诿，归咎他因，很少从责任感的角度从是自身寻找原因。而巴顿将军的这一招妙棋却让厂家不能置身事外，自然而然地培养起了自己的责任感，也使得0.01%这个微小的数字变得如此伟大，甚至堪称奇迹。

其次，换位思考有利于技术进步。试想一下，如果没有巴顿将军的精准一击，厂家能迅速完成这0.01%的飞跃吗?答案恐怕很难确定。因为之前的厂家已经沾沾自喜于自己产品的合格率为99.9%，从而缺乏了积极进取，精益求精的原始动力，久而久之，这99.9%的产品合格率能否保证还不得而知呢，那么完善技术，力求进步，向更高的目标攀登又从何谈起呢?

最后，换位思考有利于促进合作共赢。无论是巴顿将军的逼迫还是厂家的资深省悟，降落伞的合格率从99.9%上升到100%。对于巴顿将军而言，士兵的生命安全得到了保证，他是赢家;对于厂家而言，质量的提升带来的是效益提升，他也是赢家，这不是典型的合作双赢吗?联想到企业的经营管理中，如果上下级加强沟通，换位思考，兼顾劳资双方的利益，企业的执行力和战斗力势必登上一个新的台阶，员工分享企业发展的成果不也就顺理成章的变成了一种可能吗?合作共赢的局面不就出现了吗?

综上所述，巴顿将军用他那神来之笔为我们勾勒出了一副美好的画卷。那就是用换位思考的理念加强合作双方责任感的培养，完善技术进步，提升合作双赢的意识，创造战争奇迹，商业奇迹完全是有可能的。

…… …… 余下全文

20xx年管理类联考大作文真题范文

范文：“为富”未必“不仁”

一提起发家致富，人们会想起“为富不仁”这句话来，旧中国，官僚、地主资本家巧取豪夺，“为富不仁”对他们来说，是千真万确的。今天，也确有一些人，利用手中的权力或其它便利条件，钻空子，捞外快，中饱私囊。这些家伙都有一副损人利己的歹毒心肠。但“为富”者是不是都“不仁”呢?我认为，“为富”与“不仁”没有必然的因果关系。

当今致富的途径，不外乎两条：一条是靠自己的诚实劳动和卓越的才干，为社会，为国家作出了贡献，获得丰厚的报酬;另一条是以非法行为大发昧心财。前一条致富道路是国家政策许可和提倡的，扣不上“为富不仁”的帽子，因为他们取财方式合法又合理，何“不仁”之有?我国越来越多的专业户，企业家，发明家——他们靠正当收入改善了生活，由穷变富了，能说他们“为富不仁”吗?

“富”与“仁”并不是对立的。人类所向往的最高境界——共产主义社会，按马克思的说法，就是“富”和“仁”的最完善的统一。我国古代的司马迁也说过：“君子富，好行其德。”为国为民疏财济困，在封建社会也提倡，现在更不乏其人。大书法家舒同一纸千金，他用义卖所得，捐资200万元给华东师大建教学楼;香港张明敏把义演所得巨款捐给了北京亚运会。这样的人多得举不胜举，如果将“为富不仁”的帽子扣在他们头上，岂不冤枉!

时下，“好行其德”的“君子”富户越来越多。但“为富不仁”者也绵绵不绝，这使许多在正常轨道上想富的人疑虑重重，担心自己也会被人们看成“为富不仁”的“过街老鼠”。这倒大可不必。我们反对的只是不仁不义的生财之道，凡是按党的富民政策走上富裕道路的，我们不但不反对，还应拍手叫好。

…… …… 余下全文