原告三门峡力华起重机械厂（以下简称力华机械厂）诉被告河南省众和实业发展有限公司加工承揽合同纠纷一案 _______________________________________________________________________________________
（20xx）湖民一初字第2081号
民事判决书
原告三门峡力华起重机械厂。
法定代表人柴光恒，该厂厂长。
委托代理人常树山，河南崤山律师事务所律师。
被告河南省众和实业发展有限公司。
法定代表人宋瑞，该公司总经理。
委托代理人宋广瑞，该公司副总经理。
委托代理人宋朋元，男，汉族，19xx年x月x日生。
原告三门峡力华起重机械厂（以下简称力华机械厂）诉被告河南省众和实业发展有限公司（以下简称众和实业公司）加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：20xx年x月x日，原、被告双方签订《建造12米承压舟TME—003—100协议书》，约定由原告为被告加工承制承压舟（后增加趸船）加工任务。原告按协议加工要求完成加工任务并交付被告，但被告却迟迟不予支付货款，经多次协商未果，原告无奈，起诉至湖滨区法院并申请强制执行。依照合同约定，下余5%货款作为质保金，一年后结清。现质保金到期，被告仍不予付款。原告无奈，现起诉至法院。双方合同中明确约定违约责任，考虑到违约金数额巨大，原告决定另案解决。
被告辩称：我方认为拖欠这9万元不是事实；原告诉状中所说的“签订《建造12米
承压舟TME—003—100协议书》”不存在；被告已经把原告所有的货款已全部支付完毕，之前的起诉被告毫不知情；现在原告还没有和被告实际结算就向法院提起诉讼，被告认为原告起诉没有法律依据，而且是原告违约在先，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：20xx年x月x日，原告力华机械厂与被告众和实业公司签订了《建造12米承压舟JNJZ—003—100协议书》，该协议约定：由原告按照被告设计图纸要求为众和实业公司制作承压舟9对，预算总金额113.85万元；每对舟重27.5吨，每吨价格4600元；承压舟必须符合国家规定的船舶检验标准通过检发证，由于建造问题通不过船检，给浮桥造成的损失全部赔偿；20xx年x月x日前完成具备下水条件7对舟，2月x日前完成2对；付款方式：协议签订后5日内被告支付给原告总造价的40%（45万元）；待投产后10天左右再付总造价的35%（40万元）；待下水安装成后再付20%（22.85万元），下余5%（6万元）做为质保金，一年后结清；质量保证期为一年；违约责任：被告付款延误一天罚5000元，原告延误工期一天罚款5000元等内容。合同签订后，原告按合同约定内容随即开始加工制作。在合同履行过程中，被告又增加趸船加工任务。此后，原告按合同约定把加工件制成并运送到被告工地由其验收。20xx年x月x日、20xx年x月x日原、被告双方在12m承压舟设备清单表、12m承压舟（趸船）设备清单表上签字确认。原告为被告加工12m承压舟总造价1143205.80元，12m承压舟（趸船）总造价634221元，共计价款1777426.80元。20xx年x月x日、20xx年x月x日被告分别支付原告12m承压舟材料款450000元和400000元，20xx年x月x日被告支付原告12m承压舟（趸船）材料款450000元。被告共支付原告材料款1300000元，扣除原告安装时所用电费款4737元、伙食费4751元，共计9488元，尚欠377938.8元（其中已扣除尚未到期的质保金9万元）。20xx年x月x日，原告将被告起诉至本院，要求被告给付加工制作款377938.8元（起诉时，质保金尚未到期）。20xx年x月x日，本院作出（20xx）湖民二初字第
…… …… 余下全文
