河北省藁城市人民法院民事判决书

_______________________________________________________________________________________

（20xx）藁民初字第00679号

民事判决书

河北省藁城市人民法院

民事判决书

（20xx）藁民初字第00679号

原告谷彩霞，女。19xx年x月x日生，汉族，住本市前西关村。

委托代理人米彦民，住藁城市廉州路268号。

被告郭瑞华，19xx年x月x日生，汉族，住本市台营村。

委托代理人马翠敏，河北文源律师事务所律师。

原告谷彩霞与被告郭瑞华离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚红玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷彩霞及其委托代理人米彦民、被告郭瑞华及其委托代理人马翠敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告谷彩霞诉称：我与被告经人介绍认识，19xx年x月x日登记结婚，婚后发觉被告有嗜酒、好赌恶习，为此双方经常争吵。20xx年x月x日我与被告分居后，被告仍然我行我素，我于20xx年初向法院起诉离婚，后被判不准离婚。事实上我与被告的感情已彻底破裂，现起诉要求离婚，儿子郭宏宇由被告抚养，抚养费均担。

被告郭瑞华辩称：我不同意离婚，我们是在恋爱四年后结婚，感情非常好。我现有病，生活不能自理，无劳动能力，需要原告扶养，所以不同意离婚。如判决离婚，要求婚生男孩由原告抚养，抚养费由原告负担，把20xx年x月x日至今孩子的抚养费由原告给付被告。原告自20xx年x月x日的工资平分。婚后债务由原告偿还，婚后财产归被告所有，原告

给付被告扶养费10万元。

经审理查明，原、被告经人介绍于19xx年x月x日登记结婚，婚后19xx年x月x日生一男孩郭宏宇，现随被告生活。原、被告曾于20xx年x月x日书写一份离婚协议，双方有债务17300元。二人因感情不和，于20xx年x月x日分居至今。原告于20xx年x月x日以感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，本院于20xx年x月x日作出（20xx）藁民初字第05202号判决，不准原、被告离婚。20xx年x月x日藁城市人民医院诊断被告郭瑞华患有左股骨头无菌坏死。原告在被告处个人财产有飞人缝纫机一台、柜一个、沙发一套。共同财产有21寸王牌彩电一台、小天鹅牌双缸洗衣机一台、90型摩托车一辆、巨力三轮车一辆、东房二间、水井一眼、液化气二套、压面机一台。

以上事实由庭审笔录、（20xx）藁民初字第05023号卷宗在案佐证。

本院认为，原、被告婚后因感情不和，分居已两年之久，夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。依法夫妻婚前个人财产属其个人所有，夫妻共同财产归夫妻双方共有。因双方对夫妻共同财产的处理不能达成协议，由本院根据财产的具体情况处理。双方在夫妻关系存续期间，为共同生活所负债务由双方共同承担。因债务涉及第三人的权益，且双方对此陈述多有不一，故本院不宜直接认定，双方可在离婚后另行处理。双方之子郭宏宇愿随其母生活，从有利于子女的身心健康出发，应尊重其意愿，由原告抚养，因被告患股骨头坏死，丧失部分劳动能力，可由原告独自负担郭宏宇的抚育费。被告所患股骨头坏死，从事实及医学方面均不能证明系原告的行为所致，故其损害赔偿的请求，本院不予支持。被告要求原告给付扶养费，缺乏法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：

一、准予原告谷彩霞与被告郭瑞华离婚；

二、双方之子郭宏宇由原告谷彩霞抚养，抚育费自理；

三、双方的夫妻共同财产90型摩托车一辆、巨力三轮车一辆、东房二间、水井一眼、液化气二套、压面机一台归被告郭瑞华所有；21寸王牌彩电一台、小天鹅牌双缸洗衣机一台归原告谷彩霞所有；

四、原告谷彩霞个人财产飞人缝纫机一台、柜一个、沙发一套，于判决生效后 七日内取走。

本案受理费40元，其他费用400元，共计440元，由原告谷彩霞负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。

审判员 龚红玉

二00五年x月x日

书记员 吴永祥

第二篇：甘肃省高级人民法院民事判决书

甘肃省高级人民法院

民事判决书

（20xx）甘民二

终字第80号

上诉人（原审原告）：嘉峪关市华融典当有限责任公司。住所地：嘉峪关市兰新西路23号。

法定代表人：蒋新葆，经理。

委托代理人：李荣富，男，19xx年x月x日出生，汉族，宁夏中卫市人，该公司业务经理，住本市瑞德苑小区5号楼3单元402号。

被上诉人（原审被告）： 王明东，男，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省静宁县人，嘉峪关市第四中学教师，住本市兰新街区26号楼4单元5号。

上诉人嘉峪关市华融典当有限责任公司(以下简称华融典当公司)为与被上诉人王明东民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市人民法院（20xx）嘉法民二初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于20xx年x月x日公开开庭审理了本案。上诉人华融典当公司的委托代理人李荣富、被上诉人王明东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明：20xx年x月x日，华融典当公司（甲方）与王明东（乙方）签订《机动车辆典当（质押）合同》，约定：一、乙方以自有的甘B 07335号奇瑞瑞虎越野车1辆作为向甲方借款100000元的质押担保。该质押车辆的评估（协议）价为120xx0元。二、上述借款的期限为20xx年x月x日至20xx年x月x日止。乙方如有需要，到期后可以申请办理续当手续，经甲方同意后本合同可继续执行。三、月利息为当金的1.05%，月综合费率为当金的4.2%。四、当期届满之日起5日内乙方既不赎当,又不办理续当手续即视为绝当。质押车辆归甲方所有，由甲方自行变卖或拍卖，其质押车辆由甲方委托甘肃雄关拍卖公司公开拍卖，以本金+利息+综合费用+违约金+拍卖佣金确定拍卖保留价。如拍卖不能成立则下调保留价20%继续拍卖，直至成交，乙方对此不得有异议。拍卖所得价款在扣除甲方本金、利息、综合费用、违约金及拍卖费用后节余的退还乙方，不足的继续向乙方追偿。五、质押机动车辆因灭失所得的赔偿金作为质押财产归甲方所有，如有不足甲方继续向乙方追偿。七、质押机动车辆由甲方保管。八、质押机动车辆当期届满，乙方必须结清典当本金及利息，办理赎当手续。每延期一日，乙方除必须结清典当本金和利息外，还应支付当金数额3‰的违约金。本合同自双方签字并办妥质押手续，乙方获得借款之日起生效，至乙方全部归还借款本金、利息及综合费用时终止。

同日，双方又签订了《协议书》，约定乙方自愿将奇瑞瑞虎一辆抵押给甲方，乙方到期如未能按期还款，则该抵押车辆由甲方全权处臵。当日，华融典当公司预扣综合费用15000元后支付被告当金85000元，王明东出具了收到当金100000元的收条。嗣后，王明东未将车辆交付华融典当公司，双方也未办理车辆抵押登记手续。只是当期届满后双方曾办理过两次续当手续。续当到期后被告未还款，双方因此酿成纠纷。

该院审理认为，本案双方当事人签订的《机动车辆典当（质押）合同》是双方的真实意思表示，但该合同违反物权法的相关规定。王明东未将质押车辆交付华融典当公司，质权未依法设立，故该合同不具备典当的法律特征，双方间的纠纷应按民间借贷处理。据此，对合同约定的高于银行同期贷款利率4倍的利息及违约金该院依法不予保护。因华融典当公司不实际占有、保管质押车辆，收取综合费用无事实及法律依据, 对其要求支付综合费用的诉讼请求本院不予支持。华融典当公司预扣的综合费用应视为预扣利息，本金及利息均应按实际借款数额计算。由于双方签订了抵押合同，虽然华融典当公司未实际占有、保管抵押车辆，抵押权已于抵押合同生效时设立，华融典当公司依法享有抵押权，但该抵押权不具有对抗善意第三人的效力。依据有关法律规定判决：一、王明东偿还嘉峪关市华融典当有限责任公司本金85000元、利息40846.75元（自20xx年x月x日起至20xx

年x月x日止，按银行同期贷款利率四倍计算），扣除预付利息15000元,共计110846.75元。二、驳回华融典当公司的其他诉讼请求。案件受理费6735元,王明东承担2061元, 华融典当公司承担4674元。

上诉人华融典当公司不服上述民事判决，向本院上诉称，一、一审法院认定双方所签订的《机动车辆典当（质押）合同》合法有效是准确的。二、一审法院在认定《机动车辆典当（质押）合同》合法有效的前提下，又将上诉人与被上诉人之间的典当合同按民间借贷处理明显不妥。三、一审法院对上诉人主张收取的综合费用不予支持，且将预先扣除的综合费用视为预扣利息不妥。四、一审法院判决免除被上诉人应当向上诉人支付高于银行同期贷款利率4倍的利息及违约金的做法缺乏事实根据。五、一审法院判决本案的大多数诉讼费由上诉人承担不公，本案的责任完全在被上诉人一方，应由被上诉人全部承担。请求将本案发回重审或依法改判。

被上诉人王明东答辩称，典当到期后当物已经绝卖，上诉人应当处臵当物，之后的利息等费用不应当再计算。同意一审判决的结果。

二审审理查明的事实与一审认定一致。

本院认为，本案双方签订的《机动车辆典当（质押）合同》约定，本合同自双方签字并办妥质押手续，乙方获得借

款之日起生效。但合同签订后，双方并未按合同约定办理质物交付手续，故该合同尚未生效。同时《物权法》第二百一十二条规定：“质权自出质人交付质押财产时设立。”合同约定的质权因质押物未交付亦未生效。双方就同一当物签订的《抵押协议》因违反《典当管理办法》第二十六条即典当行不得经营动产抵押业务的规定属无效协议。因此，上诉人主张合同有效的上诉理由不能成立。一审判决认定本案合同不具备典当的法律特征，未进一步对本案合同的效力作出认定欠妥。上诉人作为典当行未要求出质人交付质物，导致本案《机动车辆典当（质押）合同》未生效。其上诉提出按照该合同计收综合费用、利息及罚息等请求，因缺乏合同依据，故其上诉理由不能成立。本案上诉人虽违规放贷存在过错，但被上诉人实际使用了贷款。一审判决在实体处理时将本案比照民间借贷处理，已对本案双方当事人各自的利益进行了平衡，其判处结果虽较有利于上诉人，但因被上诉人未提出上诉，故二审不再作调整。上诉人提出一审法院判决本案的大部分诉讼费由其承担不公。因上诉人起诉金额为362300元，一审判决最后确定的金额为110846.75元，上诉人部分诉讼请求未得到一审法院支持，相对应的案件受理费应当由其自行负担。

综上，一审判决认定事实清楚、适用法律及判处并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《民事

诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费6735元, 由嘉峪关市华融典当有限责任公司负担。

如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本判决为终审判决。

审 判 长 刘 工

审 判 员 田 荣

代理审判员 肖新明

二〇一〇年x月二十九日

书 记 员 魏万武