当国家的经济和会计发展到一定程度时,税务会计与财务会计必然会相分离,纵观发达国家,也是如此。

　　财务会计与税务会计论文

　　第一篇

　　一、财务会计与税务会计的联系与区别

　　1.税务会计与财务会计的目标不同。

　　税务会计是根据国家税法核算企业的成本，收入，利润以及所得税的会计核算系统，主要目的在于保证国家税收，调节经济与公平税负，为企业管理者与国家税收部门提供有效信息;财务会计则是根据会计准则对企业的财务成果进行核算，并为企业各个利益相关的人或单位提供实有效的信息，便于企业的投资决策。

　　2.税务会计与财务会计的核算对象差异。

　　税务会计监督与核算的对象是与计税相关的经济事项，而财务会计核算是针对企业以货币计量交易的所有经济事项，包含了资金的循环、投入、周转以及退出等所有过程。

　　3.税务会计与财务会计的核算依据差异。

　　税务会计是根据国家税法进行核算，财务会计则是企业会计制度与会计准则进行核算。

　　财务会计强调遵守会计准则，根据会计制度来处理不同的经济业务，会计人员也因自身的情况与理解的特殊性，对一些相同的经济业务做出的不同处理与表述方式，因而就会出现不同的结果。

　　这也是会计现理事务的灵活性与会计制度、会计准则具有一定弹性的表现。

　　4.税务会计与财务会计核算的原则差异。

　　财务会计遵守配比原则与权责发生制，为使报表体现某一会计在职期间，企业的经营成果及财务状况，对企业在一定的条件下对费用与收益进行合理的评估，然而税法则遵守收付实现制的原则。

　　是税收收入的保障，同时便于保管，一般情况准企业评估收益与费用。

　　二、税务会计与财务会计分离的必然性

　　随着市场经济的发展变化，在计划经济体制财税合一发挥了一定的作用，但是随着改革开放不断深入，计划经济体制实施，计划经济弊病日益彰显。

　　1.会计核算根不上市场变化需求，企业的发展要适应市场的变化，同时会计核算也要与市场发展相结合，财税合一的会计制度，在市场竞争中不具有灵活性，核算方法单一，不能适应市场发展需要。

　　比如，通货膨胀与科技发展等不确定因素，因收入计量影响无法真实反映，导致会计核算与市场经济变化脱节。

　　2.财税合为一，导致会计信息缺乏真实性。

　　由于税务会计与财务会计对收入存在原则上的差异，如果只追求财务会计与税务会计的制度合一，就会产生收入项的信息失误，最终造成决策性的失误。

　　3.稳定国家税收的前提条件是实行税务会计独立。

　　财税合一的制度下，不能将会计利润与应税所得进行区分，使应税所得存在不确定性，使国家税收锐减，强制性税收体现不充分。

　　纳税人为逃税或延期纳税一般都采用不开发票或延迟开票，这样一来，迫切需要税务会计独立，确保税法的严肃性与可靠性。

　　税务会计的独立还会受到企业财务收支的影响。

　　从不同国家的税收现状分析可以看出，其财务收支情况均未达到无需政府制定强制性税务会计要求。

　　在我国同样需要政府从稳定税收的角度制定税务会计制度，实现税收目标。

　　确保国家财政收入平稳，因而，实行税务会计独立已势在必行。

　　4.税务会计独立是企业制度改革之需要。

　　企业实行自负盈亏，自主经营，自我发展与自我约束是企业制度改革的结果，是具备有独立法人资格的实体企业，制度改革实现了会计主体假设要求。

　　企业注重自身的经济效益与生产经营效益，然而财税合一的模式，会计侧重于税务，财政，信贷等职能部门需求，对企业自身会计信息需要重视不够，违背了假设的会计主体。

　　财税分离后，企业财务会计不受税法经约束，可以将会计管理职能在企业中得以实现，对企业经济活动可做灵活的会计处理。

　　同时税务会计也能更真实的反映执行税收制度，真实的反映企业税款形成，缴纳与计算情况，满足国家税收信息等需求。

　　也不须完全照税法规定进行会计方面的业务处理，企业财会计可以全身心的投入企业财务管理，减少核算工作，同时制定符合企业发展，利益的财务策略。

　　5.财税分离是会计改革之需要。

　　财税合一的会计制度，主要特点是政策性强，并频繁变动，使会计研究、教育都得跟着制度转圈子，教材就是制度的说明书，对会计专用名词的研究、分析也是围绕财务与税制度进行，

　　不能从理论上对其进行具有学术意义的解释;如涉及会计程序或计算方法变革时也会出于国家财政的承受力而放弃或推迟变革，由此可以看出，我国的会计理论教育、研究都带有政策色彩。

　　会计改革的首要任务是规范会计学科，建立会计体系，只有财税分离，才能使会计制度相对稳定。

　　税务会计依据国家税收法等调整纳税范围，实现国家税收保障，使国家政法得到体现，从而也使得会计学科更加规范化，真正建立会计体系。

　　三、财务会计与税务会计分离具有现实意义

　　随着市场经济的大力发展与企业经营在市场竞争中的加剧，企业实行财务会计与税务会计分离具有极其重要的现实意义，主要体现在以下几个方面：

　　1.有利于会计准则的国际化、财务会计规范化发展。

　　财务会计是对外报告会计，需要为信息使用人提供有效的会计信息，信息必须遵从会计准则，能真实反映企业经营成果与财务状况，因而，财务状况不会因经济形势变化也跟着变化的税法制约，不因税法的改变而变动，但也不能根据税法的要求计算与缴纳税款。

　　要解决这一矛盾的有效措施就是建立独立的税务会计，这样一来财务会计才不受税法的制约，减小与国际会计准则的差距，也能真正做到根据公允，事实要求提供会计信息。

　　2.确保税法的严肃性与科学性。

　　税法是企业与国家之间处理税收的权利与义务关系的法律保障，需要企业无条件执行与遵从，由于经营活动存在一定的复杂性、客观性与灵活性，为了税收征管具有可操作性，这需要税法条文必须减少弹性规定。

　　同时由于税法与会计准则的一些规定有冲突，难以做到财务会计把跟税收相关的处理结果都严格遵从税法规定，从而影响税收的征收，管理工作，税法的严肃性得不到体现。

　　税务会计独立之后，税务会计是专门研究纳税活动如何依照税法进行，处理好企业与税务机关的良好关系，使税法的严肃性得以体现。

　　3.完善会计学体系，丰富会计理论与方法是必然趋势。

　　税务会计的独立，使纳税活动的会计计算方法与理论逐渐形成。

　　增加会计理论的多样性，可持续发展性，成立会计学体系具有重要的现实意思。

　　五、结束语总之，市场经济的国际化发展，财税分离是必然结果，具备独立特征的税务会计学与财务会计并列成为会计学体系的一部分具备可能性与必要性。

　　成立独立税务会计，有助于企业经济体制改革，同时也是国家税收保障。

　　第二篇

　　一、税务会计与财务会计的区别

　　1.依据不同。

　　财务会计的依据是《企业会计准则》、《小企业会计准则》等会计准则，企业在执行财务会计时具有一定的灵活性。

　　税务会计除了依据财务会计依据的准则之外，其更为重要的是依据相关的税法依据，相对于会计准则而言，税法的灵活度较低，企业必须在税法规定的范围内处理。

　　财务会计与税务会计的依据不同，违反规定带来的后果也往往不一样。

　　财务会计在没有遵守会计准则的情况下，只需要对以前年度错误事项进行调整即可，不会对公司的实际利益产生影响。

　　但税务会计如果没有遵守税法的规定，将会面临的税法的严厉处罚，比如滞纳金或者罚款等等。

　　因此，我们可以理解为财务会计的灵活性以及自主较强，而税务会计的灵活空间较小。

　　从这个角度出发，税务会计对于专业技能的要求更高，要求必须理解税法的具体规定。

　　2.核算的原则不同。

　　财务会计中，权责发生制是其进行核算的一个最基本的原则。

　　权责发生制强调收入费用的配比，即一定期限内的收入、成本均应在财务核算中体现，并且出现在损益表中，无论收入是否真的在期限内入账，成本在期限内真的支出。

　　而税务会计更重视的收付的实现，税法的是国家税收来源的依据，严谨是其一个主要的特点，因此以最终的收付作为实际的成本费用。

　　3.收支等会计要素的内涵不同。

　　财务会计中，收入的要素定义为收入是指企业在日常活动中所形成的、会导致所有者权益增加的、与所有者投入资本无关的经济利益的总流入，包括销售商品收入、劳务收入、让渡资产使用权收入、利息收入、租金收入、股利收入等。

　　然而在税务会计中，除了上述规定外，还包括大量的视同销售。

　　4.目标不同。

　　财务会计核算的反映企业经营情况的货币活动，通过财务会计可以得出企业本年度内的生产经营情况。

　　税务会计则是通过以税法为依据，衡量企业在经营范围期间需要缴纳的税费，应当承担的纳税义务。

　　因此，我们可以看出来，财务会计核算的主要是满足企业内部经营管理的需要，满足有关各方了解企业财务状况及经营成果的需要。

　　按企业会计准则核算企业的财务成果，并为企业利益相关人(包括银行、债权人、潜在投资者)提供真实相关的信息，便于他们投资决策。

　　税务会计的主要使用者是政府机关，即税务机关。

　　二、税务会计与财务会计的联系

　　1.税务会计的基础是财务会计。

　　财务会计准则对税金的计提有着较为明确的规定，例如增值税含税收入的的确定，财务会计通过价税分离的方式来确定收入以及应交税费，税务会计在月末或者法定的纳税期间通过从科目余额表中取数(销项税、进项税、进项税转出)来确定应当纳税的基础。

　　税费的核定基础数值由财务会计核算科目余额或发生额确定，例如消费税的计提基础是通过财务会计核算，确定消费税的纳税基础，税务会计以此为基础进行核算，然后确定应缴纳的税费金额，并申报纳税以及进行相关账务处理。

　　2.税务会计影响着财务会计核算。

　　由于税法的独立性，财务会计在很多领域都税务会计的影响。

　　例如在房地产行业，从房屋销售到正式结转收入期间比较长，最长的跨度可在三年以上，一般情况下也会超过一年。

　　税法针对这种较为特殊的销售行为进行了专门定性的规定，例如预售缴纳营业税、土地增值税，并按照预计毛利率缴纳所得税。

　　在财务会计领域，这些税费的缴纳并不能确认相关费用。

　　但在税务会计中，该成本费用视同发生，并且以及税法的规定进行计算，并结转至相关会计科目，即预计的毛利率与预缴的税费等均视同法定实现，并且在会计科目中体现。

　　3.税务会计与财务会计的协同最终体现为财务报告中。

　　前文所述，财务会计是税务会计实现的素材，税务会计在结合财务会计的基础上进行一系列的处理，财务会计也会根据税法的相关要求进行相关调整。

　　然而，最能体现两者相互协调的部分在于最终向外公布的财务报告。

　　例如，税法存在的大量的时间性差异，例如以前年度亏损可以弥补，超支的广告费等可以在以后的年度内抵扣等等，为了反映这种税法带来的差异，财务会计设置了“递延所得税资产”或者“递延所得税负债”等科目来实现与税务会计的协同。

　　又如，财务会计的所得税费用确认需要以税法的所得税费用作为最终确认数。

　　即财务会计不应当以会计利润表中的数据来直接确认年度所得税费用(一般情况下，在季度末可以简化为按会计利润来计提所得税费用，年末一次性调整)，而是以会计利润为基础，依据税法的规定进行调整，以最终税务会计确定的纳税额作为所得税费用科目的最终数据。

　　三、未来展望

　　在西方国家，税务会计已经与财务会计、管理会计并列，成为独立的一种会计。

　　然而，在我们国家，税务会计目前依旧还处于财务会计之内。

　　因此，随着市场经济的进一步发展，税务会计的独立已经成为一个必然的趋势。

　　然而中国目前税收法律制度建设较为薄弱，税务红头文件满天飞，导致税务会计的发展难以步入正常发展的轨道。

　　因此，我们需要通过共同的努力，来完善税务法制环境，进而为税务会计的独立创造更好的条件，为我国市场经济的发展提供推动力。

　　会计因人类生产活动的需要而产生和发展，随着人类文明的不断进步，社会经济活动的不断革新，生产力的不断提高，会计也逐渐变得完善。现代企业会计根据其服务对象以及目的的不同，通常可以分为管理会计和财务会计两大分支。本文着重分析比较了管理会计与财务会计二者之间的差异，希望能使读者加深理解财务会计与管理会计特点的关键所在。

　　一、财务会计与管理会计的定义

　　财务会计：财务会计(Financial Accounting)是当代企业会计的一个重要组成部分，它是运用簿记系统的专门方法，以通用的会计原则为指导，对企业资金运动进行反映和控制，旨在为投资人、债权人提供会计信息的对外报告会计。

　　管理会计：管理会计(Management Accounting)是将管理与会计融为一体，为企业的管理者提供管理信息的会计。管理会计的定义可以从广义和狭义两个方面去解释。广义上的管理会计指的是现代管理系统中区别于传统会计的，体现会计预测、决策、规划、控制和责任考核评价等会计职能的那部分内容。狭义上的管理会计是以现代企业经营活动为对象，通过对财务等信息的深加工和再利用，实现对经营过程的预测、决策、规划、控制和责任考核评价等职能的一种管理活动，是一种侧重于在企业内部经营管理中发挥作用的会计，同时又是企业管理的重要组成部分。

　　二、财务会计与管理会计差异比较

　　财务会计与管理会计都是现代企业会计的组成部分，二者的工作对象从总体上看大体相同，最终奋斗目标一致，并且它们都是会计信息处理系统。除去以上的几点联系之外，财务会计和管理会计还存在着很多区别，主要表现在以下几个方面。

　　(一)服务对象不同。财务会计是运用一系列的专门方法，以会计原则为指导，对企业的资金活动进行反映和控制的会计，它侧重于向企业外部的投资人、债权人、政府及其有关部门、社会公众和其他与企业有利害关系的外部集团提供与决策有关的会计信息，所以财务会计又称“对外报告会计”。

　　管理会计是将管理与会计相结合，为企业的管理者提供管理信息的会计。因此管理会计侧重于服务企业内部的使用者，旨在向企业内部各层次的管理者提供经营决策所需要的信息，故称其为“对内报告会计”。

　　(二)工作核心不同。财务会计作为会计信息系统，以会计报表作为最终成果，所以财务会计的工作核心是财务报告。在管理会计中，编制会计报表并不是最重要的，管理会计的工作核心是为企业的经营决策提供有效的信息，它的业绩报告并不对外公开。

　　(三)计算的方法不同。管理会计采用的方法十分灵活，常用的有成本性态分析法、本量利分析法、边际分析法、折现现金流量分析法等，这些分析法要大量运用现代数学方法(如微积分、线性规划等)和计算机技术。财务会计的会计处理程序较为统一和规范，核算方法也要依据会计准则，灵活性小，而且计算是大都采用一般数学方法，例如简单的加减乘除。

　　(四)职能不同。管理会计的职能主要是预测经济前景、参与经营决策、规划经营目标、控制经营过程、考评经营业绩，概括起来就是解析过去、控制现在、规划未来三个方面，它是属于“经营型管理会计”;而财务会计工作侧重于向外部使用者提供决策需要的信息，其职能主要在于核算和监督，属于“报帐型会计”。

　　(五)约束条件不同。财务会计工作必须受企业会计准则、会计制度以及其他法规的约束，它的处理方法要在一定范围内选用，灵活性小。管理会计则不受会计准则、会计制度和会计程序的约束，它的处理方法可以根据企业管理的实际需要确定，还可以运用控制论、预测学、决策原理等现代管理理论作为指导，具有很大的灵活性。

　　(六)会计主体不同。财务会计以整个企业为会计主体，反映的是整个企业的财务状况、经营成果和资金变动情况，它一般不以企业内部某部门、某单位为主体提供会计资料;而管理会计为了实现管理的需要，不仅仅要提供能反映整个企业经营活动的资料，而且要提供企业内部各个单位经营情况的资料，所以它既可以将整个企业作为会计主体，又可以把企业内部各单位、各部门、各班组作为一个会计主体，因此管理会计的主体是多层次的。

　　(七)报告期间不同。管理会计面向未来进行预测、决策和规划，所以它的报告期间不受固定的会计期间的限制，只需要根据惯例编制反映不同期间经济活动的各种报告即可，如果有需要，它还可以按照天、月、年甚至若干年编制报告;而财务会计则是面向过去进行核算和监督，反映企业在一定期间的财务状况、经营成果以及资金变动情况，应该按照固定会计期间，如月、季、年，编制财务报告。

　　(八)信息精确程度不同。由于财务会计反映的是以及发生的或者已经完成的经济活动，因此它提供的信息要求精准，数据必须平衡。然而管理会计是面向未来的会计，因为未来期间影响企业经济活动的不确定性因素有很多，又加上管理会计要求信息及时，这就导致管理会计所提供的信息不是绝对精确，通常只能够相对精确。

　　(九)计量尺度不同。管理会计除了使用货币计量之外还大量采用非货币计量，而财务会计几乎全部使用货币计量。

　　(十)报告责任不同。管理会计报告侧重于向企业各部门、各地区报告产品的财务成本资料，不具有法律责任;财务会计报告是将企业整个财务成本资料正式报告，它具有法律责任。

　　(十一)信息特征不同。管理会计解析过去、控制现在、规划未来，因此它报告的资料信息跨越过去、现在、未来三个时态;财务会计反映过去，侧重于对已经发生的经济活动的处理，所以它的信息多为过去时态。

　　三、结束语

　　经过以上对财务会计与管理会计差异的比较，可以看出虽然财务会计与管理会计都是从传统会计学中分离出来的，但是二者却同源而分流，二者之间既有联系也存在很大的区别。弄清楚它们之间的差异之处，不管是在会计理论的研究方面还是在会计实际操作方面都会有很大的帮助。