民间借贷答辩状【1】

　　答辩人： xx

　　被答辩人：xxx

　　答辩内容：答辩人不同意被答辩人的全部诉讼请求。

　　事实与理由：

　　被答辩人的起诉状中被告主体错误。

　　答辩人与被答辩人不相识，双方之间不存在任何法律关系，更没有合法的借贷法律关系。

　　答辩人从未向被答辩人借款，不是还款义务人。

　　被答辩人与他人之间是否存在借贷关系答辩人并不知情，即使被答辩人与他人之间存在着借贷关系且合法有效，也是应有真实的借款人履行归还借款的义务。

　　假设该借款是由答辩人的丈夫向被答辩人借了，首先答辩人不知道丈夫有过向外人借款的事实，并且事实上此款项于当日就转走至李红的账户，因此此借款并未用于婚姻家庭共同生活，还在出资协议中明确约定，由xxxx个人对该笔欠款负责即xxxx的个人债务。

　　答辩人与xxxx无共同举债的合意，xxxx也未将该款用于夫妻共同生活。

　　依据现行婚姻法的相关规定，该债务不属于夫妻共同债务，答辩人对不属于夫妻共同的债务，没有还款义务即答辩人不是该借贷关系的还款义务人，被答辩人不能向答辩人主张。

　　同时对于被答辩人申请保全的房屋，属于答辩人的个人财产，被答辩人保全错误的，依法应当向答辩人赔偿损失。

　　综上，被答辩人以答辩人为被告提起民间借贷的诉讼，属于选择被告的主体错误，因此，答辩人不同意被答辩人的全部诉讼请求，请求法院在查明本案事实的基础上，依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。

　　此致

　　天津市xx区人民法院

　　答辩人：xx

　　20XX年 月 日

　　民间借贷答辩状格式【2】

　　张x，男，汉族，1971年7月30日出生，做埠市蚌山区财院路18号12栋1，答辩人因与被答辩人民间借贷纠纷一案提出如下答辩，供合议庭参考。

　　夫妻一方不知另一方的债务，被债权人起诉后所做的答辩状的具体理由，您好，可以委托律师代书。

　　原告黄炳和为与被告刘彩英民间借贷纠纷一案，于2009年10月21日向本院起诉，3、文成县南田镇三源村民委员会出具的证明一份，证实郑松高与刘彩英系事实婚姻关系。

　　答辩人因与原告龙如英民间借贷纠纷一案，根据事实和法律提出答辩意见如下，一、答辩人对于2010年2月12日从原告处借款壹万伍仟元(15000，00元)的事实予以认可并愿意对。

　　《民间借贷纠纷民事起诉状》由实用资料网发布，下面是整理的民间借贷纠纷民事起诉状，欢迎参考。

　　民事答辩状【1】

　　答 辩 人：王海，男，汉族，xxxx年x月x日生， xxxxxx人，现住xxxxxx，联系电话xxxxxx。

　　被答辩人：马兰，女，汉族，xxxx年x月x日生，xxxxxx人，现住xxxxxx，联系电话xxxxxx。

　　20XX年11月4日，被答辩人马兰向贵院提交了一份《民事起诉状》，要求答辩人和被告xxx返还借款66.7万元，答辩人收到贵院送达后，认为被答辩人的诉讼请求根本不能成立，其理由如下：

　　一、合同具有相对性，债权人只能向债务人要求返还借款。

　　被答辩人要求答辩人返还借款的诉讼请求无据可依。

　　20XX年3月18日，被告xxx因往煤业公司送煤业务发生资金周转困难向被答辩人提出借款，被答辩人考虑其亲戚关系遂借给被告76.7万元，被告xxx出具了《欠条》。

　　2009年2月20日被告返还了被答辩人借款10万元，并由答辩人就《欠条》的后续还款事实进行见证。

　　由此可见，本案中借款合同的当事人为：借贷人——被答辩人马兰，借款人——被告xxx。

　　根据合同的相对性原理，被答辩人显然只具有向被告请求还款的权利，被告具有向被答辩人返还借款的义务。

　　而答辩人作为该案的案外人既不具有请求还款的权利也不具有返还借款的义务。

　　事实上，答辩人在该《欠条》上以签字纳印的方式所做的见证只是用来证明被告将于何时还款的事实，证明该事实的真实、有效、存在。

　　然而被答辩人却在被告拒绝履行还款义务的情况下向答辩人提出了要求返还借款的诉讼请求，显然没有任何事实及法律依据，根本不能成立。

　　二、答辩人在《欠条》上签字纳印的行为并非担保行为，而是对该借款事实的一种见证。

　　被答辩人将答辩人列为本案被告是错误的。

　　我国《担保法》规定的担保主要有保证、抵押、质押、留置和定金5种方式。

　　在本案被告向被答辩人出具的《欠条》上，答辩人签字

　　纳印的行为显然不属于抵押、质押、留置或定金中的任何一种。

　　那么是否就属于“保证”行为呢?根据我国《担保法》第6条的规定：“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”

　　可见所谓保证应是保证人与债权人的明确约定，该约定在债务人不履行还款义务时实现。

　　同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第22条对保证合同成立的形式作了明确规定：第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人同意的;虽未在主合同上签署保证条款，但以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。

　　然而从本案来看，答辩人在被告出具的《欠条》上对“其中一部分伍拾万元于09年7月份底归还”这一事实签字纳印的行为，并不是答辩人将要对被答辩人出借的50万元进行担保的明确表示，也不是答辩人在被告不履行还款义务时答辩人将要履行还款义务或承担责任的明确约定，更不是答辩人以书面形式向被答辩人出具担保书或者答辩人以保证人的身份签字盖章的行为。

　　因此，答辩人在《欠条》上签字纳印的行为并非是担保行为，只能说是对被答辩人与被告之间借款事实的一种见证。

　　可见在本案中答辩人既未因与被答辩人发生借款成为借款人，也未因对被答辩人的借贷进行担保成为担保人，与该案没有发生任何利害关系。

　　而在民事诉讼过程中，作为参与案件审理的“被告”，应当是侵犯原告民事权益，与案件有利害关系的人，被答辩人将答辩人列为被告显然是错误的。

　　三、即使答辩人签字纳印的行为被被答辩人视为担保，该担保也已经逾期，答辩人将不承担任何法律责任。

　　退一万步讲，即使答辩人签字纳印的行为被被答辩人视为“保证”，该保证期间也已经到期，答辩人将免除保证责任，不承担还款义务。

　　我国《担保法》规定，保证人与债权人对保证期间未约定的，保证期间为主债务履行期满之日起6个月。

　　在本案中，被答辩人与被告约定50万元的履行期满之日为2009年7月份底，那么根据法律规定保证人的保证期间即为2009年7月份底至2010年1月份底。

　　然而在该保证期间内，被答辩人既未向被告提起诉讼或申请仲裁请求还

　　款，也未向答辩人提出要求承担保证责任。

　　根据《担保法》的规定，保证人将免除保证责任。

　　因此答辩人以签字纳印的方式进行见证的行为即使被被答辩人视为“保证”，答辩人也不应当承担还款义务。

　　相信人民法院一定会支持答辩人的答辩，驳回被答辩人要求答辩人返还借款的诉讼请求。

　　综上，答辩人认为在被答辩人马兰与被告xxx之间借款而引起的纠纷中，答辩人既未与被答辩人发生借贷行为，也未有任何担保表示，并非本案的当事人。

　　同时即使答辩人签字纳印的行为被被答辩人视为“保证”，该保证也已经逾期，答辩人的担保责任也已经被免除。

　　因此，被答辩人要求答辩人返还借款的诉讼请求没有任何事实和法律依据。

　　请求人民法院认真审查，驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益!

　　此致

　　xxx市人民法院

　　答辩人：XXX

　　20XX年11月29日

　　附：本《民事答辩状》副本1份。

　　民间借贷案答辩状【2】

　　答辩人：XXX，男，1982年4月3日出生，住XX

　　答辩人因与原告XXX民间借贷纠纷一案，根据事实和法律提出答辩意见如下：

　　一、答辩人对于从原告处借款XXX元的事实予以认可并愿意对尚未归还的借款予以偿还，只是因为答辩人目前经营亏损，暂无力偿还，希望原告方能够本着互谅的原则给予一定时期的期限，以便双方能够较为妥善的处理纠纷。

　　二、答辩人对于原告主张的未支付利息XXX元不予认可，答辩人在先后向原告支付利息共计XXXX0元，同时因双方约定利息超出法律规定，答辩人恳请法庭能够依法予以确定利息金额，对此答辩人依法提出三点意见。

　　1、答辩人已经足额支付借款期间内的合法利息并归还部分本金。

　　双方虽然对借款期间的利息明确为月支付金额为XXXX0元，即月息利率3.50%，明显过高。

　　根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，即约定的利息不能超过银行同类贷款利息的4倍。

　　适用于本案，根据中国人民银行2011年7月7日公布执行的贷款基准利率：贷款6个月至一年(含一年)，年利率为6.56%(即月息为0.546%)，结合最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本案约定月利率则最高为0.546%×4=2.18%，月利息额为2180元，年利息总额为2180×12=26160元。

　　因此，答辩人对于双方约定期间内的利息已足额支付并结余为35000-26160=8840元，

　　2、原告对借款逾期后的利息仍按约定期间的利息要求支付明显无依据。

　　答辩人与原告在借据中对借款金额、期限，利息金额及支付期限作出了明确约定，需要说明的是双方对借款期间内的利息作出了约定，并未对借款逾期后的利息支付作出约定。

　　3、原告主张要求的逾期后利息，答辩人认为对于逾期后的利息支付应当以同期银行贷款利率计算更为合理合法。

　　借款及利息约定期间届满后，原告依然以借款合同约定期间的高额且不符合法律规定的利率要求支付利息，显然无事实和法律依据，结合我国的现行法律法规中，最高院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第124条规定“借款双方因利率约定发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。

　　”这条规定在司法实践中常见于对约定期间内利率争议的处理，但它仍包含和适用于逾期利率的计算，因此，《意见》124条立法原意本身就包括了比照银行同类贷款利率计算无约定的逾期利息。

　　所以说，以银行基准利率来支付逾期借款利率最为合理、科学和简便，而且能与现行法规保持一致。

　　三、答辩人对原告诉请中要求支付的违约金XXX.00元，因双方在借款合同中无约定，其主张无约定的事实根据，答辩人不予认可，其主张也于法无据。

　　四、原告方主张讨要借款所产生的各种费用XX.00元，明显无事实及法律依据，答辩人不予认可，其也不应得到支持。

　　综上所述，答辩人对尚未归还原告借款本金XXXX元愿予以归还，逾期后借款利息应按银行同期贷款利率确定利息金额，对于其超出事实和法律的请求，请法庭依法予以驳回。

　　此 致

　　XXXX人民法院

　　答辩人：XXXXX

　　诉讼代理人：邓常超