交通事故答辩状模板一：

　　答辩人：李X、男、43岁、汉、住北京市丰台区

　　被答辩人：王X、男、24岁、汉、住北京市海淀区

　　答辩人因王X交通事故损害赔偿一案，进行答辩如下：

　　答辩人不同意被答辩人的诉讼请求，原告诉求一的赔偿额部分缺乏事实和法律依据，答辩人不需要承担任何赔偿责任;并请法庭对诉讼费的承担依法判决。

　　事实和理由：

　　一、交通事故认定书对答辩人的责任认定错误

　　1、交通事故基本事实

　　2007年10月25日06时40分，在海淀区北四环路主路中关村1桥，答辩人李X驾驶宝来牌轿车(京G6XXX)由西向东正常行驶，适有李XX驾驶骐达牌轿车(京JTXXX)同向行驶至此，骐达轿车(京JTXXX)前部与宝来轿车(京GXXX)尾部发生碰撞，致使宝来轿车(京GXX)的右前部将进入四环主路站在隔离设施一侧行车道上候车的张X、王X撞到，发生交通事故。

　　[事实见：交通事故认定书、道路交通事故技术鉴定意见书、交通事故现场图及现场勘查笔录。

　　]

　　2、交通事故现场勘查及调查情况

　　事故认定书查证核实：“答辩人李X体内酒精含量为0mg(毫克)/100ml(毫升)，宝来轿车(京GXXX)已按规定定期检验，经人工检验，该车整车制动有效，答辩人具有合法的驾驶资格。”可见答辩人不存在任何不当驾车行为，所驾车辆也不存在任何事故隐患。

　　3、交通事故认定书责任认定错误

　　交通事故认定书在事故形成原因分析及责任认定中认定：“李XX驾驶机动车未与前车保持安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款：‘同车道行使的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。

　　……’的规定,是事故发生的主要原因。

　　因此负主要责任。

　　答辩人李X架车未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：‘机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。’的规定，是事故发生的次要原因。因此负次要责任。”

　　事故认定书在事实认定中并不存在答辩人不遵守道路交通安全法律、法规，不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，相反，所查证事实都明确答辩人不存在任何不当驾车行为，所驾车辆也不存在任何事故隐患。

　　对答辩人来说不存在任何过错，纯属一场意外事故，应确定无责任。

　　(《北京市实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十八条第一款 公安机关交通管理部门经过调查后，应当根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。

　　当事人有过错的，应当确定当事人有责任;当事人没有过错的，应当确定当事人无责任。)

　　事故认定书对被答辩人的过错视而不见，认定其无责任是错误的。

　　[资料：]四环路是北京市城区的一条环城快速路，平均距里北京市中心点约8公里。

　　北京四环路全长65.3公里，全线共建设大小桥梁147座，并设有完善的交通安全设施。

　　主路双向八车道，全封闭、全立交，设计时速为100km/h。

　　《中华人民共和国道路交通安全法》

　　第六十三条行人不得跨越、倚坐道路隔离设施，不得扒车、强行拦车或者实施妨碍道路交通安全的其他行为。

　　《北京市实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》

　　第五十七条 行人和乘车人应当遵守下列规定：

　　……

　　(二)行人不得进入高速公路、城市快速路或者其他封闭的机动车专用道;

　　(三)行人不得在车行道上行走或者兜售、发送物品;

　　(四)不得在车行道上等候车辆或者招呼营运车辆;

　　……

　　跟据事故认定事实，依据上述规定，被答辩人的行为明显是违反了相关规定，存在过错，应对交通事故的发生承担相应的责任，而不是无责任。

　　4、交通事故认定书责任认定法律依据错误

　　事故认定书依据《北京市道路交通事故当事人责任确定标准(试行)》所列13.1“凡‘确定责任一’至‘确定责任五’未列举的情形公安机关交通管理部门根据当事人道路交通安全违法行为在交通事故中的作用，以及过错的严重程度确定当事人责任”确定事故责任是错误的。

　　而是应依据《北京市道路交通事故当事人责任确定标准(试行)》所列：

　　12确定责任六 -- 确定三方以上当事人责任

　　12.1三方以上当事人责任，参照本标准确定。

　　及：

　　8 确定责任二 -- 根据附录AB分类确定责任

　　8.1遇有无法适用"确定责任一"列举情形的，按照"附录"中依过错行为的交通事故类别确定当事人有无A类行为，并确定当事人有无附录中B类行为，然后根据以下方法确定当事人责任：

　　……

　　8.1.4双方当事人均只有A类行为或者均有A、B二类行为的，双方为同等责任。

　　当事人过错行为及事故分类表

　　严重过错行为(A类行为)

　　6机动车未按规定会车、后车未与前车保持安全距离事故

　　38、104310同车道行驶的机动车，后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的。

　　12行人未按规定通行事故

　　79、305712行人进入城市快速路或者其他封闭的机动车专用道的。

　　确定被答辩人和本案另一被告方李XX负同等责任，答辩人无责任。

　　二、被答辩人诉求一的赔偿额部分缺乏事实和法律依据

　　1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。

　　答辩人认为，被答辩人的医疗费应当符合上述规定，并由原始证据确定。

　　2、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。

　　误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。

　　受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。

　　答辩人认为，被答辩人的误工费应当符合上述规定，并由原始证据确定。

　　3、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。

　　护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。

　　护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。

　　答辩人认为，被答辩人的护理费应当符合上述规定，并由原始证据确定。

　　4、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。

　　交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。

　　答辩人认为，被答辩人的交通费应当符合上述规定，并由原始证据确定。

　　交通事故答辩状模板二：

　　答辩人：中XXXXXXX保险股份有限公司深圳分公司

　　负责人：XXX

　　地址：深圳市福田区XXXXXXX

　　答辩人因原告XX诉被告XX、深圳市XX有限公司及答辩人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依法答辩如下：

　　一、答辩人仅在机动车道路交通事故强制责任保险(以下简称交强险)限额范围内承担赔偿责任，并且以下内容不属于交强险的赔偿范围：

　　1 、《交强险条款》第十九条规定“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”因此，对于超出国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准的医疗费，不属于交强险的赔偿范围。

　　2 、《 交强险条款》第十条规定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：… (四)因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用。”因此，答辩人不承担本案的诉讼费用，也不承担XX元的伤残鉴定费。

　　3、、《交强险条款》第二十五条规定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”因此，对于超出国家基本医疗保险标准的医疗费，答辩人不予赔偿。

　　二、对于超出交强险责任限额之外，机动车第三者责任险(以下简称商业三者险)限额范围以内的赔偿责任，答辩人依法不直接承担赔偿责任。

　　交通事故案件审理过程中，也依法不应当审理商业三者险。

　　1 、《 道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。

　　超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。

　　(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任;但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。

　　交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”

　　《商业三者险条款》第八条规定“应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿。

　　“因此，对于超出交强险责任限额的赔偿责任，答辩人依法不直接承担赔偿责任。

　　三、如果法院决定合并审理商业三者险，应当审查商业三者险条款的约定，依据合同之约定确定答辩人应该承担赔偿。

　　不属于商业三者险赔偿范围的项目有，包括但不限于以下项目

　　1 、《 商业三者险条款》 第七条明确规定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：… … (二)精神损害赔偿;”据此合同约定，答辩人对原告请求的XXXX元精神损害抚慰金不负赔偿责任。

　　2、《 商业三者险条款》第九条明确规定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额范围内，按下列免赔率免赔：……(一)负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%;”据此合同约定，因被保险人负事故主要责任，保险人有权对核定的赔款按20%的免赔率实行免赔。

　　四、原告的诉讼请求部分缺乏事实依据和法律依据，请求人民法院依法查实。

　　原告主张的医疗费、误工费、交通费、住宿费等费用事实依据和法律依据不足，答辩人将在质证过程逐项指出，并请求人民法院依法进行审查。

　　特此答辩。

　　此致

　　广东省XXXXXX人民法院

　　具状人：XXXX财产保险股份有限公司深圳分公司

　　二0XX年 月 日

　　导语：答辩的理由是答辩状的主体部分，写法没有统一的规定，一定要针对原告在诉状中提出的事实和理由，或上诉人在上诉状中提出的上诉请求和理由进行答辩，并可提出相反的事实、证据和理由，以证明自己的理由和观点是正确的，提出的要求是合理的。。欢迎阅读，仅供参考，更多相关的知识，请关注文书帮!

　　交通事故答辩状【范文一】：

　　答 辩 人：中国人民财产保险股份有限公司-支公司

　　被答辩人：-，男，汉族，-年-月-日出生，-

　　就被答辩人诉答辩人等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，答辩人现作答辩如下：

　　一、由于答辩人对被答辩人承担赔偿责任的基础是答辩人与本案被告-之间存在的交强险合同关系，因此答辩人只在交强险《机动车交通事故责任强制保险条款》(以下简称“交强险条款”)的责任限额及保险责任范围内，依保险条款进行赔付。

　　根据交强险条款第8条，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。

　　其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费等均应在医疗费用赔偿限额内进行赔偿。

　　另外，在案涉交通事故中，受伤人数为三人。在本案起诉前，另一受害人-已向-人民法院提起诉讼，-法院已作出(-)番法民一初字第-号《民事判决书》，答辩人已经依据该判决在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了-10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿了--元。因此，本案中答辩人仅应在剩下的死亡伤残赔偿限额-元内进行赔偿。

　　二、被答辩人诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，需重新予以认定，具体如下所述：

　　1、医疗费。由于答辩人已经依据法院生效判决赔偿医疗费用10000元给同次交通事故受害人-，故答辩人不应再赔偿被答辩人医疗费。

　　另外，被答辩人诉请赔偿的医疗费用中，住院费用因无费用明细相佐证，无法确认与案涉交通事故的关联性，不应全额视为其损失，酌情只应按金额的70%确定;被答辩人出院后支出的门诊费用则完全无法证明与案涉交通事故的关联性，不应视为其医疗费损失。

　　2、精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第10条规定，“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度„„”，第11条规定，“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”。而在本案中，被答辩人承担交通事故次要责任，在考虑精神损害抚慰金赔偿时应当对此予以考虑。答辩人仅同意按照2500元确定其精神损害抚慰金。

　　3、残疾赔偿金。据答辩人调查，-并无名叫-的员工，该公司-年-月-日也并

　　未出具《居住证明》、《收入证明》。该公司为正规公司，所有员工均签订劳动合同及购买社会保险，而本案中被答辩人并未提供劳动合同及社保凭证，故被答辩人的工作情况无法证实。

　　因此，被答辩人的残疾赔偿金不应按城镇户籍标准计算，而应按农村户籍标准计算。

　　4、护理费。答辩人同意按照护理11天赔偿护理费，但本案中被答辩人未提出证据证明其支出的护理费金额，在此情况下答辩人仅同意酌情按40元/天的标准计算护理费，护理费总额即为40元/天×11天=440元。

　　5、误工费。由于-公司出具的收入证明不具有真实性，故现无证据证明其因案涉交通事故误工及因误工受到了损失，故该项诉请应属于证据不足。答辩人仅同意按12006元/年作为误工费的赔偿标准。

　　另外，考虑到其伤情，答辩人依据保险公估公司的《医疗审核报告》，同意按120天计算其误工损失。因此，答辩人认可的被答辩人误工费为12006÷365×120=3936元。

　　6、交通费。因被答辩人未举证证明其支出交通费的事实及金额，故其诉请赔偿的金额答辩人难以认同。本案中答辩人同意酌情赔偿其交通费500元。

　　7、营养费。被答辩人未举证证明其营养费的支出，也无医院出具的医嘱证明其需要加强营养，故对该项诉讼请求答辩人不同意赔偿。

　　8、伤残鉴定费。根据交强险条款第8条，鉴定费不在交强险赔偿的范围内，而答辩人的全部赔偿义务都是建立在交强险之上的，因此对伤残鉴定费答辩人不同意进行赔偿。该费用应认为是被答辩人的诉讼成本，由其自行负担。

　　三、关于诉讼费的承担问题。

　　根据前述条款第10条第4款的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用，属于间接费用，不属于交强险的保险责任范围，答辩人不负责赔偿。故对被答辩人的该项诉讼请求应不予支持。

　　答 辩 人：中国人民财产保险股份有限公司

　　-支公司

　　诉讼代理人：

　　日 期：二〇xx年 八 月 日

　　交通事故答辩状【范文二】：

　　答辩人：xxxxx

　　答辩人因原告诉我为机动车交通事故责任纠纷一案，现答辩如下：

　　一、答辩人非原告机动车交通事故责任纠纷案的适格被告。 根据《侵权责任法》第六章第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，原告发生交通事故时乘坐的车辆浙J57315虽为答辩人所有，但该车辆实际的运营使用人为海畅物流有限公司，答辩人与海畅物流已办理借用手续。原告与驾驶员均系浙江海畅物流有限公司员工，该二人与答辩人不存在劳动关系，因此，原告履行职务行为而导致的损害与答辩人无关，答辩人对该损害亦不存在任何过错。根据侵权责任法规定，原告依法向保险公司索赔后，不足部分应向机动车使用人主张赔偿责任。

　　二、本案中原告诉求的三级护理依赖与原告实际身体状况不符，答辩人不应承担该部分赔偿责任。

　　退一步讲，即使答辩人为本案的正确被告，原告的三级护理依赖诉求与原告实际身体状况也不相符。根据中华人民共和国公安部的《人身损害护理依赖程度评定GA/T800-2008》的规定：按日常生活活动能力十个项目分别评分，每项10分，总分值100分。总分值在

　　61分以上，日常生活活动基本自理，为不需要护理依赖。总分值在60分以下，为需要护理依赖。护理依赖程度总分值在60分～41分，为部分护理依赖。总分值在40分～21分，为大部分护理依赖。总分值在20分以下，为完全护理依赖。而台州求是司法鉴定所根据《人体损伤伤残程度鉴定标准(试行)》附录B.1.2的规定，认为其生活部分不能自理构成三级护理依赖，属于适用法律错误。工伤事故损害赔偿和工伤保险待遇纠纷应适用《工伤保险条例》规定。其他人身损害赔偿纠纷应适用《人身损害护理依赖程度评定GA/T800-2008》之规定，根据评分标准确定护理依赖级别。因此，答辩人对司法鉴定所的鉴定意见：原告构成交通事故五级伤残、十级伤残、三级依赖护理表示异议。答辩人认为，本案原告虽右大腿中段截肢，但其双手及左腿均健康存在，若配置残疾器并辅以相应的训练，原告定能够完成上述五项自理行为，从而做到生活自理。

　　综上所述，答辩人认为自身非本案适格被告，更不应承担三级护理费这一赔偿责任。望人民法院予以核查认定，并慎重考虑，依法做出正确的裁判。

　　答辩人：xxxx

　　2015年1月20日