反方四辩陈词:第一 只见树木,不见森林。对方辩友说大学扩招是"伴随着教育产业化的改革浪潮,伴随着中国综合国力的不断增强所出现的必然产物"那么请问,是在有限的大学校园里塞进越来越多的人?我方已一再强调,对于判断任何事物的利弊,我们都要经过理性的分析,从而进行量化的比较。对方辩友一再强调大学扩招的有利的方面,少有客观的综合分析,只凭自己主观的臆断只能得出错误的结论。
第二 实事求是的办大学。大学扩招是一个由精英教育向大众教育的过程,但是,这是需要循序渐进,实事求是的。我们看到西方国家的大学教育普及率,但是否看到在人家的大学发展里也有如此规模的扩招?西方的大学教育里很多的都有相对优厚的条件,如高奖学金,甚至有免费的义务大学教育。在我们的现在,除了每年寥寥几个国家级奖学金享受学费全免待遇,一个学校所提供的奖学金低到一百高也不过千元。学校的发展速度有限,一个大学从三千的基数开始以每年几乎一万新生的增加,教师赶课像赶公车,餐厅里吃个饭都像战斗状态,我们能办好大学?
第三 何谓大学。《大学》开篇就说:"大学之道在明明德,在亲民,在止於至善。"这里大学固然是指大的学问,但是我们用大学来翻译university,不仅是因为中国古代的最高学府也叫"大学"(太学),而且因为古人也认为"大学"(太学)的品格在于"学大艺焉,履大节焉"。大学之大,不在于校园规模之大,而在于精神之大。而如今大学的扩招,已经把我们的大学置入了一个被审视被拷问的尴尬境界。上课,点名,混时间,考试前背材料打小抄……在越来越拥挤的校园里,我们看到的是茫然而不是那些曾经在小时侯一直所憧憬的圣洁和希望,如此大学,我们怎么要求他给我们培养出高素质的人才,来做我们的第一发展力。
第四 任何事务的发展,都有其客观规律。我方已充分论证了目前我国无论从资源上还是社会环境上都不宜进行大规模的高校扩招。人类文明离不开教育的推动,社会发展需要更多更高层次的人才。然而从目前的现实情况来看,面对恶化的就业环境,人们在面考取大学还是就业问题上逐渐的倾向于后者,这不能不说是高等教育一大悲哀。社会上方兴未艾的各种资格认证更是在变相的否定高等教育的作用,从而导致了更多的猫腻,引发新一轮的社会不公。 第五 全民素质的提高。冷静的思考一下,我们的全民素质真的就一如对方辩友所企盼的那样提高了么?打个比喻:有限的教育资源好比溶质,无尽的扩招好比溶剂,教学的质量好比溶液的浓度。溶质所增有限,而扩招的步伐却一刻未曾停止,我们高等教育的浓度,真的需要打一个大大的问号。假如教育被理性经济人视为一项投资的话,当他预期他的投资得不到他所期望的回报的时候,他还会义无反顾的选择接受高等教育吗?
第六 扩招紧急放缓。日前教育部公布了20xx年本科招生计划,本科招生260万,比去年增长30万,但是与前几年的增长相比已经大幅度的下降。一些高校甚至已经提出了今年将不继续扩招。引用华南理工大学招生办负责人接受采访的话说"虽然'十一五"规划要求提高大学毛入学率,但学校也要量力而行,根据师资、硬件、软件资源调整招生计划"。此外"华南师范大学高教研究所所长张敏强认为,停止扩招注重质量,应该说是慢慢回归理性。"在教育部的指导里,扩招也是逐渐放缓的,每年参加高考的考生数目还在增加,那为什么要放缓扩招的脚步,那是因为扩招的弊端已经越来越严重。
正如亚理士多德所言:我爱我师,我更爱真理。所以我方观点认为,大学扩招弊大于利! 利大于弊:
第二篇:网络利弊正方四辩陈词
第一种
正方四辩总结陈词:谢谢主席!对方辩友、老师、同学大家好!首先,我想针对对方辩词做一些分析。不可否认,对方辩词精彩睿智,但真理不是修饰而成的,对方辩词中的漏洞依旧清晰可见:刚才对方辩友指出一部分学生上网是为了浏览一些不健康网站或进行犯罪行为。但事实果真如此吗?我不妨作些大胆假设。如果没有网络,那些缺乏自制能力的中学生难道不会阅读一些不健康的书籍或从事其他犯罪吗?所以我认为这是一个心态问题而不是网络本质问题。其次,我想针对此次辩题做如下分析:
一、关于中学生,是指13-19周岁在校学生。这类人群有以下特点:①他们年龄注定他们将成为明天的建设者,他们肩上担负的是托起未来的重任。他们的任务是跟上时代的脚步。及时掌握科学技术;②中学生的年龄也使他们对新生事物既充满好奇,又缺乏自制力;③因此,他们的生活离不开老师、家长的领导,他们的世界时时处处受到来自社会、学校、家庭的保护。
二、关于上网。什么是网络呢?网络是指信息处理应孕而生的一种集学习、通讯及适当时候放松的娱乐工具。而它又不是一种普通的工具,它有着其他事物所不可替代的优势:1、可以打破时空界限,使人们无论在何时何地都能进行相互交流,可使信息处理更系统,全面;2、使信息流通更及时、便捷,所以教育选择了上网,世界选择上网。这是一个科技高速发展的时代,人才竞争成为世界竞争的主流,教育在千呼万唤中面临改革。而网络的出现,无疑成了教育改革的好帮手。面对网络这个五彩缤纷的空间,我们可以轻松自由地听名师讲座,可以身临其境地畅游奇妙太空,我们学习不再仅限于书本,我们也逐渐拥有了科学素质。
当然,我方也不否认网络存在弊端。因为任何一个新生事物都有利有弊,但正如我方辩友所证明的,如果人们更广泛接触到的是事物有利的一面,我们又怎能说是弊大于利呢?这就像吃鱼一样,我们有时会被鱼刺卡住喉咙,但我们能仅因为这几根骨头就说吃?quot;弊大于利"吗?不行。因为鱼刺卡喉咙只是偶尔,如果小心,安全可以避免;但只要我们吃鱼,就一定能得到营养。中学生上网也一样;所以我们完全有理由,也有信心地说:中学生上网利大于弊!谢谢
第二种
谢主席!对方辩友、老师、同学大家好!首先,我想针对对方辩词做一些分析:
首先,对方一再强调网络是多么危险,如洪水猛兽一般,但是你只看到了这种潜在的危险,可能的伤害,而没看到实际的好处与便利。我们是不是能因为牛奶中可能含三聚氰胺就不再喝牛奶?是不是担心地沟油就不再吃菜,那我们只能饿死了。
其次,对方对我方提到的网络带来的便利,总说其他途径也可以获得,这个不假。你要放弃QQ而鸿雁传书么,你要放弃网络搜索而埋头故纸堆么?三国时期,一把青龙偃月刀可以成就关羽英雄的美名,今天你要在拿一把青龙偃月刀奔赴战场,可能你还没看到敌人就被干掉了,你还想成为英雄么?
再次,对方总在说中学生自制力差,分辨能力差。是所有中学生自制力都差么?我想问在座的各位同学,有谁没上过网,有几个网络成瘾的?很明显,对方把一部分人的弱说成全部的弱。如果按对方的思维方式,那么我们去看看那些少年罪犯,是否应该说说一句:“完了,现在的孩子全都没救了。”听起来很荒唐,但这却正是对方以偏概全的逻辑。 何况,我们说中学生要在辨别是非中提高分辨能力,如果因为小牛不会耕田就不让它下田,它什么时候能学会耕田呢?
我再总结一下我方观点。
我方认为,从中学生的特点看,网络满足了中学生了解世界,探索未知,获取知识,不断创新的需要;从时代特点看,网络时代的到来让中学生不可能也不可以远离网络,中学生只有在使用网络的过程中掌握信息技术,才能适应未来社会的发展;从网络的发展来看,网络会在发展过程中逐渐完善,人们在适应网
络的过程中建立起新的社会规则,包括法律,道德等行为规范。所以不管是从现实情况还是到未来发展,网络带给中学生的利远远大于对小部分中学生造成的弊。
我们完全有理由,也有信心说:中学生上网利大于弊!谢谢!
第三种
对方辩友、老师、同学: 大家好! 首先,我想针对对方辩词做一些分析。 不可否认,对方辩词精彩绝伦,但真理不是修饰而成的,对方辩词中的漏洞依旧清晰可见。 今天,对方辩友罗列了大量的例子,不惜夸大其词地说中学生上网如何坏,如何坏!可对中学生上网带来的一系列利处轻描淡写,甚至像蜘蛛网一样轻轻地抹去!这种不尊重事实,只见树木、不见森林或者说一叶障目的态度,的确无法令人恭维! 网络的弊处也无非是网络游戏、网络色情、网络暴力等一些使人迷失自我的文化垃圾,可是这些人为事物为什么要强加到电脑之上,说它是一个伤风败俗之物呢?又是因为什么,这些文化垃圾出现后,不是大力宣传这些垃圾的危害性,以使他人提高自我保护意识,也并没有严厉制裁文化垃圾制造者,却反戈一击那些无辜的网络和求知的网民呢?这只是一种“治标不治本”的做法,它又怎么能使网络百利而无一害呢?
其次,我想针对此次强调我方观点:中学生上网利大于弊。因为网络有着其他事物所不可替代的优势:它可以打破时空界限,使人们无论在何时何地都能进行相互交流,可使信息处理更系统,全面;使信息流通更及时、便捷,所以世界选择了上网,我们的教育也应该选择上网。 在这个科技高速发展的时代,人才竞争成为世界竞争的主流,教育面临改革。而网络的出现,无疑成了教育改革的好帮手。面对网络这个五彩缤纷的空间,我们可以轻松、自由地听名师讲座,可以身临其境地畅游奇妙太空,我们学习不再仅限于书本,我们也逐渐拥有了更高的科学素质。 当然,我方也不否认网络存在弊端。因为任何一个新生事物都有利有弊,但正如我方辩友所证明的,如果人们更广泛接触到的是事物有利的一面,我们又怎能说是弊大于利呢?这就像吃鱼一样,我们有时会被鱼刺卡住喉咙,但我们就不吃鱼了吗?不会。因为鱼刺卡喉咙只是偶尔,如果小心一点,是完全可以避免这些情况的。中学生上网也一样。所以我们完全有理由,也有信心说:中学生上网利大于弊!