上诉人蒋恒与吴跃进抚养费纠纷一案二审民事判决书 _______________________________________________________________________________________

（20xx）商民终字第1136号

民 事 判 决 书

上诉人（原审被告）吴跃进，男。

委托代理人吴义伦，河南正剑律师事务所律师。

上诉人（原审原告）蒋恒，男。

委托代理人蒋爱霞，19xx年x月出生。

委托代理人李超，永城旺达律师事务所律师。

上诉人蒋恒与吴跃进抚养费纠纷一案，蒋恒于20xx年x月x日向永城市人民法院提起诉讼，请求判令吴跃进支付其生活、教育费的一半，每年8225元直至大学专科毕业。该院审理后于20xx年x月x日作出(20xx)永民初字第1668号民事判决，双方均不服该判决提起上诉（后李恒撤回上诉）。本院于20xx年x月x日受理后依法组成合议庭，并于20xx年x月x日公开开庭进行了审理，上诉人蒋恒的委托代理人蒋爱霞、李超，上诉人吴跃进及其委托代理人吴义伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院审理查明：原告蒋恒之父母吴跃进、蒋爱霞因感情不和于19xx年经永城市人民法院调解离婚，蒋恒由蒋爱霞抚养，吴跃进每月给付抚育费30元至蒋恒18周岁止。后因满足不了原告的实际生活需要，20xx年原告又提起诉讼，本院又作出了(20xx)永高民初字第179号民事判决书，由吴跃进自20xx年x月x日起每月给付原告蒋恒抚育费100元至其18周岁止。被告吴跃进已按判决实际履行至20xx年底。因原告蒋恒于20xx年x月x日就读于西安美术学院附属中等美术学校(初中起点五年制大专，3年中专、2年大专)，前3年每年学费7200元，住宿费每年650元，教材费每年600元，后2年按学院专科标

准收费。另查明，20xx年度陕西省城镇人均消费支出8427元，从永城至西安的来回路费（学生票价）为160元。

原审法院认为：父母离婚后，对尚未独立生活的成年子女、在校就读的子女、确无独立生活能力和条件的子女仍应负担必要的生活、教育费，婚姻法解释(一)将尚在校就读的学历限定在高中及其以下学历教育，以此作为父母的法定义务。抚养义务是父母对子女所负的最主要义务，目的是为了保障子女的生存和健康成长。父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告现虽系成年人，但其尚在学校就读，仍需父母供给抚养费。为此，原告要求被告给付生活、教育费的理由成立。但考虑到被告的实际情况，结合原告之母的生活状况，原告的生活费和来往的路费由其母负担较妥，原告的教育费和学杂费应由被告负担前3年上中专的一半较妥，原告要求后2年上大专的教育费用，因未能提供收费标准的证据，且现在还未就读，为此，对该项费用的要求，本院不予支持。

原审依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条，最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第二十条之规定判决：一、被告吴跃进给付原告蒋恒在西安美术学院附属中等美术学校就读3年的学费21600元、教材费1800元、住宿费1950元的一半，计款12675元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、原告蒋恒的其他诉请予以驳回。案件受理费50元，由被告吴跃进负担。

吴跃进不服一审判决上诉称：上诉人自与蒋恒之母离婚后未见过蒋恒，本案的“蒋恒”是否为上诉人之子不能确定，且上诉人已尽到支付蒋恒抚养费至18岁的义务；按相关法律规定，教育费的支付界限为高中以下学历，而蒋恒诉请的为中专费用，超出了应支付的义务范围。请求二审撤销原判，驳回蒋恒的诉讼请求。

上诉人蒋恒认为，一审仅判令吴跃进支付三年中专学习期间教育费用的一半不当，吴

跃进还同时应当支付五年生活费及两年大专的教育、生活费用，鉴于本人已撤回上诉，请求二审维持原判。

因上诉人蒋恒在二审期间自愿撤回上诉，且本院已另行制作裁定书准许其撤诉，故对蒋恒的上诉理由不再列入本案争议焦点，亦不再进行评判。

根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：上诉人蒋恒是否为上诉人吴跃进的亲子，一审判决吴跃进所承担的费用是否适当。

双方当事人对上述争议焦点均无异议。

二审庭审后根据上诉人吴跃进的申请及蒋恒的同意，本院司法技术处委托河南正诚法医临床司法鉴定所对吴跃进与蒋恒间是否为父子关系进行了DNA鉴定，该所作出的“豫正诚司鉴所[20xx]临鉴字第024号《关于对吴跃进与蒋恒生物学亲子关系的鉴定意见》的结论为：被鉴定人吴跃进是蒋恒的生物学父亲的可能性大于99.99%。经质证，吴跃进、蒋恒均对本鉴定的结论没有异议，本院对此予以确认。

根据双方庭审陈述及一、二审有效证据，本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。

本院认为：河南正诚法医临床司法鉴定作出的“豫正诚司鉴所[20xx]临鉴字第024号《关于对吴跃进与蒋恒生物学亲子关系的鉴定意见》鉴定结论，确认了上诉人吴跃进是蒋恒的生物学父亲，作为蒋恒父亲的上诉人，对蒋恒有法定的抚养和教育义务。蒋恒现虽已满18岁，但仍在性质相当于高中学历的中专学校就读，且尚无独立生活能力，其母亲为下岗职工，经济收入低，不能足以支付其必要的教育费用，对该部分费用，上诉人吴跃进有义务予以支付。鉴于上诉人未提供无支付蒋恒教育费用能力的相关证据，一审综合相关因素判令上诉人支付蒋恒中专学习期间一半的教育费用并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人吴跃进负担。 本判决为终审判决。

审 判 长 赵国庆

审 判 员 庞伟涛

审 判 员 王保中

二О一О年x月x日

书 记 员 高纪平

第二篇：牛一凡与牛磊抚育费纠纷一案一审民事判决书

牛一凡与牛磊抚育费纠纷一案一审民事判决书

_______________________________________________________________________________________

（20xx）叶民二初字第383号

民事判决书

原告牛一凡，女。

法定代理人王艳艳，女，**年**月**日出生，汉族，居民，系原告之母。

委托代理人郑宏强，河南盐都律师事务所律师。

被告牛磊，男。

原告牛一凡与被告牛磊抚育费纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书，应诉通知书，风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于20xx年x月x日公开开庭进行了审理，原告法定代理人王艳艳及委托代理人郑宏强，被告牛磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原告牛一凡之母王艳艳与被告原系夫妻关系，20xx年经叶县人民法院调解，王艳艳与被告离婚，原告由其母亲抚养，被告每月支付抚养费100元，之后，被告除了在原告追要下每月承担100元的抚养费之外，没有再承担过其他费用。20xx年秋，原告随其母亲到舞钢市寺坡居住，并在寺坡第二小学读书，且上了补习班。现教育、生活费用需要增加，原告之母因难以支付就托人给被告捎信，要求增加原告的抚养费等，但被告拒绝增加，为此，原告诉至法院，请求判令被告每月支付原告抚养费494元。

被告辩称，原告要求每月支付抚养费494元我不同意，抚养费支付标准应当有相应法律规定，即使物价上涨抚养费相应需要增长，也不应该增加这么多。按物价上涨30%这个标准，我同意在原来的基础上再增加30元；诉讼费我不承担。原告所诉找人给我捎信，我根本都不知道这事，根本没有必要闹到法院，私下找我协商就可以解决。

原告向本院提供的证据材料有：1、户口本、身份证复印件各一份，证明原告及代理人身份。2、民事调解书1份，证明原、被告是父女关系和被告原支付原告抚养费的标准为每月100元。3、叶县工商局专业工商所查询单1份，证明被告从事零售行业，该行业20xx年收入标准为19780元。

被告在法定期限内未向本院提供证据材料。

被告对原告提供的1、2号证据无异议，对原告提供的3号证据真实性无异议，但该查询单反映的是零售行业的人均收入标准，并不能代表我的个人收入，我赚不了那么多钱。

经庭审质证，本院确认原告提供的被告无异议的1、2号证据内容真实，形式合法，可以作为本案的定案依据。原告提供的3号证据是零售行业的人均收入标准不能作为认定原告收入的多少的依据，为此，本院不予认定。

根据以上有效证据及当事人的陈述，本案确认以下案件事实：原、被告系父女关系，20xx年经叶县人民法院调解，原告之母王艳艳与被告牛磊离婚，原告由其母王艳艳抚养，被告每月支付抚养费100元。后原告之母王艳艳与被告各自重组了一个新的家庭，并且双方在婚后均又生育一子。20xx年秋，原告随其母亲王艳艳到舞钢市寺坡居住，就读于寺坡第二小学，且上了补习班，教育、生活费用有所增加，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告增加每月支付给原告的抚养费。

本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女抚育费的数额应当根据子女的实际需要，父母双方的负担能力以及当地实际生活水平确定。20xx年法院确定原告生活费用时，原告尚未到学校以及辅导班学习，现原告在校就读，实际所需生活费用应当有所增加，加之经济的发展及物价的上涨，原告请求被告在100元的基础上增加抚育费用，理由正当，本院予以支持，以被告每月支付原告260元的抚育费为宜。原告要求被告每月支付其494元的抚育费，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，

《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定判决如下：

被告牛磊每月支付原告牛一凡生活费260元，20xx年x月起至20xx年x月止的抚育费1820元，于本判决发生法律效力之日起5日内履行完毕，以后每年的元月x日前支付当年的抚育费3120元。

案件受理费300元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

审 判 长 郭现民

审 判 员 徐秋坡

审 判 员 霍俊营

二O20xx年x月x日

书 记 员 王 蒙