开封大学与许克俭投资款纠纷一案二审民事判决书 _______________________________________________________________________________________

（20xx）汴民终字第238号

民事判决书

上诉人（一审被告）开封大学。

法定代表人拜五四，校长。

委托代理人杜际学、杨建忠，河南大梁律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（一审原告）许克俭，男。

委托代理人李尚明、古克勤，河南时代律师事务所律师。代理权限：特别授权。 上诉人开封大学与被上诉人许克俭投资款纠纷一案，许克俭于20xx年x月x日向开封市金明区人民法院起诉，请求判令开封大学返还股金5万元及银行利息。开封市金明区人民法院于20xx年x月x日作出（20xx）金民初字第596号民事判决。开封大学不服该判决，向本院提起上诉。本院于20xx年x月x日作出（20xx）汴民终字第269号民事裁定，撤销原审判决，发回重审。开封市金明区人民法院于20xx年x月x日作出（20xx）金民初字第994号民事判决。开封大学不服该判决，再次提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。

一审法院经审理查明：原开封大学校长师玉庆与原开封橡胶厂厂长施伯超商量合资建立“开大橡胶化工有限责任公司”，该公司一方面由开封大学出资，另一方面由施伯超寻找他人共同出资，与开封大学共建。19xx年x月x日，施伯超、陶其龙等人召开“开大橡胶化工有限责任公司”董事会，商讨厂区基建平面图，进行资金认股、修改章程及建立筹备机构等事项。19xx年x月x日，许克俭向开封大学缴款5万元，开封大学向许克俭出具了股东出资证明书，编号为6号。19xx年x月x日，开封市郊区经济委员会发出汴郊经字

（1996）16号文件，同意开封市西郊乡乡镇委员会成立“开封市开大橡塑厂”，该厂隶属西郊乡乡镇企业委员会领导下的乡办集体企业。19xx年x月x日，开封大学向审计局出具关于其单位创办“开封大学橡塑厂”所投入的200万元资金已到位的证明。同日，开封市郊区审计师事务所出具企业注册资本审验证明书，经审核，“开封市开大橡塑厂”资本金200万元来源全部为主办单位开封大学投资。19xx年x月x日，工商管理机关给“开封市开大橡塑厂”颁发了经济性质为集体所有制的营业执照。19xx年x月x日，该厂变更主管部门，由西郊乡变更为开封大学和南郊乡，资金由开封大学全部投资。20xx年x月x日开封大学等召开“开大橡塑股东会议”，研究开大橡塑厂向学校、法院申请进入破产清算还债事宜。20xx年x月x日，开封市郊区人民法院作出（20xx）郊经初字第85—11号民事裁定书，终结开封市开大橡塑厂破产还债程序，未得到清偿的债权不再清偿。

一审法院认为，许克俭与开封大学协商成立“开大橡胶化工有限责任公司”，许克俭依约交付投资款5万元，而开封大学未成立“开大橡胶化工有限责任公司”，而是独立出资200万元投资成立了集体性质的“开封市开大橡塑厂”，开封大学未告知许克俭这一事实，对此开封大学应当承担相应的法律责任，许克俭要求开封大学返还其交付的“开大橡胶化工有限责任公司”投资款的请求符合法律规定，应予支持。开封大学辩称的“许克俭起诉主体不当，其出资是向开大橡塑厂出资，与开封大学无关，成立开大橡塑厂是全体股东的真实意思表示，该厂从成立到破产均是全体股东决策和运行”的理由，从工商登记的档案中显示开大橡塑厂为开封大学全额投资的集体企业，开封大学未提供充分证据证明许克俭知道该事实，故对其辩解理由不予采纳。开封大学认为许克俭的请求已超过诉讼时效的理由，因开封大学每年向有关部门反映要求解决此事，故对开封大学的抗辩理由不予采纳。一审判决：开封大学于本判决生效后十日内返还许克俭投资款5万元并支付自19xx年x月x日起至还款之日止的同期银行存款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20xx元，上诉费20xx元共计4020元由开封大学承担。

开封大学上诉称：1、公司章程第九条规定公司对内名称为开大橡胶化工有限责任公司，对外为开大橡塑厂，可见对于没有成立“开大橡胶化工有限责任公司”而成立了“开大橡塑厂”的事实全体股东是知道的，是经全体股东同意的，而且股权凭证上加盖的是开大橡塑厂的印章。一审判决认定上诉人未告知被上诉人成立橡塑厂与事实相悖；2、上诉人与被上诉人均为出资人，所有出资均由出资人参与支配。企业从建立到破产均体现了出资人的共同意志。导致企业破产的原因是经营管理不善，与企业性质无任何关系。一审认定法律关系不准；3、被上诉人起诉已超过诉讼时效。综上，请求二审法院依法改判。

许克俭答辩称：答辩人出资的目的就是成立开大橡胶化工有限责任公司，但直至起诉前公司也未设立，上诉人欺骗意图明显，开大橡塑厂与答辩人无关。在公司未设立的情况下，出资款应当退还。答辩人一直在主张权利，故不存在诉讼时效问题。一审判决正确，应予维持。

二审经审理查明：开大橡塑厂成立后，许克俭以股东身份参与了企业的经营管理。20xx年x月x日开封大学等召开“开大橡塑股东会议”，研究开大橡塑厂向学校、法院申请进入破产清算还债事宜时，许克俭等以股东身份参加了会议。二审经审理查明的其他事实与一审一致。

本院认为，许克俭与开封大学约定共同出资设立“开大橡胶化工有限责任公司”，但许克俭出资5万元后，开封大学并未设立“开大橡胶化工有限责任公司”，而是成立了出资人为开封大学、性质为集体的开大橡塑厂。由于许克俭与开封大学共同出资设立公司的目的没有实现，许克俭要求退还投资款的请求应予支持。但许克俭在开大橡塑厂成立后一直以股东身份参与企业经营管理，对于企业由于经营管理不善导致破产负有责任，本院酌定开封

大学退还许克俭60％的投资款共计3万元。由于直到开大橡塑厂破产许克俭才知悉公司未设立的信息，诉讼时效应以此为起算点，故开封大学关于诉讼时效的已过的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：

一、撤销开封市金明区人民法院（20xx）金民初字第994号民事判决。

二、开封大学于本判决生效后十日内返还许克俭投资款3万元。

三、驳回许克俭的其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费20xx元，开封大学承担1210元，许克俭承担800元。二审案件受理费按一审执行。

本判决为终审判决。

审 判 长 宋自学

代理审判员 刘安京

代理审判员 周超举

二○一○年x月x日

书 记 员 周卫华

第二篇：高西与张书柯离婚纠纷一案二审民事判决书

高西与张书柯离婚纠纷一案二审民事判决书

_______________________________________________________________________________________

（20xx）平民二终字第539号

民事判决书

上诉人（原审原告）高西，男。

委托代理人贾振海，河南首位律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）张书柯，女。

上诉人高西因与被上诉人张书柯离婚纠纷一案，上诉人高西不服平顶山市湛河区人民法院（20xx）湛民初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院于20xx年x月x日受理后，依法组成合议庭，于20xx年x月x日公开开庭进行了审理。上诉人高西及其委托代理人贾振海，被上诉人张书柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明，原、被告于20xx年经人介绍相识，并确立恋爱关系，20xx年x月x日双方登记结婚。婚后夫妻双方感情较好，20xx年x月生育一女，取名高××。原、被告在共同生活期间，被告性格比较脆弱，因生活琐事及子女管理问题发生矛盾，造成夫妻关系不和谐。故此，原告提起诉讼，要求与被告离婚。

原审法院认为，原、被告婚姻基础较好。婚后，夫妻感情尚可，并生育一女，双方引起生气的主要原因是子女管理问题上产生分歧，造成夫妻关系不和谐。虽然双方因家务生活琐事发生纠纷，一定程度上影响了夫妻感情，但如果双方能够互相体谅、关心、加强沟通，有些矛盾不但可以得到缓解且能够得以化解。目前，双方尚有和好的可能，考虑到原被告结婚多年的实际情况，被告亦有强烈和好的愿望。为了促使家庭稳定及社会和谐，暂不准予原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原审判决： 不准予原告高西与被告张书柯离婚。案件受理费300元，由原告高西负担。

上诉人高西不服原审判决，上诉称：一、一审法院没有认定我和本上诉人夫妻感情完全破裂的事实。我与原告婚姻基础不好，婚后不久就开始吵架。20xx年以来我们就处于分居状态，我基本上是长期生活在原籍。我于20xx年x月将被上诉人诉至湛河区人民法院坚决要求与被上诉人离婚。但是法院给我们一个和好的机会判决我们不准离婚。判决以后我们夫妻关系没有任何改变，所以，我又于20xx年x月向湛河区人民法院提起诉请，请求判令我和被上诉人离婚，但一审法院连基本的法庭调查都没有完成。原审法院不顾我和被上诉人夫妻关系破裂就判决不准离婚，原审法院违背了我和被上诉人感情确实破裂的基本事实。二、湛河区人民法院的判决完全背离了我国婚姻法的婚姻自由的基本原则。三、被上诉人一审开庭时不同意离婚的表态是对我的一种报复心态。被上诉人在一审答辩中实质上也认为我们夫妻关系完全破裂，无法共同生活下去。并表示离婚可以，但房子及孩子全部归她，我承担孩子的抚养费，这就说明了被上诉人是同意离婚的，但是附条件的。而湛河区人民法院的一审判决不顾被上诉人的书面答辩意见，就简单的认为我们还有和好的可能，就判决不准离婚，同样是违背了本案我与本上诉人已无法共同生活下去的基本事实。请求，撤销湛河区人民法院的判决改判我和被上诉人离婚。

被上诉人张书柯答辩称，我们夫妻感情较好并生育一女，取名高鹏鸽，我们共同生活期间也生过气，但都是因生活琐事，我很爱我的孩子和上诉人，我们去年在一起生活，我怀孕并做了流产手术，第一个孩子是女孩，上诉人家重男轻女，流产后上诉人家对我有意见。现在我们夫妻感情较好，并未破裂，我不同意离婚。请求：驳回上诉，维持原判。

本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。

被上诉人张书柯情绪激动，坚决不同意与上诉人调解离婚。

本院认为，上诉人与被上诉人因家务生活琐事发生纠纷，一定程度上影响了夫妻感情，但如果双方能够互相体谅、关心、加强沟通，有些矛盾是可以得到缓解的。目前，双方尚有

和好的可能，被上诉人亦有强烈和好的愿望。为了促使家庭稳定及社会和谐，原审判决不准予上诉人与被上诉人离婚是适宜的。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费300元，由上诉人高西负担。

本判决为终审判决。

助理审判员 吴延峰

审 判 长 张大民 审 判 员 邢智慧 二○○九年x月x日书 记 员 白娟娟