[摘要]19世纪70年代以后，随着日俄两国在东亚地区的扩张，清政府如何妥善处理中日俄三国关系，谋求国家安全显得日益重要起来。张之洞积极参与清政府的外交事务，在沙俄霸占伊犁、日本侵占琉球期间，他提出了“赂目阻俄”的主张，在甲午战争中国战败赔款前后则主张“联俄抗日”;在德国抢占青岛、俄国强租旅大之时又改弦更张提出了“结日阻俄”的主张。张之洞调整中日俄三角关系的主张经历了以上三个阶段。但始终未能摆脱中国传统的“以夷制夷”外交理念窠臼。

　　[关键词]张之洞;赂日阻俄;联俄抗日;结日阻俄

　　自19世纪70年代以来，随着日俄两国在东亚地区的扩张，由于地缘政治关系的作用，如何妥善处理中日俄三国关系，谋求国家安全显得日益重要起来。由于中国的边疆危机，尤其是日本问题越来越突出，清流党出身的张之洞也在有关讨论中、工作中逐渐形成了自己的外交观和日本观，积极言论以展示自己的政见，尤其是在处理中日俄三角关系方面，不断探索并提出调整的主张，这些主张也反映了他的日本观经历了忽视日本、仇视日本、重视日本三个阶段。张之洞的主张影响了晚清的外交、政治、军事、文化政策。一、赂日阻俄：日本侵台吞并琉球以后张之洞的主张

　　张之洞最早发表他的外交观是在1879年(光绪五年)日本吞并琉球，沙俄强迫中国代表签订《伊犁条约》，侵占中国西北，使中国东西两面同时遭遇“边疆新危机”之时。当时“海防”与“塞防”的争议遍及朝野，爱发议论的清流党人张之洞自然难缄其口，从光绪五年到六年，张之洞就此问题先后11次上书，畅谈自己“联日本以伐交”即赂日阻俄的主张。

　　从这一时期张之洞的一系列言论看，这一时期他的外交主张是草率的，对俄国与日本的了解都是非常肤浅的。由于教育经历、任职经历等条件的限制，此时的张之洞对于经世外务均知之甚浅，不免意气用事，流于空论，以致缺乏主权观念。如张之洞在光绪五年十二月十六日在《详筹边计折》中提出的阻止俄国向东扩张的以下外交主张：

　　·

　　即或我军不克，我力不支，则我犹出下策，掷孤注，西委阿里以赐英吉利，使之越里海以取土尔

　　扈特旧牧地，东捐台湾山后以赐日本，使之复库页岛以断东海口，激土耳其以宿憾使仇俄，啖日尔曼

　　以重利使绝俄，兵连祸结，俄之精锐竭于外，俄之乱党起于内，恐比得罗堡国都，非俄之有也。

　　此论虽然显示张之洞抛弃了“守在四夷”的中国传统外交理念，但对于不同倾向的殖民主义国家不够了解，简单化地加以区分，错误地认为日本和英国一样仅是一个重视海权和贸易的国家，扩张土地的胃口没有重视“陆权”的俄国大，所以认为日本可以通商为利诱，为中国所利用。故张之洞于光绪六年七月初十Et在《谨陈海防事宜折》中继续提出了这样的观点：

　　日本宜连和，以伐其交。俄人远来，专恃日本为后路，宜速与联络，彼所议办商务，可允者早允

　　之，但得彼国中立，两不相助，俄势自阻。

　　张之洞的这一时期的外交主张(包括他的日本观)集中反映在他的《日本商务可允球案宜缓折》中。该折的核心思想是“联日本以伐交”、“使彼中立，不助俄势”，其策略是中日商务谈判与琉球主权争论分离，姑且概括为“政经分离”：

　　所云联日本者，专指商务。且必可允者方允，与球事无涉也。既允商务，则必与之立约。中俄有

　　衅，彼不得助俄为寇济饷屯兵，非无故而曲徇其请也。盖商务所争在利，方今秦西诸族腐集，中华加

　　一贫小之日本，亦复何伤?夫中国不过分西洋诸国之余沥，以沾丐[溉]东洋，而借此可以联唇齿之欢，

　　孤俄人之党。此所谓不费之惠，因时之宜……。

　　张之洞提出以上观点也是基于他塞防重于海防、朝鲜重于琉球的认识。他认为，如果让“法踞越南，英袭缅廊，俄吞朝鲜，数年之后，屏藩尽失。他国犹缓也，朝鲜一为俄有，则奉、吉两省患在肘腋之间，登莱一道，永无解甲之日矣”。针对“俄事扰扰，将及一年，庙堂无欲战之心，将相无决战之策”的局面，他提出首先应避免国家陷入两线作战的困境，“故与俄战，则不得不与倭和;与俄和，则不妨与倭战，此谋国不易之策也”，又基于他对日本的轻视，认为倭不可畏，但可贿，可以操控。因此他主张先俄后倭，对日本：“以饵贪求，姑悬球案，以观事变，并与立不得助俄之约。俄事既定，然后与之理论。感之以推广商务之仁，折之以兴灭继绝之义，断不敢轻与我绝，设必不复球，则撤回使臣，闭关绝市。日本甚贫，华市一绝，商贾立窘，严修海防静以待之，中国之兵力财力，纵不能胜俄，何至不能御倭哉?相持一年，日本穷矣。”Iml卜72

　　张之洞之所以提出这样的主张，多少有些感情用事，一方面轻视日本，故说“夫抚俄犹可言也，畏倭不可言也”;另一方面则是基于他的政治立场、派系倾向、情感倾向，即支持左宗棠及其塞防派，对抗李鸿章为代表的海防派，所以他批评“海防”派及其海防观：

　　今日移防俄者以防日本，即借慑日本者以慑外洋各国，计孰有便于此者。徜此举再误，则中国安

　　有振作之日哉?若夫出师跨海，捣横滨，夺长崎，扫神户，臣雅不欲为此等大言。至于修防以拒之，绝

　　市以困之，此亦平实而甚易行者矣。

　　毕竟，张之洞不是一个顽固不化的人，能够随着时局的变化、学习的进步而与时俱进，他后来显然也认识到自己的主张不免“顾此失彼”，于是马上作了修改。光绪六年十月初一日，张之洞在《台防重要敬举人才片》中提出的主张就显得比以前的书生之言务实得多，认识到对日本不可太轻视，“夫日本灭球，乃垂涎台湾之渐”，于是积极督促朝廷加强台湾的防务，“为保台湾计，为保闽省计，此亦不可缓者也。惟望宸断，早为决计施行”uJ 72用心委任大将加以提防。在光绪七年七月初五日的《疆寄虚悬请早处置折》中，主张启用彭玉麟等镇守东南，以期“日本闻之，必且悚惧改图，就我范围”。在光绪七年三月二十九日的《集重臣筹议急务折》中则警告朝廷“御侮豫防”：

　　摘要：运用产品相似度指数和显示性竞争优势指数，对中日韩3国农产品在美国市场的总体竞争关系、竞争强度和竞争力进行了测算。得出的结论是：中日韩3国农产品在美国市场存在较为明显的竞争关系。某些农产品的竞争强度有上升趋势，但竞争力相差还是较为明显。研究结论可为日后中国农产品贸易的发展提供借鉴。

　　关键词：中日韩3国；农产品贸易：竞争关系；美国市场

　　一、 引言

　　中日韩3国均是世界主要的农产品贸易大国。3国在对外贸易方面既存在各自独有的贸易伙伴，但更多的是面临共同的贸易对象。美国作为中日韩3国农产品出口的重要目标市场，使3国的农产品不可避免地在其市场存在竞争关系。中国如何在3国共同的农产品贸易竞争市场中取胜值得研究。

　　近年来，对中日韩3国问农产品贸易的相关研究日趋增多，ParkJi—hyun(2002)通过对中日韩3国问贸易额的比较研究，认为3国间的农产品贸易将进一步扩大，竞争也随之更加激烈，贸易依存度更强；曾寅初(2005)利用贸易流量模型和恒定市场份额模型(CMS)，分别对中日韩3国的农产品出口贸易增长的影响因素进行了分解分析，计测了贸易结构变动、竞争力变化等因素对3国农产品出口贸易增长的贡献率。刘鸿雁、刘小和(2005)将农产品划分为14类，并计算了1999年和2003年中日韩3国农产品的产业内贸易指数，认为中国农产品仍然是以传统自然禀赋优势参与3国间贸易，贸易方式以产业间贸易为主：张慧智(2006)利用贸易结合度指数、产业内贸易指数和显性比较优势指数对中日韩3国的农产品贸易状况进行了概括性描述，认为3国农产品贸易互补性与竞争性共存。田维明(2007)对近年来中国与日本、韩国之间的农产品贸易状况进行了系统描述，认为3国问存在较强的贸易互补性．对未来全球贸易开放背景下的中日韩3国农产品贸易前景做了评估。崔超、吴林海(2007)通过产品相似性指数和市场相似性指数对中日韩3国农产品的贸易竞争关系进行了实证分析。研究结果表明，中日韩3国间的农产品相似性指数高于市场相似性指数，农产品贸易关系以竞争性为主。并依据研究得出的主要结论，提出了扩大我国农产品出口的相关建议。

　　目前． 关于中日韩3国农产品在特定贸易市场上的竞争关系的研究比较少，笔者通过对中日韩3国在美国市场的竞争关系分析①，并由此判定竞争的产品品种和竞争程度，为中国农产品贸易的长足发展提供借鉴。

　　笔者采用贸易农产品分类法(按SITC一2或3位代码定义) 对农产品进行分类，其中大宗农产品包括04、06、22、42章和263节；食用畜产品包括00、01、02、4l章；非食用畜产品包括2l章和261、268节；水产品包括03章；园艺类产品包括05、07章；饮料及烟草包括11、12章；林产品包括23、24、25章；其他农产品包括08、09、29、43章和264、265、266、267、269节。

　　二、中日韩3国农产品在美国市场的竞争表现

　　美国作为中日韩3国农产品的重要出口国，自然成为3国农产品的主要竞争市场。表1反映了中日韩3国农产品出口美国的情况，虽然中日韩3国出口美国的农产品规模不一，但是出口种类极为相似，前12位的农产品中有8类是相同的，按照有关学者对农产品的分类．其中水产品3种，园艺类农产品2种，其他农产品3种。中日韩3国各类农产品出口美国的比率较高，故竞争较为激烈。

　　三、中日韩3国农产品在美国市场的竞争强度分析

　　两(多)国(地区)f}I口的农产品在第i市场(或世界市场)上的竞争强度一般用产品出口相似

　　性指数来衡量。该指数公式(1)式中S9(ii，k)表示i圈与j国出口到市场k的产品相似性指数。i，i分别表示所要比较的两个国家，k表示第三方市场或世界市场。x表示出口，x：。代表i国出口到k市场的第一种商品的额，xi。代表i国出口到k市场的所有商品的金额，xjk／)(汝代表i国出口到k市场中第一份额。x：。／xi。代表j国出口到k市场的产品中第一种商品所占的份额。该指数的取值范围为。如果i国和i国出口到第三市场的产品分布完全相同，则该指数为100；若完全不相似，则为0。，如果指数随时间推移而上升。则表明两国的出口结构趋于收敛，同时也意味着这两个国家在第三方市场(或世界市场)上的竞争程度愈来愈激烈。同理，指数下降则：卷味着两国在第三方市场上的专业化分工程度正在上升，同时也意味着这两个国家在第三方市场(或世界市场)上的竞争程度愈来愈弱。

　　表2、表3和图1、图2反映了200l一2006年中日、中韩农产品及其主要分类农产品在美国市场和世界市场的竞争程度，下面分别对中日和中韩的农产品竞争程度进行分析。，

　　从表2可以看出，中日在大宗农产品、食用畜产品、非食用畜产品、水产品、园艺类产品、饮料及烟草6类农产品多数年份在美国市场的相似度指数均高于世界市坊爹。中日的林产品和其他农产品2类农产品多数年份在美国市场的相似度指数均明显低于世界市场。从图l可以看出，中日水产品、饮料及烟草、园艺类产品这3类农产品的相似度指数很高，且饮料及烟草类农产品的相似度指数的上升趋势最明显。中日在美国市场竞争程度最高的是水产品，其次是饮料及烟草和园艺类产品。除水产品、饮料及烟草、园艺类之外的5类农产品，中日农产品在美国市场的相似度指数变化趋势不明显。

　　从表3可以看出。中韩大宗农产品、饮料及烟草2类农产品在美国市场的相似度指数均高于世界市场，而食用畜产品、非食用畜产品、水产品、园艺类产品、林产品和其他农产品这6类农产品在美国市场相似度指数均低于世界市场。从图2可以看出，中韩农产品在美国市场的相似度指数排在前3位的同样是水产品、饮料及烟草、园艺类产品，中韩水产品的相似度指数呈上升趋势，竞争加剧。

　　中日、中韩的农产品竞争程度分析表明，中日与中韩的农产品的竞争主要表现在水产品、饮料及烟草、园艺类产品这3类农产品上，其他5类农产品虽然存在一定程度的竞争，但竞争性相对较弱。

　　四、中日韩3国农产品在美国市场的竞争力比较

　　产品相似度指数仅表明中日韩3国农产品在美国市场的竞争程度，但仅凭此指数判断中日韩3国农产品在美国市场的竞争力显然是不够的，因此，选用市场占有能力可能更能够体现竞争优势。考虑到中日韩3国对美农产品出口的总体规模存在差异，采用绝对占有率缺乏可比性，所以笔者采用相对于总体农产品在美国市场的相对占有率来表示，这样就可以大致判断3国特定农产品在美市场占有能力的差异。同时，选用显示性竞争优势指数(Revealed Competitive Advantage，CA)来衡量中日韩3国主要竞争性农产品的国际竞争力。其计算公式为：CAij=(Xij，xi)，(Xwj／xw)一(Mij／Mi)／(Mwj脚w) (2)(2)式中，CAii表示某时期i国(地区)j产品的显示性竞争优势指数，Xij表示i国(地区)j产品的出口额，Xi是i圄(地区)所有商品的{H口额，Xwj是世界．i产品的出口额，Xw是世界所有商品的出口额，Mwi是i国(地区)；产品的进口额，Mj是i国(地区)所有商品的进口额，Mwj是世界j产品的进口额，Mw是世界所有商品的进口额。若CA巧>O，则该国(地区)该时期在该产品上具有显示性竞争优势，CAij值越大，国际竞争力越强；若CAij<0，则该国(地区)该时期在该产品上具有显示性竞争显劣势，CAii值越小，国际竞争力越弱。将国际竞争力和在美市场相对占有率综合起来，如中日韩3国某产品的国际竞争力越强，在美市场占有率越高，则该产品在美市场的竞争性也越强。笔者采用的是中日韩3国出口美国前15类农产品中相同的9类作为比较的基础，如某产品在美市场占有率越高，则该产品在美市场的竞争性也越强。

　　从表4可以看出，中日韩3国的9类农产品的CA均值均大于0，说明3国在这9类农产品中均具有显著性的竞争优势，但是，这9类农产品无论是在美国市场的相对占有率还是CA均值，中国的优势都较为明显，竞争性较强。中国在新鲜或冷冻鱼、水产品制品、非鱼类水产品、水果制品、4类农产品的CA均值高于日韩丽国。日本的天然植物材料产品的CA均值高于中国，韩国的蔬菜、根、块茎制品．天然植物材料、杂项食品3类农产品的CA均值高于中国。

　　不过．从表4可以清楚地看到．这9类农产品几乎都是劳动密集型产品，竞争力的差异充分说f!Jj了中日韩3国生产成本的差异。日本和韩国国家小而发达．劳动密集型和土地密集型农产品显然不具有发展的潜力和优势。而中国刚好相反，利用丰富的劳动力资源，发挥劳动力比较优势，生产劳动密集型产品仍是中国在较长一段时间里发展农产品贸易的一个必然选择。

　　五、研究结论

　　从以上研究可以得出以下结论：中日韩3国农产品在美国市场有较强的竞争性，中日与中韩农产品的竞争主要表现在水产品、饮料及烟草、园艺类产品这3大类产品上，中国的劳动密集型农产品在美国市场具有显著的竞争力，因此，中国应当继续利用劳动力比较优势，扩大劳动密集型农产品的贸易，但是，考虑到中国的劳动力成本已呈逐年上升趋势，中国劳动力的比较优势并非持久，所以，在利用劳动力成本低下取得出口优势的同时，应着力提高出口农产品的质量。面对特定的美国市场，在未来农产品贸易竞争上。中国除应当继续发挥劳动力比较优势外，还应该在技术密集型和资金密集型农产品贸易领域与日韩展开合作，发挥自身潜力。

　　注释：

　　①义中主要集中对巾日、中韩农产品在美市场竞争关系进行比较，而对日韩农产品在美市场竞争关系未作分析。

　　②2002年因疯牛病导致美欧等国实施反刍动物产品贸易禁令，由此影响了中国2003年食用畜产品和非食用畜产品对美m口，考虑到此因素，我们剔除r 2003年这丽类的产品相似度指数，因它不能反映正常贸易。另外，2005年非食用畜产品的相似度指数异常减小．也很可能是由于2()05年的禽流感对各围的m口造成了影响。