一年一度毕业季，几分伤感积分离愁。伤感之余是否还在为毕业论文发愁?好了，话不多说，小编直接为大家送上汉语言文学毕业论文一篇，希望对大家有所帮助!

　　摘要：柯尔克孜语作为我国历史最悠久的突厥语之一，保留了古代突厥语语音的大量特点。学界主要从语音系统、语音和谐律、长元音性质等方面对其语音进行了研究，认为其语音和谐非常完整，是一种音节结构模式;其长元音是第二性的，主要来源于历史上语音组合体的紧缩。研究存在的主要问题是田野调查较少，方法较为传统，语言类型学研究需要加强。

　　关键词：柯尔克孜语;研究现状;语音

　　柯尔克孜族是我国具有悠久历史的少数民族之一，目前主要分布在新疆的克孜勒苏柯尔克孜自治州，人口约有15万，信仰伊斯兰教。柯尔克孜语属于阿尔泰语系突厥语族克普恰克语支，其基础来自于生活在叶尼赛流域尔克孜部落的语言，从类型上来说是黏着语，分为南北两种方言。本文的综述以标准语为主，不涉及到方言差异。

　　一种语言的演变同该民族居住的条件、社会交流等有十分密切的关系。由于柯尔克孜族在漫长的历史中，形成了以游牧为主的生活方式，居住在边远地区，语音演变非常慢。因此柯尔克孜语大量保留了古代突厥语的特点，在语音、词汇和语法等各个方面都与其他突厥语族的语言(如维吾尔语)存在差异，具有很高的学术研究价值。叶少钧(1996)认为，这些差异主要是由语音造成的，语音特点同时反映在词汇和语法上，从而形成了柯尔克孜语独特的特点。

　　从内容上看，目前柯尔克孜语的语音研究主要集中在语音系统描写、语音和谐律、长元音性质等几个方面。以下我们将分别进行论述。

　　一、语音系统

　　对一种语言进行研究，首先需要对其进行描写。从上个世纪50年代开始，学者们就陆续开始描写柯尔克孜语的语言系统。在语音方面，胡振华(1982)《柯尔克孜语概况》、斯拉依(1990)从以下几个方面进行了归纳：

　　元音。共有14个元音音位，其中8个基本元音，6个长元音。它保留了舌位前后对立、圆唇展唇对立的四对古代突厥语元音系统。

　　辅音。共有22个辅音音位，其中f、v、x只出现于借词中。

　　音节结构。每个音节中都有一个元音，主要有Y、Y +F、F+Y、Y+F+F、F+Y+F+F、F+Y+F六种模式，Y代表元音，F代表辅音。这也是其他突厥语言的音节结构模式。

　　重音。多落在词的最后一个音节上，但是在词形变化时常常移动位置。

　　语音结合及变化的规则。这主要包括元音和谐、元音的增加与脱落、辅音的同化、异化、弱化等内容。

　　关于辅音的增音、辅音的结合的问题，叶少钧(1996)也进行了描述，还提到了换位和其他语音交替现象。

　　值得注意的是，柯尔克孜语是一种无声调语言，重音在音节里面起了非常重要的作用。但是目前尚未见到专门研究其重音的文章。

　　二、语音和谐律

　　在柯尔克孜语中，语音和谐主要包括元音和谐和辅音和谐。

　　元音和谐律，又称元音调和，是阿尔泰语系、乌拉尔语系等的语言特色之一。这个定律指的是多音节词各音节中的元音在舌位的前后、高低和唇形的圆展等方面存在着相互制约、相互和谐的关系，在词根和附加成分之间也存在这种和谐关系。柯尔克孜语在元音和谐方面比较典型，一直可以到和谐到第七个音节为止，几乎没有例外。

　　关于元音和谐的性质，胡振华(1981)认为元音和谐不同于元音同化，是黏着语类型语言在语音结构上(主要指词的各音节中的元音搭配上)所存在着的一种“模式”，是该语言中长期以来就形成的一种语音结构上的特点。不同的语言、方言、土语，其元音搭配模式是不相同的。而元音同化则指的是语言中两个邻近的不同或不相似的元音，在连读时互相影响变得相同或相似。柯尔克孜语中也存在元音同化现象。

　　才甫丁(2013)列表总结了柯尔克孜语的元音类别和模式，主要有部位和谐与唇状和谐2大类、16组和谐模式。他通过与维吾尔语的比较，指出柯尔克孜语中的元音和谐是国内突厥语族中保持得最为完整的。

　　至于柯尔克孜语中的元音和谐为何如此完整，大体有如下几种解释：

　　柯语中保留的基本元音对立系统更完整(斯拉依，1990);

　　柯语中阿拉伯语、波斯语借词比维吾尔语少，即使有借词也适应语音和谐律(斯拉依，1990);

　　柯语和蒙古语接触时间较长(魏萃一，1983)。

　　才甫丁还(2013)考察了柯尔克孜语和维吾尔语元音和谐不同的主要原因，包括表层原因和深层原因两种。表层元音是两者元音系统表现的差异性，深层原因包括元音系统的发展、元音和谐发展不平衡、语言接触、语言的地理分布等。

　　柯尔克孜语里的辅音和谐主要主要表现在附加成分中。也就是说，如果词干以清辅音结尾，那么附加成分要以清辅音起首。如果以浊辅音结尾，那么附加成分要以浊辅音起首。根据这条规律，附加成分的首辅音会发生l/n/d/t的交替现象。

　　语音和谐和语法附加成分数量多是相对应的。因此，柯尔克孜语里的附加成分变体种类很多，也只有具有了多种变体，才能在进行某种形态变化时遵循元音和谐律。叶少钧(1996)认为这也是柯尔克孜语区别于其他突厥语的主要特点。

　　三、长元音性质

　　与维吾尔语等其他突厥语族语言相比，柯尔克孜语最大的特点是基本元音(a、e、o、u、y、?)有对应的六个长元音(aa、ee、oo、uu、yy、? ?)。80年代以来，多名学者发表了长元音方面的论文，如马木拜塔山(1982)、哈曼(1982)。

　　在国内突厥语族中，除柯尔克孜语和图佤语，其余均无长元音。这些长元音具有区别词义的功能，能充当构词附加成分，还可以单独作为一个有意义的词。它可以在词中的任何位置出现。学者们(斯拉依、吴宏伟等)普遍认为它们不是原始长元音，而是第二性的长元音。第一性长元音是指至今还不清楚其来源的长元音，它们可能在语言的最初阶段就已经存在了。第二性的长元音指的是次生的，在后来的语音演变中由于音位的合并或语音的脱落而产生的长元音，如由于两个元音之间的辅音脱落后产生元音合并或者是位于词后的辅音消失而形成的长元音。

　　关于长元音产生的时间，前苏联的艾·日(1992)认为，七到十二世纪的古代柯尔克孜民间口语中就已经有了长元音，共有八个。它们都是由于省略了元音之间的辅音及元音与元音结合并逐渐演化而产生的。这些长元音被完整保存了下来。在这个过程中，柯尔克孜与操克普恰克语、其余突厥语的部落有过密切交往。

　　吴宏伟(1996)归纳了柯尔克孜语中长元音的两个来源，一个是元音对后面的辅音产生影响，即长元音来自“元音+辅音”的形式，另一个是两个元音之间的辅音脱落，两个相邻元音合并成长元音，即来自“元音+辅音+元音”的形式。由此可见，这些长元音是在语言的长期发展中形成的，主要是历史上语音组合体紧缩的结果。

　　胡毅(1999)经过对不同方言的对比考察，认为柯尔克孜语中“元音+辅音”的变化模式是：原型―圆唇复合元音―长元音，其中W作为中介音非常重要。

　　长元音是突厥语族语言历史比较语音学方面很复杂和重要的问题之一，搞清楚其性质有助于我们构拟原始突厥语元音系统和进一步研究古代文献。

　　四、结语

　　从历史上来看，柯尔克孜语和吉尔吉斯共和国的吉尔吉斯语是同一种语言，几乎没有区别(胡振华2003，玛克来克)。即使有不同，也只是吉尔吉斯语里俄语借词较多，柯尔克孜语里汉语、维吾尔语借词较多。现在克孜勒苏是一个多民族混居地区，还有汉、维吾尔、塔吉克、哈萨克等十多个个民族。吉尔吉斯是双语国家，俄语也是其官方语言。两地都势必会发生语言接触的现象。而目前关于这方面的研究还很少，仅发现几篇介绍柯尔克孜语里借词的文章，系统研究整体面貌的较少。语言同语言之间的关系是社会发展的标志，深入研究该地的语言接触问题，对语言融合和语言发展的理论具有重要意义。

　　另外，建立在田野调查上的柯尔克孜语研究数量较少，研究方法较为传统，语料也较为单一。多为单向研究即谈例子，理论基础较为薄弱，理论和实际情况相结合研究的成果并不多。

　　语言是随着社会的发展而发展的，不同的社会、宗教信仰、经济生活和文化，在语言中都有反映。一种语言的语音能否得到全面的研究，对该语言的语法和词汇将会产生直接的影响。我们需要用现代化的手段对其语音结构进行研究。

　　参考文献：

　　[1] 斯拉依·阿合买提.试论柯尔克孜语的语音特点[J].喀什师范学院学报，1990(2).

　　[2] 艾·日.柯尔克孜语渊源[J].语言与翻译，1992(2).

　　[3] 胡振华.柯尔克孜语中的元音和谐[J].中央民族学院学报，1981(1).

　　[4] 胡振华.柯尔克孜语概况[J].民族语文，1982(2).

　　[5] 叶少钧.从语音看柯尔克孜语的特点[J].喀什师范学院学报，1996(4).

　　[6] 才甫丁·依沙克.柯尔克孜语与维吾尔语元音和谐规律产生差异的元音初探[J].和田师范专科学校学报，2013(2).

　　[7] 胡毅.我国柯尔克孜南部方言及其特点[J].民族语文，1999(4).

　　[8] 吴宏伟.论突厥语族语言的长元音[J].民族语文，1996(3).

　　摘要：上市公司再融资作为公司资金链的有效补充是其生存和壮大的有效供给，一个成熟的公司再融资模式能为其带来新的生命。目前，新疆上市公司再融资方式选择中存在诸如启用时间晚、利用不充分、过度集中于个别公司等问题，需要完善其再融资方式，以促使新疆上市公司通过再融资提高其公司价值、增强实力。

　　关键词：中级职称论文范文,新疆上市公司,再融资方式,股权再融资,债权再融资

　　一、上市公司再融资的定义

　　本文所涉及的再融资是特指上市公司通过证券市场进行的再融资，是相对于首次公开股票发行而言的。除了上市公司在证券市场上的首次公开发行新股融资，其他的从证券市场上的直接融资行为都成为再融资，一般包括配股、增发新股、发行可转债券和发行公司债券。因此，再融资实际上包含了股权再融资和债权再融资两类。股权再融资包括配股和增发新股;可转换公司债券具备股权融资和债权融资的双重特征，本文将其归入股权再融资;债权融资主要包括发行企业债券、中期票据、短期融资券、可交换债以及可分离可转债等。

　　二、新疆上市公司再融资方式的特征表现

　　近年来，在区域经济强劲势头的带动下，新疆上市公司规模正逐渐扩大，截至2013年12月31日数量已增至39家。总体上看，新疆上市公司的行业分布比较广泛，农林毛纺、食品饮料、商贸、建材及房地产、能源化工等不同行业都有新疆上市公司分布;从资产规模来看，新疆上市公司资产的总体规模较大，总体经营业绩攀升、盈利质量稳步提高。自1996年友好集团股份有限公司(600778)通过配股进行筹资之后，新疆各家上市公司通过不同再融资方式，加快项目实施进度，为后续发展奠定了基础。在不同的资产规模下，新疆上市公司选择的再融资的方式也不同。

　　(一)再融资启动时间较迟。无论是股权再融资还是债权再融资，新疆上市公司均迟于内地其他上市公司。从股权再融资的各种方式来看新疆上市公司均迟于内地其他上市公司。新疆最早实施股权再融资的上市公司是友好集团(600778)，其在1996年才开始启动实施配股，而深市的万科公司(000002)于1991年最早实施配股，新疆迟启动5年。新疆上市公司公开增发新股是在2009年启动于中葡股份(600084)，而沪市的飞乐音响(600651)于1991年8月就实施公开增发新股进行再融资，新疆的上市公司迟启动18年。新疆上市公司实施定向增发在2003年启动于冠农股份(600251)，而沪市的东软集团(600718)于1999年12月 16日向证券投资基金定向增发 1，500万股股票，新疆的启动时间迟了4年。

　　从债权再融资的方式来看新疆上市公司也迟于其他上市公司。我国2007年8月启动公司债权再融资方式，新疆上市公司在2009年开始启用公司债券方式，最早是广汇能源(600256)在2009年才开始发行公司债券，在最近三年才开始发行公司债券，与沪深市场相比晚2年实施。

　　(二)多采用股权再融资方式。截至2012年12月31日，新疆上市公司中使用债权再融资方式的公司仅有8家，占新疆全部上市公司的比例约20%，其余30多家上市公司从没使用任何债权再融资方式。实施股权再融资的有26家上市公司，共实施39次股权再融资，其中，实施配股共14次，公开增发股票4次，定向增发股票21次。在39次的股权再融资活动中，特变电工共实施过4次股权再融资;美克股份和天山股份分别实施过3次股权再融资;有6家上市公司实施过2次股权再融资;有17家上市公司实施过1次股权再融资。到2012年12月份，新疆上市公司选择配股方式、增发方式共增发股票约42亿股，再融资的到账资金总额达到625.46亿元。其中，配股股票 6，755.19万股，配股融资总额为653，173.98万元;公开增发股票71，651.95万股，融资总额为713，854.08万元;定向增发股票279，791.35万股，融资总额为4，887，580.91万元。

　　(三)定向增发新股是股权再融资的主要方式。截至2012年底，新疆上市公司采用三种股权再融资方式的融资规模差异很大。采用公开增发再融资仅有北路新桥(002307)、中葡股份(600084)、美克股份(600337)、特变电工(600089)四家公司，融资总额为71.39亿元。新疆上市公司中有11家进行配股，筹到的资金为65.32亿元，与公开增发新股的再融资规模相当。这两种方式的融资总额远远低于定向增发所筹集的488.76亿元，其融资次数也低于定向增发新股，显然定向增发已经成为新疆上市公司的主要股权再融资方式。

　　三、新疆上市公司再融资方式存在的主要问题及原因分析

　　(一)新疆上市公司再融资方式存在的主要问题。从上述特征分析中可以看出，新疆上市公司再融资方式存在如下主要问题：

　　1、启用时间严重滞后。无论是股权再融资方式还是债权再融资方式，启用时间严重滞后。比较典型的表现是新疆上市公司公开增发再融资方式比沪市其他公司启动滞后了18年的时间，配股再融资方式比深市启动延后了5年的时间。

　　2、实施再融资的上市公司过度集中。实施过再融资的上市公司过分集中，部分上市公司没有运用过再融资方式。比较典型的表现是截至2012年12月，新疆 39家上市公司中有30家上市公司从未使用过任何形式的债权再融资，有12家从没有实施过任何形式的股权再融资。新疆上市公司中有约1/3的上市公司，即 12家从未实施过任何形式的股权再融资，没有一家进行可转换债券进行再融资。 　　3、对债权再融资方式利用不充分。上市公司一直以来偏重股权再融资方式的使用，而忽视采用债权再融资方式。比较典型的表现是截至2012年底，新疆所有上市公司都没有发行过中期票据、短期融资券、可转换债以及可分离可转债等。

　　(二)原因分析

　　1、对再融资方式的使用存在认识偏差。我国上市公司本就有重股权轻债权再融资方式的现象，2005年《短期融资券管理办法》颁布，以及2006年证监会颁布《上市公司证券发行管理办法》之后，在我国这种局面才得以改善，2007年发布《公司债券发行试点办法》，使上市公司的债券发行环境更为宽松，上市公司可以用市场化方式通过发行各种债券募集所需债券资金。但是新疆大多数上市公司对债权融资在认识上有所不足，在此背景下，1991年至2009年期间，新疆上市公司没有任何公司采用过债权再融资方式，2009年之后，新疆上市公司采用债权再融资方式的公司才开始增多。重股权再融资轻债权再融资，可交换债以及可分离可转债发行的空白现状，都与此有一定关系。