【摘要】传统高职院校计算机教学评价体系主要以阶段性考试和日常考察为主，由于评价手段和评价过程相对死板，教学评价的有效性和针对性相对不足，为适应“互联网+”背景下教育教学评价要求，构建新型的教学评价体系具有十分重要的意义。本文结合高职院校计算机这一具体学科，探讨更具全面和针对性的教学评价体系相关内容，为高职院校教学评价创新应用提供参考。

　　【关键词】互联网+;高职院校;计算机;教学评价

　　2015年总理首次在政府报告中提出“互联网+”行动，随后国务院出台相关指导意见，将“互联网+”作为国家战略进行产业布局和发展。所谓的“互联网+”主要基于当前快速发展的互联网技术，将互联网思维与传统行业进行深度融合，变革、创新传统行业，使其焕发崭新的行业生命力。其中教育作为重要的基础行业，“互联网+”计划的实施很有必要，不仅能有效启迪学生思维、开阔学生视野，而且还能培养学生独立思考解决问题的能力，以顺应当前教育智能化发展潮流。

　　一、高职院校计算机教学评价现状

　　1、评价手段和评价过程相对死板。目前而言，高职院校计算机教学评价主要以采取“考试+日常考评”的方式进行，考试通常以期末的各学科考试作为主要的评价方式，而日常考评则是通过点名、签到、随堂测验等方式进行补充评价，教学评价手段相对单一、评价过程相对死板，不能较好的满足对实践技能与理论水平都有一定要求的计算机学科，学生真实的计算机应用水平往往不能全面、客观的反映出来，得到的教学评价效度较低。

　　2、评价有效性和针对性不足。随着素质教育的深入发展，教学评价不仅仅停留在简单学科成绩上，学生思想道德、职业素养、技能水平以及学科能力共同构成学生教育教学评价体系，传统封闭式的技术应用与评价思维已经不能适应当前教育发展水平。与此同时，针对不同层次的学生，如何实现差异化和个性化的教学评价也是当前教育教学评价体系中应着重把握的部分，因此，利用“互联网+”技术优势和创新思维，实现现有教学评价体系的更新和突破具有十分重要的意义。

　　二、“互联网+”背景下，高职院校计算机教学评价体系的构建

　　1、构建开放式的教学评价体系。所谓开放式的教学评价体系主要是指在教学评价过程中不拘泥传统的考试、日常考评等形式，而是根据学科特点和学生实际情况进行“开放式、多元化”的教学评价。以计算机中网络技术课程为例，学生在掌握了必要的理论基础后，实践技能的应用同样十分关键，而传统考试形式无法客观体现学生实际操作水平，因此在网络技术教学评价过程中，可以适当的加入组网、环境配置等具体的实践考察内容，构建“理论考试”+“实践考察”+日常表现等为一体的教学评价体系，从而多维度的对学生进行全面评价。

　　2、充分利用信息技术平台优势全面进行教学评价。结合当前流行的微课教学，学生利用各种终端设备，在课下就可以完成相应的学习内容，为了解学生学习情况，可通过跟进学生学习进度、答疑释义情况以及学习反馈等信息多方面掌握学生学习动态，构成相对全面的日常考察体系，较之传统单纯以签到、点名为主的日常考核，考察过程更加具有信度。同时，可以横向对比不同学生个体学习情况，以及纵向对比同一学生不同阶段学习情况，从而多维度的进行差异化和个性化的考评，有助于实现针对性较强的教学应用。

　　3、注重过程式的教学评价。所谓过程式教学评价主要是区别传统结果式的考评，将教学评价融入到学生日常学习的各个阶段，而不是在期末仅仅通过考试完成教学评价。过程式的教学评价更能够反映出学生学习的真实情况，准确把握学生学习曲线，教师通过实时教学跟踪及时调整教学方法，从而提高教学针对性及适用性。过程式的教学评价核心在与掌握学生日常学习数据，这就需要借助一定的信息化教学平台，可以通过视频教学、网络教学等技术应用来实现过程式教学数据的获取，为后续教学评价的展开提供数据基础。

　　4、提倡师生共评的教学评价体系建设。随着“生本教学理念”的深入实施，学生对于教师的评价也作为教师考评的重要方面，因此，利用互联网技术优势展开师生共评的教学评价体系同样具有十分重要的意义。所谓师生共评，是在传统单教师方面评价学生的基础之上，补充学生评价教师部分予以实现，教师可以了解自身在教育教学过程中的不足之处，从而进行教学方法、教学实施过程的不断改进，更好的满足学科教育。师生共评也可纳入当前教学评价体系进行不断完善和优化。综上所述，“互联网+”背景下，教学评价体系，应从构建开放式教学评价体系、发挥信息技术优势全面进行教学评价、注重过程式的教学评价体系及提倡师生共评等手段进行实施，在具体的应用过程各院校应结合自身实际进行必要的取舍以满足教学发展需求。

　　参考文献

　　[1]雷虎,任佳,尹树华,樊泽明.新建本科院校计算机基础教学评价体系研究[J].计算机教育,2015(04):63-67.

　　[2]张玲.网络视域下高职计算机教学评价体系的思考[J].信息与电脑(理论版),2013(01):219-220.

　　[3]方霞.计算机实践教学中评价体系的构建[J].计算机工程与科学,2016,38(S1):108-111.

　　摘要：会计是一门实践性和技术性很强的经济管理应用学科，社会发展的方方面面都离不开会计专业的相关应用。高职院校作为会计人员培养的摇篮，其发展和创新程度直接关系着祖国建设的速度和质量。因此，以职业岗位的实际需要为依据，突出综合职业实践能力的培养，对实现高素质技术技能型人才的培养目标起着至关重要的作用。本文将对高职院校会计教学体系中存在的问题进行探讨分析，并寻找解决策略。

　　关键词：高职院校；会计专业；教学体系；策略

　　随着我国经济社会的快速发展，对会计人员的个人素质和专业能力也提出了新的要求。高职院校作为培养会计专业人才主要场所，十多年来为社会培养了一大批会计人才，对祖国的改革开放建设和经济社会发展作出了卓越贡献。但是，随着我国经济体制的进一步改革，高职院校会计专业在课程设置和教学内容上的不足也开始显现，其改革步伐明显滞后于社会经济的快速发展[1]。因此，高职院校会计教学体系需要进行一场具有现实意义的改革和创新。本文将对此进行探讨分析。

　　一、会计专业人才需求及工作岗位特征分析

　　[2]随着计算机网络技术突飞猛进的发展，会计核算工作已经由传统的繁重的手工劳动，转化为简单的电脑操作和自动生成过程。这就给新时代的会计人员提出了新的要求，不仅要熟练掌握会计的各项基础知识，还要熟悉计算机知识、网络知识，能够熟练运用各类会计软件和信息系统。

　　二、高职院校会计专业教育现状分析

　　高职院校会计专业教育现状不容乐观，主要体现在以下几个方面。首先，高职院校的学生来源于高中毕业生，且其成绩通常不会太高，学生的学习动力不足，也很难主动的对自身学习生涯进行规划。其次，多数高职院校会计专业的主要课程为《会计学原理》、《财务会计》、《成本会计》、《管理会计》和《审计》这五门核心课程，更加偏重于对学生的专业教育[3]。但很少有高职院校会根据社会发展和需求对会计课程设置进行改革，也没有根据会计专业学生的基础能力和人才培养目标进行定位。此外，还存在教学内容安排是否合理，师资队伍建设有待加强等问题。

　　三、高职院校会计专业岗位化课程体系和教学内容改革探索

　　首先需要明确高职院校会计专业的培养目标。这就要求高职院校会计专业结合社会发展的实际需要和本专业学生的专业能力水平，制定科学的人才培养目标。从高职院校会计专业毕业的学生，不仅要具有良好的思想道德素质，过硬的会计专业理论及实际应用能力，还要熟知国家经济发展的各项法律法规，从而能够真正解决经济管理过程中遇到的各种问题，成为一个高素质、高技能的应用型会计专业人员[4]。其次，应对本专业的课程设置和教学内容进行改革。会计教学不应是死学理论知识，而是应该根据会计岗位和职责来设计，将会计工作岗位中实际需要的知识和技能作为考核标准来执行。例如[5]，在处理基础课和专业课的比重关系时，可对基础课的课时进行压缩，适当增加专业课比重。专业课一般包括四个方面，一是会计工作岗位化课程，二是职业技能课程，三是职业基础课程，四是拓展专业知识面的选修课程。在这四个方面中，可根据本院校学生的实际情况，适当增加选修课程所占比重，因材施教，鼓励学生全方面发展。此外，还要努力提高师资队伍素质。对高职院校师资队伍的培养，不仅要注重能力，更要注重素质。在日常教学过程中，要着重强调师资对于的专业实践教学能力。不仅如此，还应该为青年教师多提供一些提升和培养的机会，鼓励教师个人积极参加教学实践活动和企业顶岗锻炼活动。

　　总而言之，高职院校会计教学是经济社会建设中的重要环节，应顺应时代发展需要，不断进行改革、创新和发展，从而为社会培养具有实际意义的应用型人才。

　　参考文献：

　　[1]薄异伟.浅谈高职院校会计电算化专业实践教学体系构建的指导思想[J].山东纺织经济,2016,08:61-63.

　　[2]蒋希众.高职院校会计专业综合实践教学体系应用研究[J].科技创新导报,2014,33:189-191.

　　[3]张春.高职院校会计专业岗位化课程体系和教学内容改革研究[J].财会通讯,2011,02:149-151.

　　[4]杨丹.浅谈高职院校基础会计实践教学新模式[J].企业导报,2016,01:132-133.

　　[5]朱丽娜,汤朝兰,黄妍君,等.浅谈高职院校会计实训教学存在的问题及对策[J].财会教育,2014,03:116-117.