【摘要】冶金企业作为国家金制品主干力量,对其生产质量是极为重视的。
随着时代的发展,科学技术的进步,人们对冶金的认识也在日益提高。
显然,传统冶金企业的制造方法已经赶不上时代的脚步,无法适应现在的社会需求。
而一种新兴的控制系统——网络化制造系统的面世就会好的解决了这一问题。
首先,不能舍弃传统冶金企业的基本特性,在注重冶金品质的前提下,融入一定的科学技术,将整个冶金企业置于一个科学完善的网络化制造系统之中,这样会形成一个总体结构,大大的提高了冶金企业的生产效率和管理效率。
本文将简单分析冶金企业网络化制造系统的特点,并重点探究相应的制造执行系统,以供广大冶金企业人员参考。
【关键词】冶金企业;网络化制造;系统
冶金企业网络化制造系统在冶金行业上是一个近年来才逐渐兴起的系统,它的优势建立在一个整体管理控制的逻辑网络之上,在获取冶金产业各个方面的基础信息之后,分过一定的智能分析和人工数据校对,能够较为完善的将四处分散的控制系统、生产系统以及质检系统整合成一个完整的系统。
这样的系统可以一改传统的人工操作模式,融入了大量的非人力因素,面对不同的生产环境以及市场巨大的需求量都游刃有余,除此之外,这个系统还具有高质量、高效益、高柔性等特点。
总而言之,这种自动化、网络化的制造系统可以显著提高企业经济效益,较为高效的完成预期目标,快速的适应多变的市场经济需求。
一、冶金企业网络化制造的特点
与传统冶金工业的制作方法相比较,网络化制造系统具有许多显著优势,可以从多方面体现出来,笔者总结了如下几点。
(一)经营决策方面
由于网络化系统更具有科学性,所以在决策经营的过程中,能够准确的分析和综合袁术数据,从而作出最有利的抉择。
在这方面的优势主要体现在以下几点,如提高生产质量和效率、降低企业能耗、减少环境污染、显著改善经济效益等等,这样一来冶金企业能够将更多精力放在冶金生产链上。
(二)在调度管理方面
先前已经进行说明,冶金产业的生产过程涉及的程序极为复杂,需要众多工作部门来协调工作,但是传统的冶金工业制造手段缺房这一方面的考虑,在调度上往往存在一定的障碍,但是网络化制造系统则通过网络线将各个部门有机的统一起来,在调度管理方面具有非常大的优势。
在产品的配方选择、产品的混合制作、物料的购置运输以及生产过程中的污染防治等等问题上都取得了一定的成效,除此之外,生产过程中系统的柔性是靠改变各种机械设备之间的物流分配和生产装置的工作环境来实现的,这都建立在良好的调度管理和先进的控制技术基础之上的。
(三)在质量管理方面
由于产品的生产过程中,难免会出现一定的人为失误或者机械故障造成的质量问题,所以在质量管理方面必须能够系统彻底的进行产品质量检测,传统的检测手段都是通过随机抽检的形式进行检测,这样虽然大大减轻了工作量,但是检测的手段具有不明确性。
而网络化制造系统则能够全面的检测产品的质量问题,通过系统中的统计质量控制模块来准确检测产品的质量,而不会出现漏检、误检的情况。
(四)在信息处理方面
在冶金行业中,必须要在线采集大量的生产数据、质检数据、状态数据,而这些数据都处于动态变化之中,在信息处理上需要一定的系统性和全面性,网络化制造系统具有这方面的优势,能够及时处理大量的动态数据,并且能够保存下来以作备份,在今后的数据分析和校对过程中能够完整的提取出来。
二、冶金企业网络化制造系统
众所周知,现今时代是一个网络信息化的时代,不管是在生活、学习以及企业运作之中,网络已经占据了一个不可或缺的重要位置,这其中对冶金企业来讲,网络化制造系统指的是技术人员结合高新科学技术、管理技术、自动化技术、通信技术以及系统工程技术,在大量的网络和数据的支持下,将冶金企业的生产、经营融合成一个具有可控性的整体,从而增强冶金企业对市场经济的适应能力,提高整个企业的经济效益和生产效率。
由于冶金企业大多规模较大,而且经营的产品较多,管理上也存在一定的难度,只有通过网络化的模式将企业各个部门联合起来,这样就能很好的解决冶金企业的运营难题。
冶金企业网络化制造系统的构成极为精细复杂,其总体结构主要由支撑层、集团层、二级厂矿层、平台层和其他层五部分构成。
(一)支撑层
这个部分主要涉及的是系统的中心结构,有用来接受和计算数据的计算机网络系统(Intranet、Extranet、Internet)、质检数控系统、数据库系统(分布式数据库)以及标准化支持系统等等,有了支撑层的这些中心系统,在其他产业链的控制和管理上,将会简单和方面许多,即便在应对紧急情况时也能快速的调出历史数据作出最佳的解决方案。
(二)集团层
这个部分主要是对系统内部进行管理的结构。
这个木块最重要的是体现系统的经营功能,由于冶金产业的车间自动化功能一般较弱,在经营上往往会出现一定的闪失和错误决策,而网络化制造系统的集团层就能够较为完善的解决这一问题,它通过集团管理信息系统(MIS)、制造自动化系统(MAS)、集成设备管理系统(EMS)以及质量保证分系统(OAS)等等内部系统来严格计算控制产品的运营过程。
(三)二级厂矿层
这可以算的上冶金企业的一个附属产业,属于二级企业的范畴,虽然有一定的自主所有权,但是在经营过程中还是受冶金企业的约束,在具体的经营决策、原料采购、产品销售以及人事管理方面必须先通过系统中心管理层的认可才能决定下来,如果集团公司的领导层或者管理层没有批准,那么二级厂矿层是无权自主决定的,所以在整个网络化制造系统中,它的经营管理功能相对较弱,但是在整体上依然是一个不容忽视的重要组成部分。
(四)平台层
这个部分是指集团公司及其二级厂矿对外的信息集成平台,是冶金企业网络化制造系统的外部结构,其主要功能是建立一个可控平台来保障产品经营能够正常有序进行下去,设计的子系统有电子商务分系统、供应链管理分系统、监测诊断分系统等等。
(五)其他层
这个层次主要是用来解决一些其它层不便处理的问题,它游离在整个网络化制造集团的体系之外但是与系统内部有着密切联系,所涉及的内容主要是冶金企业的一些附属部门,如一些半紧密层企业、供应商、客户、经销商、高校、科研院所、政府及上级主管部门等等。
三、结语
从整体上来说,冶金企业网络化制造系统是一个多层次递阶的集成系统,通常分为过程控制层、过程优化层、生产调度层、企业管理层和经营决策层,他们之间通过网络化联合之后就能够对冶金企业的大量信息进行整合分析处理。
就目前的形势来看,冶金企业网络化制造系统在业内已经引起了大量技术人员和管理人员的高度重视。
在冶金系统中运用这种智能化系统能够在具体的生产过程中提供强有力的技术保障,在体系结构、柔性生产、优化调度、集成模式和集成环境等等方面都提供了科学完善的实质理论指导和研究平台,总而言之,加强冶金企业网络化制造系统的研发和探究力度,是提高我国冶金产业市场竞争力的不二之选。
参考文献
[1]刘飞,雷琦,宋豫川.网络化制造的内涵及研究发展趋势[J].机械工程学报,2009(8).
[2]范玉顺.网络化制造的内涵与关键技术问题[J].计算机集成制造系统-CIMS,2009(13).
[3]高振,唐立新,常瑛琦.钢铁企业物流研究概述[J].控制与决策,2006(11).
[4]冯爱兰,郭俊.美国钢铁企业的废弃物与回收物流[J].物流技术与应用,2008(18).
[5]陈李君,彭威,史海波.鞍钢冷轧厂制造执行系统研究[J].冶金自动化,2011(23).
第二篇:企业负担调查的系统
一、全国企业负担调查情况
(一)调查内容
调查问卷内容主要包括:一是企业主要经济指标,二是企业负担问题,三是惠企减负政策落实情况,四是对做好减轻企业负担工作的意见建议。
(二)调查对象
全国31个省(自治区、直辖市)6000家企业参与了网上问卷调查。截至2016年9月15日,5471家企业完成有效问卷。第一、二、三产业的企业分别占5.19%、84.48%、10.33%,
其中制造业企业占79.06%;从规模上看,中小微型企业占比达88.79%;按企业所有制性质分类,私营企业比重最大,占69.51%,国有企业占13.69%,外资企业占6.32%。
(三)调查结果分析
1、企业对负担的主观感受
调查显示,在经济下行压力下,企业对负担主观感受增强,56%的企业认为当前总体负担较重。和上年相比,有46%的企业认为人工成本负担加重,28%的企业认为融资成本加重。
同时,有20%的企业认为行政审批及监督检查负担有所减轻。企业认为当前负担重的领域依次为人工成本(64%)、融资成本(55%)、水电气土地等要素成本(50%)。
2、涉企收费清单公布情况
调查显示,90%左右的企业对涉企收费目录清单制度表示认可,认为收费依据、收费标准和收费范围在涉企清单中明晰易懂。但也有企业提出,涉企收费的结果及相关资金使用情况不够透明,建议进一步加强政务公开。
3、企业缴费负担情况
在收费领域,45%的被调查企业认为水、电、气等机构收费负担最重,其次为银行收费(39%)。关于融资成本偏高的原因,企业认为主要在于“银行贷款基准利率较高”、
“利率上浮的幅度较大”、“中间业务收费过高”、“以贷转存、存贷挂钩等变相提高利率”。
4、乱收费、乱摊派情况
调查显示,经过多年整治,对企业乱收费、乱摊派的现象大幅减少,90%以上的企业反映不存在此类问题或问题不明显;但是个别地区和领域仍存在强制服务并收费等现象。
5、惠企政策落实情况
调查显示,降低失业、工伤和生育保险费等三项政策落实情况最好,对政策“不清楚”的企业依然较多。网站(74%)是企业获得惠企政策最主要的渠道。当遇到不合法、
不合理增加负担的情况时,有75%的企业选择向有关政府主管部门反映来维护自身权益。
6、企业的意见和建议
在最希望国家出台的政策中,70% 以上的企业建议出台相关“结构性减税”、“降低融资成本和拓展融资渠道”等方面政策,60%以上企业希望“降低企业用能、用地成本”、 “取消不必要的审批手续、降低制度性交易成本”。
对做好减负工作的建议,70%以上的企业认为“加强减轻企业负担工作法制建设”、“建立权力清单制度”是减负工作核心举措;60%以上企业认为要“加大对侵害企业权益行为的查处和惩罚力度”、“完善企业举报和反馈机制”。
二、各地区企业负担评价情况
根据企业反映成本负担问题的主要领域,报告将企业成本负担指数分为纳税负担相关指数、缴费负担相关指数、制度性交易成本相关指数、财务成本相关指数、人工成本相关指数、
用电成本相关指数以及企业负担主观感受指数七个部分,经过计算,得出企业成本负担总指数。
(一)企业负担评价总体情况
计算结果显示,2015年全国企业成本负担总指数平均为1.024(区间为0.852-1.240,数值越大表示负担越重)。主要特点:
1、西部地区整体负担相对较重。西部10省份指数平均为1.083,高于全国平均水平;在负担指数最高的10个省份中,西部地区占6个。中部10个省份指数平均为0.977。东部11个省份指数平均为1.013,略低于全国平均水平。
2、不同指标的区域差别较大。从成本负担的具体领域看,西部地区的用电成本负担最低,但企业财务成本、缴费负担长期居高不下,企业负担主观感受也最强;东部地区企业财务成本明显低于其它地区,
企业负担主观感受较轻,但税收、用电等成本相对较高;中部地区税收、缴费负担较低,其他指标多数处于中间水平。
(二)减轻企业负担工作政务环境
1、降成本工作稳步推进。目前,已有3/4以上的省市出台了降成本工作方案,具体措施包括全面推开“营改增”试点、加大普遍性降费力度、加快电力直接交易、阶段性降低社保费用、减少审批环节和前置事项等多个方面。
据测算,多个地区的降成本措施均可为企业减轻负担400亿元以上。
2、涉企收费清单制度日益健全。目前,各部门、各地区已完成涉企行政事业性收费目录清单、政府性基金目录清单以及政府定价的涉企经营服务性收费和行政审批前置中介服务收费目录清单的公布工作。
不过,部分地区在收费清单公布上存在标准、格式不统一的现象,需要从全国层面予以规范。
3、企业调查和举报机制逐步建立。各地区均建立了企业负担调查机制,公布了减负举报电话和邮箱,但也有个别地区只公布了举报电话,与之相关的程序及机制建设仍待改善。
4、减轻企业负担长效机制建设正在积极推进。近年来,各地区积极推进减负长效机制建设,已有24个省市建立并完善了减轻企业负担领导小组或联席会议等工作协调机制,有18个省市出台了减轻企业负担方面的地方性法规,
减轻企业负担工作正逐步走向制度化、法制化轨道。
三、有关建议
一是要建立统一规范的涉企权力事项清单,建立包括涉企行政审批及前置服务事项、涉企收费、涉企行政检查及行政罚款、涉企保证金等在内的涉企事项清单,为降低企业制度性交易成本奠定基础。二是要进一步加大减税降费力度。
加快“清费立税”工作,进一步减少清单之内的收费。继续实施阶段性降低社保费率政策,提高国有资本收益金提取比例补充社保资金,加快全国统筹步伐。加快电力市场建设,推动电力直接交易作为市场的主导方式。
三是要加强减轻企业负担的制度建设。通过法制建设维护企业权益,强化减轻企业负担工作的机制建设和组织保障。