导语：执行异议指执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议。下面是小编收集的执行异议答辩状范例，欢迎参考。

　　执行异议答辩状范例(一)

　　答辩人：王俊博，男，1988年10月29日出生，住涞源县城区抬头街82号。

　　被答辩人：薛连，男，1969年10月20日出生，住山西省天镇县玉泉镇平安里庙前路。

　　被答辩人：景素君，女，1972年6月26日出生，住山西省天镇县玉泉镇平安里庙前路。

　　答辩人因被答辩人对(2011)涞民初字第447号民事判决提出执行异议一案，现答辩如下：

　　一、被答辩人提出(2011)涞民初字第447号民事判决的两间门面房权属为其所有，并以所谓“房屋置换协议”作为阻止执行标的交付答辩人的理由不能成立。第一、被答辩人提出异议称“2009年3月9日与被执行人签订房屋置换协议，并确定置换门面房位置为大门东侧第8间、车库二楼下南起第1间，而且该房屋是于2009年交付，”这让答辩人不能置信。因为答辩人是于2008年2月26日与被执行人签订认购合同，并一次性支付115万元房款，这比被答辩人签订的所谓“房屋置换协议”的时间早了尽一年。而且答辩人所购房屋在2008年3月份交付答辩人后，答辩人又将该房屋租赁给被执行人，致使一直未办理过户登记手续，这也比被答辩人所说的交房时间早了近一年。现如今被答辩人以非法占有的房屋主张所有权，与法相悖。再者答辩人所购房屋的位置是经山西省天镇县房屋管理局确定的为，28号楼东起第一、二间，24号楼西起第一、二间。而被答辩人所谓置换房屋位置又是如何确定的，又有什么依据呢?事实上是，被答辩人所谓置换房屋根本无法确定，而故意非法侵占已交付答辩人的房屋。因此被答辩人根本无权对判决所涉房屋主张所有权。第二、根据《民事诉讼法》第204条规定及《执行解释》第15条规定，即使答辩人对置换房屋主张所有权也应当依照审判监督程序办理，而不是在执行程序中解决。再者，被答辩人现得不到置换协议中的房屋，应当和答辩人一样起诉被执行人，而不是一味阻挡、影响法院的执行程序，希望被答辩人依法、正确行使自己的权利。

　　二、被答辩人提出异议称“王枰顺为世瑞房地产公司天镇分公司的股东”问题。答辩人需要说明的是，第一、王枰顺不是本案当事人，更不应该将其作为被异议人。第二、哪条法律规定，股东的子女不能与股东的公司进行交易。而且答辩人从被执行人处购房时是2008年，当时答辩人又怎么能预料到2011年的诉讼呢?所以说被答辩人所说的虚假诉讼，纯属子虚乌有。

　　三、涞源县法院(2011)涞民初字第447号民事判决，是对答辩人与被执行人之间的不动产登记即房屋买卖合同纠纷进行的审理，根本不属不动产性质的专属管辖。即使存在管辖问题，被答辩人在不是本案当事人的情况下，又有何权利在执行程序中审查，执行程序中又如何审查诉讼中的管辖呢?

　　综上，请求法院依法驳回被答辩人的异议，依法执行(2011)涞民初字第447号民事判决中的交付内容，以维护法律的尊严。

　　答辩人：XXX

　　2012年3月3日

　　执行异议答辩状范例(二)

　　答辩人：彭××，男，1954年11月12日出生，汉族，××省××人，住××县××镇市××煤矿生活区××号。

　　被答辩人：欧阳××，女，1978年11月25日出生，汉族，××省××人，住××县××镇××村××组××号。

　　答辩人因被答辩人对(2009)攸法预执字第××号执行裁定书提出执行异议一案，现答辩如下：

　　一、裁定书是法院执行行为的体现，没有违反法律规定。

　　本案中(2009)攸法预执字第××民事裁定书，即人民法院在执行(2009)攸法民一初字第××号民事调解书内容的过程中，就中止执行作出的书面处理决定。另一份执行裁定书是指人民法院为了保证已发生法律效力的调解书的执行而在执行程序中作出的裁定。虽然两份裁定事隔三年多，字号相同(抑或是文书中的笔误，可裁定补正。)，但内容不同(正如被答辩人所说的)，恢复执行时是法院执行行为的体现，没有违反法律规定。

　　二、被答辩人质问本案在执行过程中“将被执行人变更为欧阳××”、“执行标的物不是×××有限公司的股权，是欧阳××创办的××精细化工有限公司的股权”的法律依据，答辩人认为：

　　1、本案执行依据的调解书虽写了执行标的物是欧阳××留有的遗产之一即欧阳××在××市××有限公司(下称××公司)所占股金985000元之应享有的承包款，但并不等于“明确”这就是唯一的执行标的物。因为继承法规定，继承开始的时间为被继承人死亡的时间，并且继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，2008年12月17日，欧阳××因病去世，其生前留有××县××镇××村××组××号的一栋房屋及××公司的股金变成遗产(在发生继承时遗产实际价值约有140万元)，并由刘××、欧阳××、欧阳×××继承。其中被答辩人欧阳××继承遗产时实际价值(份额)应为140÷2÷3≈23.3(万元)。在调解书中刘××、欧阳××、欧阳×××均是被告，也就意味着三被告连带(承担共同债务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务)偿还答辩人的债权。

　　2、在本次执行异议听证前，答辩人找到旷××(原××村精细化工厂，现××××精细化工有限公司股东)、胡××(原××村精细化工厂股东)、姜××(与被答辩人欧阳××父亲欧阳××很熟，其老婆曾在原××村精细化工厂任会计。)了解现××××精细化工有限公司(下称××公司)欧阳××名下的股金来源时，三人证实欧阳××在××公司的股金是其父亲将原××村精细化工厂与××公司合作并整体搬迁而产生的。换句话说，××公司欧阳××名下的股金就是欧阳××的生前遗产，且该份遗产已由被答辩人欧阳××一人全部继承。

　　因此，在执行阶段的执行裁定书将被答辩人欧阳××列为(直接变更主体)被执行人并将她在××精细化工有限公司的股金20万作为执行标的物有事实和法律依据。

　　综上，请求法院依法驳回被答辩人的异议，依法执行(2009)攸法民一初字第××号民事调解中的交付内容，以维护法律的尊严。

　　此致

　　××人民法院

　　答辩人：

　　20××年××月××日

　　执行异议答辩状【1】

　　答辩人：王俊博，男，1988年10月29日出生，住涞源县城区抬头街82号。

　　被答辩人：薛连，男，1969年10月20日出生，住山西省天镇县玉泉镇平安里庙前路。

　　被答辩人：景素君，女，1972年6月26日出生，住山西省天镇县玉泉镇平安里庙前路。

　　答辩人因被答辩人对(2011)涞民初字第447号民事判决提出执行异议一案，现答辩如下：

　　一、被答辩人提出(2011)涞民初字第447号民事判决的两间门面房权属为其所有，并以所谓“房屋置换协议”作为阻止执行标的交付答辩人的理由不能成立。

　　第一、被答辩人提出异议称“2009年3月9日与被执行人签订房屋置换协议，并确定置换门面房位置为大门东侧第8间、车库二楼下南起第1间，而且该房屋是于2009年交付，”这让答辩人不能置信。

　　因为答辩人是于2008年2月26日与被执行人签订认购合同，并一次性支付115万元房款，这比被答辩人签订的所谓“房屋置换协议”的时间早了尽一年。而且答辩人所购房屋在2008年3月份交付答辩人后，答辩人又将该房屋租赁给被执行人，致使一直未办理过户登记手续，这也比被答辩人所说的交房时间早了近一年。现如今被答辩人以非法占有的房屋主张所有权，与法相悖。

　　再者答辩人所购房屋的位置是经山西省天镇县房屋管理局确定的为，28号楼东起第一、二间，24号楼西起第一、二间。而被答辩人所谓置换房屋位置又是如何确定的，又有什么依据呢?事实上是，被答辩人所谓置换房屋根本无法确定，而故意非法侵占已交付答辩人的房屋。因此被答辩人根本无权对判决所涉房屋主张所有权。

　　第二、根据《民事诉讼法》第204条规定及《执行解释》第15条规定，即使答辩人对置换房屋主张所有权也应当依照审判监督程序办理，而不是在执行程序中解决。再者，被答辩人现得不到置换协议中的房屋，应当和答辩人一样起诉被执行人，而不是一味阻挡、影响法院的执行程序，希望被答辩人依法、正确行使自己的权利。

　　二、被答辩人提出异议称“王枰顺为世瑞房地产公司天镇分公司的股东”问题。答辩人需要说明的是

　　第一、王枰顺不是本案当事人，更不应该将其作为被异议人。

　　第二、哪条法律规定，股东的子女不能与股东的公司进行交易。而且答辩人从被执行人处购房时是2008年，当时答辩人又怎么能预料到2011年的诉讼呢?所以说被答辩人所说的虚假诉讼，纯属子虚乌有。

　　三、涞源县法院(2011)涞民初字第447号民事判决，是对答辩人与被执行人之间的不动产登记即房屋买卖合同纠纷进行的审理，根本不属不动产性质的专属管辖。即使存在管辖问题，被答辩人在不是本案当事人的情况下，又有何权利在执行程序中审查，执行程序中又如何审查诉讼中的管辖呢?

　　综上，请求法院依法驳回被答辩人的异议，依法执行(2011)涞民初字第447号民事判决中的交付内容，以维护法律的尊严。

　　答辩人：XXX

　　20XX年3月3日

　　执行异议答辩状【2】

　　答辩人：

　　住址：

　　答辩人就XX有限公司(以下简称公司)所作的《执行异议书》，答辩如下：

　　公司为XX提供的担保有效，根据《承诺书》的约定，公司愿意承担XX的债务，《承诺书》的约定已经构成债务承担。

　　首先，《担保书》上的公章是公司的法定代表人XX所盖。相对于XX来说，答辩人是公司的外部人员，而《担保书》的生成过程是公司内部行为，答辩人显然不可能知道该担保是否经过公司股东会的同意。《公司法》第16条规定：“公司向其他企业提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议，公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”

　　然而，第16条的规定属于公司的内部要求，旨在希望公司为他人提供担保时尤其谨慎，以免因担保不慎，给公司造成损失。如果将第16条的规定理解为对担保效力的强制性规定则有牵强附会之嫌。事实上，第16条的规定并非旨在规范公司对外担保的行为，而是规范公司内部关于担保的意思决定程序。因此，从立法目的角度出发，第16条的规定属于管理性的规定，而非强制性的规定。

　　退一步讲，即使如XX公司所说该《担保书》无效，但是答辩人无法获知该《担保书》的生成过程是否由股东会参与，在获取《担保书》时，是公司的法定代表人在《担保书》上盖章，占该公司股份80%的大股东XX签字。

　　因而从形式上讲，答辩人完全可以认定XX提供的担保是合格的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条的规定，“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失承担连带赔偿责任;债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”据此，基于答辩人无法获知该担保书的生成过程，加之答辩人目睹了该公司法定代表人盖章和蒋伟签字，对于该公司内部行为，答辩人始终处于善意第三人的角色，继而无过错。

　　因此，即使该担保书无效，答辩人作为善意第三人无任何过错，根据前述法律规定，担保人(该公司)与债务人(XX)对主合同债权人的经济损失承担连带赔偿责任，即该担保书无效强调的是对内无效，而并不影响公司对外担保的效力。

　　其次，《承诺书》(2012年10月20)形成于《担保书》(2012年9月2)之后，在时间上，《承诺书》是《担保书》的后续行为。作为一个有责任的公司，即便发现《担保书》没有经过股东会表决通过，亦应当及时通过股东会确认《担保书》无效。

　　然而，该公司却没有确认《担保书》无效，而是通过《承诺书》的形式对《担保书》进行了追认。同时，该公司在《承诺书》中明确写明愿意承担蒋伟的债务，据此可以认定该公司是通过《承诺书》的形式对蒋伟的债务加以承担，即债务承担。至于该公司主张《担保书》无效只不过是一种推脱偿还责任的说辞而已。因此，答辩人认为，《承诺书》对《担保书》的追认已经再次证明，该公司之前所做的《担保书》是有效的。

　　答辩人：

　　年 月 日

　　相关阅读：
　　原告民事答辩状范文_答辩状范文

　　雇佣关系二审答辩状范文_答辩状范文

　　行政答辩状范文_答辩状范文

　　仲裁答辩状范文_答辩状范文