答辩状正本与副本有何不同啊【1】

　　没什么不同，内容和形式完全一样。

　　只不过法院留的那份就叫正本，而给对方当事人的就叫副本。

　　答辩状范文【2】

　　答辩人田x恒，男，62岁，汉族，xx省xx县人，xx市xx 建筑公司工人，住市政建设管理局花园路xx号。

　　因田x信、田x兰诉田><恒赡养、财产权纠纷一案，提出答辩如下：

　　1.原告在诉状中称“被告未经父母同意搬出居住，至今30多年不尽赡养义务”，不符合事实

　　我与原告田x信、田x兰虽系同胞兄弟姊妹关系，但由于伯父田xx无儿，1956年农历四月初三，经生父母与伯父田xx协议，我被过继给田xx为养子，并立有过继单。

　　从那时起，我即与养父田xx一起生活。

　　1962年我到xx市xx建筑公司x队干瓦工，才与养父分住两地，但每月给养父寄款，直到1986年养父去世为止。

　　养父田xx虽有女儿，但早已结婚在外地居住。

　　我对养父养老送终的情况，养父的生女可以证明。

　　我被送养的事实原告是清楚的，生父母也从来没有否定我已被送养，也从来未曾要求我尽赡养义务。

　　现原告提出要我尽赡养生父母的义务缺乏事实依据与法律依据。

　　至于说1962年我回xx市居住的原因，那是因为我的工作单位在xx市。

　　刚回xx市时，因单位临时解决不了我的住房问题，才暂居住在生父母家里，并不像原告起诉状中所称是“由于生活困难”才搬回xx市“与生父母兄弟姊妹一起生活”。

　　1962年生活并不困难，我养父母家庭的生活更不困难，这有证人证明。

　　原告企图用“生活困难”搬回xx市，来否定既成的收养关系，没有事实依据。

　　2.原告在诉状中称：1987年，被告田x恒出卖了南河街13号个人住房，又到父母的院子里建房，今年4月17日，将所建房屋卖掉得款156000元，被告独吞。

　　要求人民法院将156000元追回，除了父母拿出一部分外，其余的钱由兄弟姊妹共同所有。

　　事实是这样的：1966年我从工作单位和工友处借钱买下xx 街xx号房屋，从生父母家搬出后，就一直住在那里。

　　因为邻居不断侵占生父母家的空闲宅基地，不得已，1981年生父母找我协商，要求我在空闲宅基地上盖房子。

　　同年建房时，除了使用出卖xx街 xx号的房款外，工作单位还给了我部分砖块和石灰。

　　当然，兄弟姊妹也帮了几个工，这我不否认。

　　今年4月17日，市政建设管理局因拓宽公路，需要拆迁我住的房屋，将我的房屋作价15600。

　　元作为补偿，这完全是我个人的财产，房产证上的所有权人清清楚楚地写着我的名字。

　　原告在诉状中说这是全家人的共同财产，是毫无道理的。

　　当然，在我盖房时，原告也帮过王，其工钱要求归还，合情合理，我同意算清。

　　综上所述，答辩人认为，我国《收养法》第二十三条第二款规定;养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。

　　既然我与伯父田xx之间形成合法的收养关系，那么我和生父母之间的权利义务关系已经不存在了，对于生父母也就没有了法律上的赌养义务。

　　但今后我个人仍愿在物质上帮助生父母，使老人幸福地度过晚年。

　　但这只是我个人的心愿，并不是应尽的义务。

　　市政建设管理局因拆迁补偿给我的156000元，是我个人的合法财产，他人无权争要鉴于上述事实，我恳请法庭依据事实和法律公正决断，驳回原告的诉讼请求，维护我的合法权益。

　　此致

　　xx市xx区人民法院

　　附：1. 本答辩状副本2份。

　　2 生父田x波、生母李xx证言，证实答辩人被收养的事实。

　　生父母住本市xxx区xx村xx号。

　　3. XX街XX号房产证复印件一份。

　　答辩人田X恒 1999年5月11日

　　答辩状范文【3】

　　答辩人杨______，女，___岁，汉族，______市人，本市_________厂工人，现住本市______区______路___号。

　　因原告李______诉我继承纠纷一案，现提出答辩如下：

　　一、我对公婆尽了主要的赡养义务，依法有权继承遗产。

　　原告在起诉书中诬告我对公婆未尽赡养义务，长期婆媳不和，事实恰恰相反。

　　我自______年嫁到李家，______年后丈夫、公公相继谢世。

　　家人去世，我的精神受到严重打击，眼见婆婆年老体弱，小姑李___尚小，我不忍置老少于不顾，一直未再婚。

　　此后3口之家全靠我料理，关系很触洽。

　　______年底原告出嫁，也是我一手操办。

　　10年来，我与婆姿相依为命，对婆婆照顾周到，我守寡伴在婆婆身边，给了她极大的安慰，从未发生大的争执。

　　家里的主要家务由我料理，房屋也是我请人修缮。

　　由于我有工作要上班，婆婆有时主动干点家务也是正常的。

　　______年姿婆去世，我一人料理后事，原告在起诉中诬告我只顾自己快活，要婆姿为我操持家务，以此证明我未尽赡养义务，实属居心叵侧。

　　倒是原告未对自己的母亲尽应尽的义务，长大结婚都是我与婆婆一手操办，婚后专顾经营自己的小家庭、对其母亲的生老病死漠不关心， 人一死就吵着要房子，是十分不道德的。

　　根据我国《继承法》第12条的规定，丧偶儿媳对公、婆尽了主要赡养义务的.应作为第一顺序继承人，我有权继承公婆的房产。

　　二、关于遗产的分割，原告在起诉前曾要求旁屋由她继承，我可以继续住在东屋，对此我坚决反对。

　　我与原告同属第一顺序继承人，但在考虑继承份额时，应根据权利义务一致的原则，考虑继承人对死者在生前所尽的义务。

　　我负担全部赡养责任，尽了应尽的义务，理所当然应继承较大的份额我要求继承堂屋与东屋〔86平米)。

　　总之，第一，原告父兄死后，我担负了养家的重担;第二，我对婆姿尽了全部赡养义务：第三，我负责对房进行了必要的修缮。

　　请人民法院查明事实，并根据《继承法》第12条规定之精神和权利义务一致的原则，对我的继承权加以确认和保护，并驳回原告的无理请求。

　　此致

　　______市_____区人民法院

　　答辩人：杨______________

　　______年______月______日

　　代书：本市____律师事务所

　　律师：__________________

　　以下是小编为各位同学收集和整理有关答辩状副本的问题，希望对大家的学习和写作有所帮助!

　　答辩状副本是什么【1】

　　副本不是复印件。

　　你准备三份答辩状，其中一份标注“正本”字样，就是正本，另外两份标注“副本”字样，就是副本啦。

　　民事答辩书格式【2】

　　答辩人：

　　名称：______ 地址：____________ 电话：___

　　法定代表人：____________________ 职务：___

　　委托代理人：姓名：_____ 性别：_______ 年龄：___

　　民族：____ 职务：____ 工作单位：_____

　　住所：_________________ 电话：___

　　因____________诉我单位_________一案，答辩如下：

　　____________________________________ ____________________________________

　　此 致

　　_____人民法院

　　答辩人：_______(盖章)

　　法定代表人：_____(签章)

　　____年__月__日

　　附：答辩书副本____份。

　　其它证明文件___份。

　　注：答辩理由应陈述起诉书中与事实不符，证据不足，缺少法律依据等问题，并列举有关证据和法律依据。

　　民事答辩书范文【3】

　　答辩人：刘燕文，中国科学院电子学研究所助理研究员北京市海淀区中关村北1条9号

　　住所地：北京市海淀区中关村北1条9号

　　委托代理人：何海波、何兵，北京大学法学院博士研究生

　　对于刘燕文诉北京大学要求颁发博士毕业证书案件，海淀法院作出(1999)海行初字第104号行政判决，责令被告北京大学在判决生效后两个月内向刘燕文颁发博士研究生毕业证书。

　　北京大学不服提出上诉。

　　现针对北京大学的上诉理由答辩如下：

　　一、一审法院受理答辩人的起诉于法有据。

　　上诉人提出本案不属于人民法院受案范围，理由是《行政诉讼法》第十一条以及其它法律没有规定不服拒绝颁发毕业证书可以向法院起诉。

　　答辩人认为，这是对行政诉讼法的误解。

　　北京大学虽然不是行政机关，但属于从事高等教育事业的公法人，依照《教育法》第二十八条第一款第(四)、(五)项的授权，享有对受教育者进行学籍管理、颁发学业证书的权力。

　　学业证书是国家规定的受教育经历和程度的法定凭证，是社会评价一个人知识水平的重要依据，具有公共性。

　　北京大学进行学籍管理、颁发学业证书，不是平等主体间发生的私法上的法律行为，而是一种基于职权单方面作出的管理公共事务的行为。

　　所以，北京大学颁发或者拒绝颁发毕业证书的行为属于行政法意义上的具体行政行为。

　　依照《教育法》第四十二条第(三)项的规定，答辩人作为受教育者享有完成规定的学业后获得相应的学业证书的权利。

　　这种权利涉及答辩人的身份和待遇等重大利益，属于人身权、财产权的一部分。

　　依照《行政诉讼法》第十一条第一款第(八)项的规定，答辩人对拒绝颁发毕业证书的决定不服，可以向法院起诉。

　　此外，《教育法》第四十二条第(四)项也规定，受教育者对学校侵犯其人身权、财产权等合法权益有权依法提起诉讼。

　　法院受理受教育者不服拒绝颁发毕业证书的案件，在我国已经有先例可循，并获得了最高法院的认可(参见《最高人民法院公报》1999年第4期《田永诉北京科技大学拒绝颁发毕业证、学位证行政诉讼案》)。

　　二、答辩人的起诉没有超过诉讼时效。

　　首先，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见》第29条规定："对原告起诉是否超过起诉期限有争议的，由被告负举证责任"。

　　被告虽在一审开庭中提到诉讼时效问题，但没有举出充分证据证明答辩人的起诉已经超过诉讼时效。

　　其次，答辩人较长时间来，多方奔走，积极寻求救济。

　　1997年1月――这是在一年零三个月的诉讼时效期限内――答辩人就曾向海淀法院起诉。

　　只是由于法院当时对行政诉讼法理解上的原因，没有被受理。

　　诉讼时效制度的本意是，当事人在法定期间内没有积极行使诉权将导致其权利不受司法保护，其前提是法院能够为当事人提供救济。

　　在本案中，并非答辩人怠于起诉，而是在此之前司法救济的大门一直没有开放，导致答辩人告状无门，延搁至今。

　　在此情形下，如果以诉讼时效为由驳回答辩人的起诉，那将是对设立诉讼时效制度立法精神的背弃。

　　况且，法律为保护原告的权利，已经为特殊情况设立了补救措施。

　　《行政诉讼法》第四十条规定："公民、法人或者其它组织因不可抗力或者其它特殊情况耽误法定期限的，在障碍消除后的10日内，可以申请延长期限，由人民法院决定。

　　"答辩人因为不能归责于本人的特殊情况而耽误法定期限，法院给予司法救济的机会是完全合理合法的。

　　三、答辩人符合获得毕业证书的条件，上诉人应当颁发毕业证书。

　　国家教委《研究生学籍管理规定》第三十三条规定："研究生按培养计划的规定，完成课程学习和必修环节，成绩合格，完成了毕业(学位)论文并通过答辩，德体合格，准予毕业并发给毕业证书。

　　"这是是否颁发研究生毕业证书的法定条件。

　　上诉人对于答辩人符合条件没有其它异议，唯一的争议是对"通过答辩"的理解。

　　上诉人主张，"通过答辩"包括通过答辩委员会的答辩、学位评定委员会系分会的审议以及校学位评定委员会的批准;答辩人没有获得校学位评定委员会的批准，所以，不能算"通过答辩"，不能获得毕业证书。

　　这种主张是不能成立的。

　　首先，这种解释不符合国家教委规章的平常含义。

　　平义解释是法律解释的首要规则，没有充分理由，不能否弃依照平义解释所得的结论。

　　其次，这种解释不符合立法精神。

　　《教育法》第二十一条、第二十二条确立我国实行学位证书和毕业证书分开的制度，如果按照上诉人的说法，那么就完全没有必要搞两套证书。

　　况且，依照《学位条例》的规定，学位评定委员会的职权是对是否批准授予学位证书事项作出决定，而不是对是否颁发毕业证书事项作出决定;把是否颁发毕业证书的问题交给学位评定委员会是超出它的职权范围的。

　　诚如校方代理人在开庭时所言，北京大学的做法是考虑到博士研究生期间课程不多，博士生很大的时间和精力应当用于学位论文的写作，对博士生的把关，主要是看他的学位论文;有"全国最高学府"之誉的北京大学本着对博士生从严要求的原则，规定不能取得学位证书就不能颁发毕业证书。

　　答辩人理解北京大学的良苦用心，但不赞成这种做法。

　　良好的愿望还应当用合法合理的手段达成。

　　北京大学欲从严治学，应当也完全可以探索其它的途径和措施。

　　综上所述，上诉人的上诉理由无一成立，一审判决并无违法。

　　请求二审法院维持原判。

　　此致

　　北京市第一中级人民法院

　　答辩人

　　20XX年1月20日

　　收到民事诉状副本15日内提交答辩状，是自然日还是工作日【4】

　　包括工作日和周六日，比如1月1日收到，15日前提交答辩状。

　　《中华人民共和国民事诉讼法》

　　第一百二十五条人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。

　　答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。

　　人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。

　　被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。