(一)限制对收益的人为调节
对收益的确定,传统会计理论认为,应允许收益摊平(income smoothing),即对费用的摊销,当经营情况好时,多摊销些,不好时,少摊销些,使收益较为均衡,企业的总体风险较小;目前的会计理论则认为,收益摊平的作法,人为调节的因素即主观性太大,应予限制。
会计实务界认为,会计本身的职能是反映。提供信息与信息的使用要分开。会计应体现其中立性,而不是服务于特定的政策需要。因此,各项费用的摊销应尽可能进行当期收益,以减少人为操纵,限制人为调节,提高会计信息的客观性和可信度。
(二)增加现行成本(市价)的会计信息
在现行会计准则中,历史成本占主导地位。但是,会计是要为投资者提供信息服务的。在价格变动大的情况下,历史成本原则就不能适应这个要求,而应提供现行成本。
所有投资的交易都可分成三大类:买、卖或持有。显然,买主关心的是我今天为它要付出多少钱,卖主关心的是它今天能变现多少钱,持有者关心的是将来能收回多少钱。这些都是现行或今后的价值,历史成本对他们只是参考。
会计的计量模式,可以由5种计量属性和两种计量尺度的不同组合来确定:
计量属性
1.历史成本
2.现行(重置)成本
3.现行市价
4.可实现净值
5.未来现金流量折现值
计量尺度
1.名义货币单位
2.固定货币单位
将以上“属性”和“尺度”组合,可以有10种模式反映企业的资产负债。事实上在现实生活中各种模式都用到了。例如,固定资产评估和盘盈,用重置成本法;存货和短期投资采用成本与市价孰低的原则计价;应收账款扣除坏账准备则为可实现净值等。
应当说,历史成本法仍然是当今多数国家使用的会计准则,但它正在逐步失去其主导地位。许多人认为,21世纪历史成本将逐步退出历史舞台。为了适应多方面的需求,作为过渡,目前在使用历史成本的同时,可以以多栏式、附表、附注等方式尽可能多地反映现行成本(市价)的会计信息。
汇汇兑损益变动(未实现)等。
国际会计准则将要求把全面收益表作为第4张报表予以披露。
(三)国际会计准则的发展趋势
当今证券市场的全球化、投资的国际化特别是跨国公司的发展,要求会计信息具有可比性,实现全球统一。目前有两种思路:一是统一实行由国际会计准则委员会(IASC)制定的会计准则。多数人认为,这是长期目标,目前还不可能。二是协调化。即本国(地区)的会计准则与国际会计准则尽可能协调一致,减少差别或同时披露差别。其思路是:
——不断完善国际会计准则(IASs)。
——明确改进项目,增强可比性,如要求基本交易应采取两种基本方法,其他交易只允许有一种替代方法,并要求计算不同方法的差异,披露其信息。
——制定核心准则(CORE STANDARDS)。核心准则由国际会计准则委员会制定,待国际证券业监管组织(IOSCO)确认要通过后很可能被要求在全世界推行。
——逐步实施统一的国际会计准则。
(四)信息披露的扩展——提供现时的信息
目前企业披露的三种会计报表是反映上一年度的。报表出来后,往往已失去时效。弥补的方法,一是不仅要披露年度报表,而且要披露季度报表。二是增加披露的信息量。信息既要有财务的,又要有非财务的(如环保责任、职工福利情况等)。报表反映历史数据,投资者需要的现时的信息可通过附注、附表等反映。在国外,虽然正式报表仅三张,但供投资者参阅的附注、附表可能达四五十页。这些资料不仅包括传统上认为应披露的财务会计资料,而且要反映部分以前被认为是企业管理当局掌握的内部信息,包括重大经营决策的分析资料。总之,要提高企业经营的透明度,为投资者提供尽可能充分的企业现时的信息。
第二篇:浅析国际会计协调的必然性论文
摘要随着世界经济浪潮的兴起,我国与世界各国之间的经济合作越来越密切,这就要求我国的会计信息在国际范围内具有可比性和可理解性,因此我国参与国际会计协调势在必行。
关键词国际会计协调:必然性
近年来,由于跨国公司的不断壮大、世界经济全球化浪潮的兴起和国际资本流动的加强,使得世界各国之间的经济合作越来越密切。我国由于所处的经济、政治、社会等环境不同,我国会计报告所提供的会计信息与国际会计存在着较大的差异,但随着国际交流与合作、国际贸易与跨国公司的发展,越来越要求会计信息在国际范围内具有可比性和可理解性。因此,我国需要参与国际会计协调以进一步缩小与国际会计惯例之间的差异。我国在会计标准的建设中应当采取何种态度应对,关系到我国会计标准的建设和发展走向,参与国际会计协调势在必行。
一、国际会计协调的涵义
国际会计协调是指对各国会计规范和会计信息的差异程度加以限制,从而增加会计信息在国际范围内的可比性的过程。
国际会计协调不同于国际会计标准化,它是在差异的基础上对差异进行的一种缩小矛盾、形成有序结构的过程。是逐步缩小各国会计惯例的差异程度,从而增加各国会计信息的可比性和可理解性的过程。
国际会计协调是建议性的,而不是强制性的,它是参与协调的各方共同协商的结果,它的最终方向是使先进的会计理论和会计方法在世界范围内得到推广和应用。
二、我国进行会计国际协调的必然性
在全球经济一体化的背景下。我国开展会计国际协调活动,有利于促进国际经济合作和国际贸易的发展。有利于实现我国与国际会计的接轨,是我国经济对外依存的客观需要。
(一)我国经济对外依存性使会计国际协调无可选择
随着全球经济一体化的发展,我国经济的对外依存性也越来越强。我国有越来越多的企业由国内经营企业发展成为跨国公司,它们在国际资本市场上参与竞标,这意味着我国经济已经融入世界经济的大潮,也就对我国的会计标准提出新的要求。国际会计协调可以减少我国公司在境外上市的筹资成本和编制财务报告的成本,增强国际范围内会计信息可比性、可信性,有利于我国资本市场的健康发展。因此,会计的国际协调无可选择。
(二)会计国际协调是吸引国际投资的需要
在世界经济大潮中也有大量的外国资本流入了我国境内,形成了众多的外商投资企业。而良好的国际投资环境不仅限于交通、通讯、资金、市场、资源等硬环境,还包括会计、审计、税收等内在的软环境。会计的国际协调符合我国的利益,可以提升我国公司的会计信息质量以吸引更多的外国投资者,使投资者对被投资企业的财务和经营状况迅速做出决断,有利于促进国际投资的发展。
(三)国际会计协调是我国市场环境发展与完善的需要
我国是新兴市场经济国家,正处于完善社会主义市场经济时期,在市场发育、法律制度等环境方面与其他国家存在较大的差异,发展和完善我国市场环境,缩短我国市场经济与世界经济距离,要求我国会计实行国际协调。
三、我国会计国际协调的形势及所面临的问题
近年来,我国的改革开放事业不断深化,目前已建立了有中国特色的社会主义市场经济体制,我国经济环境的各种改革,特别是财政部06年发布的39项企业会计准则和48项注册会计师审计准则等新规定,说明我国在国际协调方面也取得了一定的成绩。这些新规定的推行,标志着适应我国市场经济发展要求,与国际惯例趋同的企业会计准则体系已在逐步建立。它的实施将提高信息的透明度和可比性,将有助于我国及至国际资本市场的发展。
目前,我国会计的国际协调步伐已经展开,其重要性也不言而喻,但其发展也面临着许多问题。
(一)认识上,过分强调有中国特色
在国际会计协调的认识上,有许多人过分强调自己的做法,强调有中国特色,忽略了与国际会计标准的协调与衔接,这在国际经济交往中不利于我国会计信息的可理解性。
(二)在国际会计协调方面存在单向协调倾向
有些会计人员一味地学习国外,而不把我国好的经验、方法介绍到国外;照抄照搬国外的会计模式与标准,却忽略本国的会计惯例、法律环境和经济背景。在国际会计协调方面存在单向性。
(三)借鉴国外经验和国际会计惯例方面存在片面性
只重视发达国家的会计模式,而忽视了发展中国家和经济新兴的国家;只注重企业会计方面,而忽视了宏观会计和政府与非营利组织会计领域;只注重传统会计和报告,而忽视了管理会计、环境会计、社会责任会计、人力资源会计的许多会计新领域。
(四)会计人员素质参差不齐
尽管我国拥有千万会计人员。但仍缺乏通晓国际会计惯例的高素质人才,整体会计队伍的人员素质也参差不齐,掌握新准则、新制度的能力受到限制。
四、我国进行会计国际协调的对策
(一)正确认识国际会计协调,积极参与会计国际化进程
随着经济全球化的发展,我们必须正确认识国际会计协调的重要性和必要性,积极推进会计准则的国际趋同。一方面,在会计处理的方法上,尽量使类似变量和事项用同一方法处理,以提高财务报表的国际可比性。另一方面,由于中国的特殊环境而实质不同的交易事项我们要从实际出发,按照交易的实质来规范其处理。同时,我国还应积极参与会计国际化的进程,不仅要借鉴国外的先进思想与经验,还要将中国会计介绍到国外。实现双向协调。
(二)结合中国实际,借鉴国外市场经济国家的成功经验。但要避免照抄照搬
我们应该根据中国实际情况引进和吸收国外会计的先进思想与技术方法。并进行广泛研究,视需要和优劣选择借鉴对象,既要重视发达国家会计。也要积极吸取发展中国家,特别是新兴工业国家的会计经验;积极介绍和引进非英语国家的会计经验;注重引进和吸收国外政府与非营利组织会计、宏观会计等方面的做法;注重国外会计的新发展和新领域。而我国会计在进行国际协调时,既不能消极对待,也不能盲目跟进;既不能影响改革的进程,也不能只求数量,不求质量。
(三)培养高素质专门型会计人才。提高会计人员的整体水平
我们应通过国际职业组织积极地、辨证地学习和吸收西方各国会计理论与方法和国际会计准则中的有益部分;同时也要向国外介绍中国会计,实现双向交流与合作。在国内建立专门的国外会计研究机构,深化会计教学改革。培养国际会计人才,以站在发展的角度,不断地对国际统一的会计准则加以修订和完善。在会计教学过程中,应改进和提高会计教育水平,在高校中设置适合于中国国情的国际会计学和比较会计学,培养高素质的应用型会计人才。另外,还要加快我国审计的国际化进程,保证我国财务报告鉴证的广泛试用性。