二审交通事故答辩状是专业的法律文书，正确书写方式请参考二审交通事故答辩状范文!

　　交通事故人身损害赔偿二审答辩状【1】

　　答辩人：曾XX，女，汉族，1936年8月15日出生，现住在XX市XX区XX路XX号XX家园6B.

　　被答辩人：中国人民财产保险股份有限公司XX分公司。

　　答辩人因被答辩人上诉答辩人等交通事故人身损害赔偿一案，提出答辩意见如下：

　　一、原审法院判决被答辩人承担人身损害赔偿责任合理合法。

　　1、被答辩人作为被告人冯XX所驾驶车辆的保险人，有权依法承担被保险车辆所造成的人身损害。

　　被答辩人根据保险合同，有义务对投保人的侵权行为承担连带责任。

　　根据我国司法实践，交强险的保险公司是交通事故人身损害赔偿必要共同诉讼人，商业险的保险公司可以依据原告的申请列为共同被告，所以被答辩人作为原审被告出庭并判决承担赔偿责任，符合我国司法实践，也符合保险公司存在的社会责任。

　　至于被答辩人在上诉中提出的“合同相对性”、“另有约定”云云，既违背《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)规定，也与《广东省XX市中级人民法院民事审判工作座谈会会议纪要》精神相冲突，明显是保险公司无理拒赔的一种借口。

　　至于其提出所谓广州、东莞、深圳的案例，一方面这些案件是否如被答辩人所言遵循“具体约定”原则来裁判真实性尚未可知，另一方面这些案件并非发生在XX因此没有任何司法实践意义，更何况我国并非判例法国家，所以被答辩人的意见完全是一家之言。

　　2、驾驶人冯XX是否离开案发现场，不影响被答辩人的赔偿责任。

　　作为被告人冯XX所驾驶车辆的保险人，答辩人有义务根据法律规定在交强险的范围内优先赔偿答辩人的精神损害和物质损害，不足部分由被答辩人在第三者责任险的范围内承担赔偿责任。

　　至于被答辩人与投保人之间保险合同的“免责条款”，只适用于被答辩人和投保人之间的纠纷，不得对抗第三人，被答辩人完全可以另行起诉争取法律支持。

　　二、原审法院适用法律正确，应当依法维持原判。

　　1、原审参照的《广东省2010年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》依法有效。

　　根据《解释》第二十五条的规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。

　　”本案是在2010年11月26日开庭审理，适用的是2010年5月15日颁布的赔偿标准，当然合法有效。

　　至于被答辩人提出应当按照2009年度的标准执行，是被答辩人的错误理解。

　　2、原审判决答辩人的诉讼请求是对法律的正确理解。

　　答辩人的医疗费按照《解释》第十九条的规定，答辩人提供了医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、病历和诊断证明等相关证据，足以认定答辩人实际支付了相应的医疗费用。

　　至于被答辩人提出所谓“高血压”、“糖尿病”的费用与交通事故无关，但是被答辩人却没有提供任何否定的证据来证明前者与交通事故完全无关，因此该意见应当被驳回。

　　答辩人的护理费用，是由于被告人冯XX的侵权行为导致答辩人支付了护工支出费用，当然要以答辩人的实际付费为基准。

　　至于所谓参照当地护工劳务报酬标准，只是在答辩人无法举证的情况下才适用。

　　答辩人的伤残赔偿金，鉴定虽然是答辩人单方面委托，但是法律并没有规定单方面委托就必然无效。

　　被答辩人没有证据足以反驳鉴定结论，只是单方面的臆想，毫无疑问是拖延时间的一种拒绝理赔行为，是对生命的蔑视和对保险公司社会责任的逃避。

　　答辩人的交通费用，一方面答辩人有私家车，加油票据当然属于有效凭据，不能设想一旦受害人发生交通事故就必须借助公共交通;另一方面答辩人实际支付的交通费用不可能全部都有票据留存，所以原审法院酌情支持2000元合情合理。

　　答辩人的精神损害抚慰金属于法定的赔偿内容，一方面交强险并没有否认支付精神损害赔偿义务，被答辩人完全可以在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金;另一方面被答辩人的所谓公司条款只是公司内部规定，不具有普遍社会约束力，不能对抗第三人，更不能超越法律规定。

　　所谓“意思自治”原则，只适用于被答辩人与投保人之间的保险纠纷，需要另案处理，与本案无关。

　　至于精神损害抚慰金的数额，相对于答辩人的精神损害而言，远远不能弥补，何况被答辩人完全没有任何证据证明该数额畸高。

　　关于司法鉴定费，是答辩人实际支付的费用，由于被告人冯XX的侵权行为而导致，属于答辩人的实际损失，作为保险公司的被答辩人理所当然应该予以赔偿，以弥补答辩人的损失。

　　综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人的上诉固然是其一项法定权力，其实质是被答辩人滥用上诉权企图拖延判决，从而对答辩人构成“二次伤害”。

　　“迟到的正义就是非正义”，请求二审法院驳回被答辩人的上诉，及时依法判决，维护受害人的正当权益，避免本案的过分拖延。

　　此致

　　XX市中级人民法院

　　答辩人：曾XX

　　二OXX年三月八日

　　交通事故上诉答辩状范文【2】

　　答辩人(一审原告)：XXX、男，1969年9月5日出生，汉族，

　　被上诉人Xxx(原审原告)与谢xx(原审被告)，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司(原审被告)机动车交通事故赔偿责任纠纷一案已经由惠安县人民法院(2012)惠民初字第426号民事判决书依法判决，但上诉人中财保泉州分公司不服判决而提起上诉。

　　现答辩人作答辩如下：

　　原审法院查清事实清楚，适用法律正确，上诉人应当依法承担赔偿责任。

　　1、关于误工198天的计算。

　　原审在审理时原被告经过举证责证共同认定：被上诉人在交通事故发生后在惠安医院抢救，伤腿做不锈钢架接治疗住院18天，在伤情减轻好转经医生同意办理出院，门诊随访治疗、定期检查，休息半年(180天)，功能锻炼，骨性愈合后需取钢板(医嘱)。

　　这是原被告在原审共同认定的事实。

　　《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。

　　误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。

　　受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。

　　”

　　原审依法认定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。

　　”这是没有错的，是客观公正的审理。

　　依上诉人的“计算误工的前提在于确认持续误工期限，”

　　依《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定， 本案被上诉人的误工是否可以计算到定残前一天?(发生事故是在：2010.12.6.评残是在2011.7.30.)至今受伤的残腿因骨质愈合不稳固还未取出不锈钢。

　　2、关于护理费计算的适用。

　　《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。

　　护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。

　　护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。

　　护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。

　　受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。

　　受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。

　　上诉人把“受害人定残后的护理”的“依赖护理”套用在交通事故人身损害抢救治疗阶段中，实属适用法律理解错误的表现。

　　3.关于“非医保费用”。

　　上诉人把交通事故责任强制保险与医疗保险混为一谈。

　　作为受害者，其在被抢救或者是治疗的过程中，对医疗机构使用何种药物进行治疗是没有选择权的。

　　法律并没有规定保险公司可以免除对“非医保用药”的赔偿责任，机动车第三者责任强制保险是法定保险，其赔偿范围和标准是法定的。

　　《道路交通事故处理办法》对医疗费一节的规定是：应按医院对当事人的交通事故创伤治疗所必需的费用计算，凭据支付，并未将医疗费用仅限于医保用药范围。

　　2006年7月1日起施行的《机动车交通事故责任强制保险条例》，也没有说医药费的赔偿范围只能限定在医保用药范围。

　　另外，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定，只要是治疗事故伤害所花费的医疗费保险公司均应当赔偿，也没有将医药费的赔偿范围限定在医保用药范围。

　　4.关于精神损害抚慰金6000元。

　　根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第9条、第10条的规定,原告因此次交通事故,导致左股骨中下段粉碎性骨折，至今尚未治愈，对于主要依靠下蹲腿力来更换汽车轮胎工作，在力不从心体力不支时，悔恨给交通事故的伤害，造成了精神上极大的痛苦，且已构成十级伤残，其行为能力受到损害，精神损害赔偿于情合理、于法有据，应当得到支持。

　　5.关于鉴定费与诉讼费，上诉人只提出鉴定费和诉讼费用不属于保险合同约定赔偿范围，然而，《机动车交通事故责任强制保险条款》规定保险人要及时垫付符合规定的抢救费用，　第二十五条因履行交强险合同发生争议的，由合同当事人协商解决。

　　协商不成的，提交保险单载明的仲裁委员会仲裁。

　　保险单未载明仲裁机构或者争议发生后未达成仲裁协议的，可以向人民法院起诉。

　　另外，其他保险合同并没有约定保险人在理赔时是一定要通过诉讼才能理赔。

　　本案保险人并没有及时理赔，上诉人与被上诉人在诉讼前并没有发生争议，是不需要非经诉讼才能理赔。

　　同时，依照《诉讼费交纳办法》的相关规定，保险人(上诉人)既是必然要通过诉讼途径理赔，那诉讼费当然要由保险人承担的。

　　其鉴定费与诉讼费同理，无需再赘述。

　　6.被上诉人遭受身体损害，左腿十级致残至今尚未作续医不锈钢取起治疗，尚未完整康复，也许需要依赖性护理的鉴定，以及所伤残的没有以长期从事汽车轮胎修补个体经营伤残赔偿标准计算补偿金，被上诉人将保留另行依法主张权利，请求判令准予。

　　综上所述,被上诉人认为,因本次交通事故, 遭受身体损害造成十级伤残与精神痛苦，且给以后的生活带来极大的不便,在经济上遭受重大损失，从情、理、法的角度，被上诉人的诉讼请求都应得到支持!以上意见, 请法庭采纳。

　　谢谢!

　　答辩人：Xxx

　　2012-5-4

　　交通事故二审答辩状

　　【二审交通事故民事答辩状范文】

　　答辩人：涂xx，男，汉族，19xx年x月 x日出生，现住xx市xx区xx坳xx路x号xx居x栋xxx房。

　　答辩人因与上诉人中国xx保险股份有限公司xx市分公司、被告人陈xx之间道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，提出答辩意见如下：

　　一、上诉人质疑答辩人误工费没有任何依据。

　　答辩人在一审期间提交了《xx市劳动合同》证明合同约定答辩人工资为每月xx000元，也提供了用人单位工商营业执照证明用人单位合法身份，根据我国司法惯例已经完成了举证责任。

　　至于上诉人认为答辩人庭审中存在口误(说错单位名称)，以及答辩人工资表中显示扣除了所得税与社保费而答辩人认为没有缴纳所得税和社保费，这些只是答辩人表述的瑕疵，并不能推翻答辩人书面证据的效率。上诉人对答辩人的举证只是表示怀疑，却不能提出任何反证推翻答辩人的举证，因此这种所谓质疑没有任何法律效力。

　　《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”，根据我国司法实践，只有在受害人不能举证其收入状况的特殊情况下才是参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，上诉人完全无视《解释》的明文规定，显然是一种企图逃避足额赔偿责任的行为。

　　二、上诉人质疑护理人护理费用没有依据。

　　根据《解释》第二十一条的规定“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算”，既然护理人陆xx有正常收入，那么答辩人的护理费就应该按照陆xx实际减少的收入计算。

　　由于答辩人住院实际住院37天，当然要计算37天的护理费。至于上诉人提出所谓护理人 20xx年7月3日到8月2日没有收入损失，仅凭护理人20xx年7月21日、7月29日两笔薪金收入合计12962.06元超过单位证明的平均工资7641.78元就认为护理人没有收入损失，完全是对我国薪金制度的曲解。

　　护理人作为国有企业高级管理人员(广东xx银行xx分行信用卡部营销中心业务主任)，其薪金收入当然包括工资收入和各种补贴、津贴甚至加班费，实际收入远远高于名义工资属于行业惯例。因此，上诉人认为护理费只应计算7天而不是实际护理的37天，是一种错误理解，完全没有事实与法律依据。

　　三、原审法院的判决合法有效。

　　原审法院虽然没有完全支持答辩人的诉讼请求，但是对其直接财产损失基本予以了支持，符合《解释》规定和《广东省xx市中级人民法院民事审判工作座谈会会谈纪要》(以下简称《纪要》)精神，实用法律并无不当，应依法予以维持。

　　上诉人认为停车费1xx元不属于直接财产损失，对于有私家车的当事人而言，停车费毫无疑问是因为交通事故而直接增加的费用，上诉人不可能要求答辩人有车不开而必须使用公共交通工具或出租车。

　　至于交通强制险的赔付分为医疗限额与死亡赔偿限额，在司法实践中只适用于投保人不承担交通事故责任的情形。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，因此上诉人须在交通强制险的限额内先行承担赔偿责任，不足部分由第三者责任险予以承担。

　　无论是交通强制险还是第三者责任险，上诉人都需要承担赔偿责任，因此上诉人的辩解没有任何实际意义。

　　保险公司存在的价值，就在于能够转移投保人的赔偿风险，保险公司生存的前提也就在于能够后起到风险转移作用。

　　可是，投保人发生保险事项后，作为保险公司的上诉人不是快速理赔从而赢得潜在客户的信赖，而是滥用诉权和上诉权制造理赔的障碍，不仅损害了答辩人的合法利益，也损害了上诉人的社会声誉和商业利益。

　　一个轻易挑起诉讼的公司，是一个缺乏社会责任和商业道德的利益集团，频繁陷入诉讼所导致的是“损人不利己”的恶果。

　　综上所述，本案上诉人提出的要求改判的理由不成立不成立，建议法院依法驳回上诉维持原判。

　　此致

　　xx市xx区人民法院

　　答辩人：

　　二OXX月十八日