大专会计毕业的同学们，你们写好了毕业论文了吗?那么关于资金管理的毕业您会怎样写呢?下面请参考文章!

　　管理会计与财务会计融合内外环境分析【1】

　　摘 要：近年来，国际上的管理会计和财务会计正在加速聚敛和融合。

　　这种聚敛性不仅是表现在技术层次，而且在组织行为的层面上亦受其影响。

　　这是由于会计内部环境和外部环境共同作用的结果。

　　据此，对引发管理会计与财务会计融合的具体因素进行分析和研究，以期能够对我国会计事业的发展有所启迪。

　　关键词：融合;平衡记分卡;转让定价;信息技术;分部报告

　　会计是不断变化发展的。

　　管理会计及财务会计的活动、技术及概念都在不断地进化和重新定义自己。

　　会计的内外环境变化激发和促进了管理会计与财务会计的融合。

　　1 会计内部环境影响

　　1.1 财务会计在职能上发生变化

　　管理会计通常是企业内部管理人员及董事会成员使用，内容主要包括规划、决策、业绩评价和控制，面向未来是其工作的重点。

　　财务会计主要为企业外部使用者服务，侧重点在于根据日常已经发生的业务记录进行账簿登记、定期编制财务报表、向企业外部有利害关系的团体和个人报告企业财务状况及经营成果。

　　近年来，财务会计的职能发生了改变。

　　投资者和管理者越来越关心面向未来的经营环境和业务状况，这推动了会计信息的前瞻性。

　　例如使用国际财务报告准则(IFRS)或美国公认会计准则的企业，会计师越来越为企业的战略性的决策起着支持作用。

　　而财务会计趋向于支持决策并强调公允价值观及透明度，最根本的变化是从历史成本会计到公允价值会计的发展。

　　公允价值会计原则填补了投资者和企业层面的战略管理信息不对称差距。

　　另一方面，财务会计报告启用管理报告信息增加了透明度。

　　会计报表的纸张格式在过去占主导地位，而现在是高层管理人员能够使用在线的电子报告系统，从多个维度，获得从企业级的收入或盈利能力信息到事务级别的运营信息。

　　虽然目前财务会计报告仍主要反映会计信息，但不断扩展的方向则侧重于长期的未来和更广泛的功能。

　　1.2 组织结构的改变

　　信息技术尤其是ERP(企业资源计划)改变了会计工作。

　　管理会计和财务会计之间的界限变得模糊。

　　企业作为一个整体，需要从更加宽广的视野，从财务会计和管理会计的双重视角去理解业务流程。

　　不仅首席财务官，即使主管会计或管理会计师，也要从管理会计和财务会计两个角度处理业务。

　　角色转变并不是指角色代替，只是角色扩展了。

　　比如主管会计师，负责编制子公司向母公司报告的财务会计报表，但是报告中还是会涉及管理会计。

　　增强的自动化处理水平及一人多角的情况促使企业减少会计人员人数，从而影响到企业的组织结构。

　　1.3 激励制度的发展

　　在国际上，由于法律要求，高管薪酬制度的透明度逐渐增加。

　　例如在美国和英国，薪酬报告公布了高管们是如何赢得了他们的奖励，无论是承诺发给股票作为激励的方式或其他奖金计划。

　　因此，一些管理控制系统的要素信息在财务报表中得以披露，奖励制度表明了高管的业绩目标，也就反映出企业的经营水平及目标计划。

　　在激励制度中，高管们被期望的业绩目标，来自于管理会计信息，而反映在财务报表上，从而影响到上市公司的市场价值。

　　激励系统作为管理控制的关键要素之一，也可能会出现与期望相悖的结果，因为这可能会驱使管理者操纵财务会计报告中的财务结果，尤其是经理人股票期权，如果股票价格发展是特别好，高管有机会因为操纵财务结果而变得极为富有。

　　平衡记分卡方法是需要特别强调的激励制度。

　　该方法打破了传统的只注重财务指标的业绩管理方法。

　　平衡计分卡认为，传统的财务会计模式只能衡量过去发生的事情(落后的结果因素)，但无法评估组织前瞻性的投资(领先的驱动因素)。

　　在工业时代，注重财务指标的管理方法还是有效的。

　　但在信息社会里，传统的业绩管理方法并不全面，非财务指标通常代表了国内领先、具有前瞻性的管理会计信息，组织必须通过在客户、供应商、员工、组织流程、技术和革新等方面的投资，获得持续发展的动力。

　　平衡计分卡的各个维度之间的平衡无疑是管理会计和财务会计这两个领域整合到形成单一的实体的最具体的标志之一。

　　1.4 转让定价(Transfer Pricing)

　　在跨国经济活动中，利用关联企业之间的转让定价进行避税已成为一种常见的税收逃避方法。

　　转让定价，尤其是在大型的跨国公司，是将管理会计和财务会计的功能结合。

　　从管理会计的角度看(盈利中心级别)，转让价格的制定，是极其重要的盈利能力分析、业务规划和控制手段。

　　税收优化成为制定转移价格的一个重要的因素。

　　在国际商务环境，政府因利益和税收方面的考虑，对企业使用不同的转让价格进行限制，使得外部财政政策直接影响了企业内部财务控制机制。

　　由于财务会计数据是政府征税的依据，因此，早期的限制并不像后来这么严格。

　　当前，转让定价应遵守公平独立交易原则(Arms length principle)，主要的估价方法是基于市场价值，并被经济合作发展组织(1995)定义作为跨国企业税务管理的指导，从而确保税收能够公平地在国家间分配。

　　起初，当成本加成作为转让价格方法的使用时，价格是企业内部根据实际历史成本进行成本加成计算得出的。

　　当没有市场产品可供参考时，形成估值的基础的仍然是实际生产成本。

　　设计成本核算系统时，制定转让定价时要提前综合考虑财务会计、管理会计和征税的标准。

　　一方面，管理会计为财务会计提供成本信息以满足财务报告和税务要求;另一方面，财务会计也影响着税务筹划管理者在以管理会计为目的而进行的成本计算。

　　1.5 企业并购中的尽职调查

　　尽职调查是由中介机构在企业的配合下，对企业的历史数据和文档、管理人员的背景、市场风险、管理风险、技术风险和资金风险做全面深入的审核，多发生在企业公开发行股票上市和企业收购以及基金管理中。

　　尽职调查的目的是使买方尽可能地发现有关他们要购买的股份或资产的全部情况。

　　在适当的合并和收购调查过程中，收购者专注于审查和确保采集目标对应于买方的价值和风险预期。

　　尽职调查包括法律、技术、人力资源、财务状况。

　　管理会计信息，如预算、预测及成本和盈利能力的分析，目前在尽职调查中变得越来越重要。

　　公平的估值的需要来自管理报告系统对被收购的公司的正确认识。

　　合并收购的重点是针对被收购的公司的能力来编制未来净现金流量，进而产生前瞻性的会计信息。

　　有些财务分析如盈利能力和现金流预测、滚动预算等是基于实际数据的财务会计和前瞻性的管理会计信息，在数据上要保持时间同步性，这推动了管理会计和财务会计在处理上进一步融合。

　　1.6 会计业务外包

　　近年来，会计业务外包的情况越来越多，甚至跨国进行。

　　信息技术的发展也促使会计服务提供商能够通过互联网远程运行管理会计。

　　这不仅促使管理会计和财务会计更加集成，而且也推动了管理会计的标准化。

　　2 会计外部环境影响

　　2.1 信息技术

　　信息技术在管理会计与财务会计的融合过程中是个关键元素，起着衔接、促进、催化、激发甚至动力的作用。

　　信息技术尤其是ERP系统的运行使得管理者可以更加注重前瞻性的会计信息，并使生产有更好的预测，而不是依赖过时的计划。

　　通过数据通信、软件和数据库解决方案，信息技术以其操作的综合性和灵活性，创建了一个信息环境，成为必要的、不可或缺的会计信息载体。

　　数字化是促进当代管理会计和财务会计融合一个必要的先决条件。

　　2.2 国际财务报告准则

　　国际财务报告准则对管理会计和财务会计的融合产生重要影响。

　　在这里，本文主要讨论其中关于商誉减值、分部报告的要求所带来的影响。

　　2.2.1 商誉减值测试

　　商誉减值测试不是基于传统会计中对实际发生的交易的确认和计量，而是更多地立足于眼前，着眼于未来，基于对未来现金流的管理预测，是与管理会计紧密相关的。

　　现金流量预测应基于管理层对未来的充分准确的了解。

　　在一些行业，这种预估甚至可达到五年期，包括假设和估计。

　　这是由管理会计产生的财务会计报告，是前瞻性的管理会计信息准确性直接影响到财务报告的质量。

　　2.2.2 分部报告

　　国际财务报告准则要求披露有关的企业分部报告，将其财务信息告知股票市场。

　　准则要求公开的财务报告在其业务分类方式上，要采用类似于企业内部高管、董事会成员所使用的内部管理会计报告的分类方式。

　　原则上，分部报告要与公司的组织和管理结构相匹配。

　　这是要求公司的管理会计和财务会计信息制度结合，即管理会计的信息被要求在外部财务报告中使用。

　　分部报告的最终目的源于股东需要在他们做出投资决策时能够正确评估公司的价值。

　　分部报告增加了管理活动的透明度，协助股东评估公司增长的源动力和盈利能力。

　　在国际财务报告准则的环境下，企业会有意地为编制分部报告而聚合管理会计与财务会计。

　　国际财务报告准则对分部报告的标准设置要求，致使企业在内部管理报告设置上也要做出相应的调整。

　　即财务会计也激励着管理会计(内部报告做法)的变化，这是一种双向影响。

　　2.3 竞争对手、客户和承包商的分析

　　竞争对手在股票市场披露的财务信息，包括成本及财务构架特别是分部报告还增加了透明度，这为企业提供了宝贵的信息，可以使用管理会计对竞争对手进行分析。

　　公开的财务报告已经包含了具有前瞻性的财务信息，如无形资产(如商誉、专利、品牌价值和其他无形资产)的值。

　　有助于企业针对竞争对手做出战略决策。

　　例如，与定价相关的运营决策。

　　通常情况下，公司还会分析他们的客户的基本财务指标，进行客户分析、客户细分和客户生命周期规划。

　　同样，承包商和供应链中其他重要的业务伙伴也会被进行财务分析以作为运营决策的依据。

　　2.4 金融市场的监管

　　2.4.1 利润警告

　　公开上市的公司被要求不能有延误地披露盈利警告给股票市场。

　　利润警告表示先前公布的盈利预期已不再有效。

　　利润警告源自于管理会计提供的关键信息，如预算和特别滚动预测。

　　这些程序基于信息技术的辅助方差分析，用于跟踪财务预测和实际数据之间的差异的原因。

　　管理会计和财务会计在编报利润警告的过程中紧密结合。

　　2.4.2 会计期间

　　上市公司被要求的财务报告使得管理会计采用了以财务会计时间跨度来作为规划和控制的期间。

　　这种时间跨度对齐的方式可能会无意间促使管理会计和财务会计趋于融合，但也会因此使得高管为达到某种短期财务结果，而使得公司在经营上采用一些短视的行为，放弃长远规划。

　　2.4.3 外部财务分析师

　　外部财务分析师的分析预测对上市公司的财务控制与管理也发挥着重要的作用。

　　外部金融分析师的预测行为影响到公司预算编制。

　　内部预算编制的目标盈利水平直接吸收外部分析师报告。

　　但这种思维容易导致过分乐观的预算目标、延迟具有重要战略意义的项目或降低研发成本。

　　综上所述，管理会计与财务会计的融合，是会计内部环境和外部环境有意或无意地共同作用的结果。

　　在整个毕业论文写作过程中，草拟初稿是一项最重要的工作，也是最需要花费心思的工作。初稿虽然只是文章的一个坯子，但却是下步进行加工的基础。不能因为它是初稿，写作时就可以草率行事。

　　大专会计毕业论文【1】

　　公允价值计量的产生应该说最早出现于美国的生产经营模式转换导致历史成本功能下降，无法满足客户的决策需求。

　　随着会计学家的研究与会计性能的提高，公允价值的计量应运而生。

　　采用这种新属性来达到会计计量，最主要的目的在于帮助投资者对市场走势做出及时准确判断和正确投资的决策。

　　作为会计计量的新属性，公允价值通过它的计量方式等充分体现了它的优越性。

　　本文就公允价值的含义、计量方法及其优缺点以及对其展望进行讨论。

　　关键词:会计计量公允价值计量方式优缺点公允价值展望。

　　一、会计计量的概念会计计量是在一定的计量尺度下，运用特定的计量单位，选择合理的计量属性，确定应予记录的经济事项金额的会计记录过程。

　　它包括计量尺度、计量单位、计量对象和计量属性等内容。

　　其中，计量属性是指计量客体的特征或外在表现形式。

　　不同的计量属性，会使相同的会计要素表现为不同的货币数量，从而使会计信息反映的财务成果和经营状况建立在不同的计量基础上，即建立在选用不同的会计目标上。

　　会计计量属性一般包括历史成本、重置成本、现行市价、公允价值、现金流量现值等内容。

　　二、公允价值的定义公允价值又可称为公允市价或者公允价格，是在公平交易前提下买卖双方由于熟知细节，充分考虑了市场信息后而共同自愿确定的价格。

　　它有可能是无关联的双方在同等条件下达成买卖的价格。

　　这种计量新属性最体现它“新”的地方就是获得交易市场的确认，它具有明显的可观察性与决策相关性，是一种实用的会计信息，其计量属性与历史成本、现行成本计量等被广泛应用于国际国内会计领域。

　　三、公允价值的计量方法以及它所体现出来的优缺点

　　(一)公允价值的计量方法公允价值计量通常包括市价法、类似项目法和估价技术法。

　　一般认为，在确定所计量项目的公允价值时，要按照一定程序从这三种方法中选择一种。

　　通常程序是，首选市价法，因为一个公开的市场价格通常是最为令人接受的，从而也最公允的;在找不到所计量项目的市场价格的情况下，往往选用类似项目法，通过按照一定的严格条件选取的类似项目的市场价格来决定所计量项目的公允价值;而当所计量的项目不存在或只有很少的市场价格信息，从而无法运用市价法和类似项目法时，则考虑选用估价技术法对所计量项目的公允价值做出估计。

　　这三种方法的主观成分是依次增加的，而应用难度也是依次增加的。

　　因此，不管采用那种方法，对当前市场价格进行客观评价和主观判断是公允价值计量建立的基础。

　　主观性强，信息可靠与否没有保证，是公允价值计量方法的基本特征。

　　公允价值计量反映了现在和未来可能的市场交易价格，这些不受时间、空间等各种客观因素的影响，更是不具可靠性。

　　本质上，市场价格是公允价值计量的基础，但现在和未来市场价格才是公允价值，不包括过去的市场价格。

　　公允价值不是一种具体的计量方法，它实际上是会计计量期望达到的一种比较好的状态或目的，也可以理解为是会计计量的一种价值追求或者期望。

　　(二)公允价值的优点

　　1、公允价值的聚焦点是现在和未来的市场价格，与历史成本计量比较而言，使得会计信息相关性强，即公允价值更能使相关性要求得到满足。

　　公允价值的聚焦点可以反映资产给企业带来的利润，准确估算企业经营、偿债能力等，以此达到帮助会计信息使用者做出有利的决策，避免因历史成本计量无法反映未实现利得或损失而做出错误判断，从而为他们的经营、决策提供更有力的支持。

　　企业是追求最大利益的场所，只有让企业获利才是最实在的，才能体现出公允价值存在的优越性。

　　2、公允价值计量对企业资本的保值与增值有一定的益处。

　　在物价上涨时，历史成本计量出的经费无法购回应该得到的相应规模的生产能力，企业生产就萎缩了。

　　而采用公允价值计量，在通货膨胀时，所得出的经费预算完全可以在现行市场情况下购买到与原来规模相匹配的生产能力，从而使企业的资本利用得到保障。

　　这跟相同的经费买到更多的货品道理是一样的。

　　3、公允价值计量对了解企业的内部真实财务情况是有一定帮助的。

　　公允价值计量衍生出来的使用工具能够反映在会计报表内，使财务管理阶层对企业的内部真实财务情况有充分具体的理解，而且利于评价企业对风险管理是否具有有效性。

　　4、更加符合配比原则的要求。

　　对于会计单位非货币性资产而言，其计量的一个主要目标在于计算本期的企业收益。

　　现行企业计算收益时，收入是按现行市价计量，而成本、费用则按历史成本计量，收益包括劳动者创造的纯利润和由经济因素影响形成的价格差。

　　现行的利润分配制度不加区分，从而出现收益超分配、虚利实分的现象。

　　采用公允价值计量，这种问题就可得到很好地解决。

　　在公允价值计量下，收益是现时收入与按公允价值计算的成本费用配比的结果，因而更能体现配比原则。

　　(三)公允价值的缺点

　　1、公允价值的不可靠性。

　　获取会计信息的相关性与可靠性，就等同于鱼与熊掌很难同时兼顾一样。

　　我国现有的证券、产权等交易市场都不是很成熟，价格与价值的浮动大或者不相符合时，公允市价几乎无法获得资产。

　　虽然可以运用现值技术法等其它技术来估计公允价值，但缺乏未来现金流量或者折现率等无法预见的信息，判断也就带有很大不确定性，准确性低，失误率也高，公允价值就显得不可靠了。

　　2、公允价值的计量成本过高。

　　公允价值计量是一项工程量大，需要不定时更新的工作，它是动态计量的属性，用公允价值进行计量就等同于每个时期都必须要及时对资产和负债情况进行计量，产生最新的数据。

　　除需要专门的计量人员来确定资产和负债公允价值外，还需会计人员对账务调整的全面处理，这种种情况无形之中提高了资产评估以及财务管理的成本，导致使用成本过高。

　　3、公允价值计量可实践性弱。

　　资产离不开交易市场这个基础，如果缺失了的话就要考虑寻找专业人士综合现行市场的各项要素和影响因素来对其预测、判断，进行资产评估。

　　又因为评估技术具有太多的不定性，也没有独立机构专门从事计量研究工作，各相关数据呈现出数量不足、质量欠缺的现象，估价技术面临着一大堆的实践难题，影响到了公允价值的可实践性。

　　4、容易导致利润操纵。

　　如上所述，公允价值的确定具有较强的主观性和较差的可操作性，这容易导致管理当局利用公允价值进行利润操纵，使管理当局提供的会计信息失真。

　　四、公允价值的展望公允价值所体现的优点我们是乐见其成的，而缺点我们应尽量矫正和完善，最主要的是从法律、市场机制等方面进行规范，减少主观性，增强计量的可靠性。

　　(一)加强法律和制度建设，从制度和程序上做到防止人为利用公允价值操纵利润等舞弊行为的发生。

　　进一步规范和完善《会计准则》，使无客观依据的价值信息无法进入到会计信息系统，为防止舞弊事件的发生提供保障。

　　(二)建立公开的市场价格体系，将每日交易价格公开，并建立全国联网的价格体系查询平台，有利于各种价格的查询，优化市场资产的估价系统，使各种资产的市价很好地反映其真实价值。

　　同时，充分发挥资产评估中的中介、物价等机构应有的监管作用，建立起完善的监督、制约、平衡机制，防止利用公允价值计量进行造假。

　　(三)规范公允价值在具体实务操作上的要求，提高可操作性。

　　加强会计人员的操作技能的培训，提高实际技术操作水平及职业判断能力，增强职业道德意识，为公允价值全面应用提供保障。

　　同时，加强计量理论研究，引入先进电子计算机技术，促进公允价值在操作层面上的推广。

　　(四)完善会计信息的披露方式。

　　公允价值计量结果取决于交易价格，换句话说，交易的可完成性是基于公平交易的基础上。

　　面对公允价值表现出来的弊端，可以对资产价格因为市场的波动而产生影响及市场价值的变化不在报表上定量反映，而在报表附注上加以说明。

　　可以这样理解:对会计单位未实现的收益不计量，对已实现的收益要计量。

　　这样的话，既保持了会计信息的真实性，亦激励会计单位出台合理的相关政策。

　　公允价值计量是新型计量方法，在发达的资本主义国家它并没有达到理想的经济状态，也没有很好地发展。

　　我国公允价值计量应用时间短、应用领域狭窄、经验尚且缺少，还要在实践中不断摸索、继续前进。

　　当然要有自己的特色，不能照搬全抄，全盘西化，更不能因一己之力危害到别人，丢失该有的职业操守。

　　简而言之，会计计量采取的模式必须立足于实际，从我国经济市场的国情出发拟定适合我国会计实践的会计计量方法，让会计最大程度地为国家经济发展做贡献，研究出合适的公允价值准则，尽可能科学、合理地反映资产价值，为会计信息使用者提供有用的会计信息。

　　探讨我国政府管理会计的构建与应用【2】

　　一、我国政府管理会计的现状

　　随着我国政府财务管理的不断深入，各级政府部门从实践经验出发，逐渐摸索出一套加强财务管理、提高资金使用效益的方法，但缺乏系统、科学的决策控制理论指导。

　　随着建立节约型政府的推进，我国开始了很多政府管理会计实践，比如预算方面的绩效预算、中期预算;作业成本法、标准成本法等成本管理方法也在一些政府部门开始试点;

　　绩效管理在我国更是受到重视，各地开始进行绩效评价，有些政府部门开始运用平衡计分卡、基准等方法进行绩效管理;政府人力资源会计也得到了一定的发展。

　　我国政府管理会计实践有几个特点：一是通过借鉴企业和国外的管理会计技术，部分管理会计技术开始在政府应用，但还没有推广，也不成熟;二是缺乏一个完整的政府管理会计理论体系来指导实践。

　　二、我国政府管理会计难以推广的原因

　　(一)政府管理会计自身的局限性

　　府管理会计的对象难以确定和计量。

　　通常有四个方面的计量难题：缺乏数据、质量难题、缺乏审计绩效标准和分配间接费用到责任中心的难题。

　　很多政府管理会计技术的成功运用在很大程度上依赖于提供数量化的产出数据。

　　而在项目刚开始时，获取量化数据是一个难题。

　　政府管理会计对象是政府所提供的公共管理或公共服务。

　　由于政府管理会计本身涉及多学科领域，如经济学、管理学和政治学等，加上政府既是经济组织也是政府组织，政府行为既涉及经济问题也涉及政府问题、社会问题，使得政府管理会计对象比企业更加复杂。

　　而且政府行为通常没有利润或回报，使得政府没有动机来实施管理会计。

　　政府的产出也容易受到法律和其他非政府因素的干预，使得产出衡量非常复杂。

　　同时，并非所有耗费的资源都能准确计量和确认，即使成本能够计量，有时也缺乏有价值的评价标准。

　　(二)政府公务员个人特征对政府管理会计的阻碍

　　个人特征是影响管理会计使用的重要变量。

　　由于受到传统做法和习惯势力的影响，政府公务员管理意志较为薄弱。

　　一些会计人员和决策者认为，会计就是算账、报账，管理、决策是领导的事情。

　　决策者对管理会计的重视程度直接影响到管理会计能否普遍应用。

　　并且有些管理者受传统等级观念的影响，长官意志较重，使得管理会计提供的方案、资料无法发挥实际效力，从而影响了管理会计的应用。