摘要:为了掌握广州市流溪河水资源质量状况,通过水质监测数据进行分析,科学评价区域水体的质量状况,为水资源管理及决策提供科学支撑。
关键词:水质;评价分析;污染原因;防治措施
1、流溪河流域简介
流溪河流域位于广东省中部,属华南亚热带湿润地区,受季风环流影响以及临近南海的海洋调节,气候温湿,雨量丰沛,水资源相对丰富,但随着社会经济的发展和城市规模的扩大,资源型缺水和水质性缺水现象日益严重,尤其是珠江三角洲地区,水资源的供需矛盾特别突出。在当前水资源供需矛盾日趋严重的形势下,因此,流溪河的水质安全直接关系到沿河两岸及下游人民的切身利益。
2、流溪河水系水功能区划
水功能区划是水资源保护工作的基础。按照广州市的水功能区划体系,流溪河水系共有13个河流水功能区和13个水库水功能区。
(1)河流水功能区流溪河干流分成了4个水功能区,起止点分别为源头至水库大坝、水库大坝至从化街口、从化街口至人和坝、人和坝至鸦岗。流溪河灌渠分成了3个水功能区,分别是左干渠、右干渠和花干渠。流溪河上游支流又分了5个功能区,分别是吕田河、牛栏河、汾田河、小海河和龙潭河。在水质保护目标方面,河流源头水和河流的上游一般为Ⅱ类,河流下游为Ⅲ类。
(2)水库水功能区流溪河水系小(一)型以上的水库都进行了水功能区划。在流溪河水系的32个水功能区中,大型水库1座,为流溪河水库;中型水库4座,分别为黄龙带水库、天湖水库、九湾潭水库和和龙水库;其余27座为小型水库。在水质保护目标方面,大型水库、中型水库和开发利用程序较低的水库保留区为Ⅱ类,其他水库一般为Ⅲ类。
3、流溪河水系水质监测站网
我省水利系统的水质监测工作主要由水文部门来完成。广东省水文局在流溪河水系的重要河段布设了水质监测站点,由广东省水文局广州水文分局来完成流溪河水系的水质监测工作。本项目的水质监测断面包括:
(1)入河涌口水质断面:小海河、龙潭河、截洪渠塘贝分渠(江高镇)、巴江河(江高镇)、跃进河(神山镇)、神山镇排污沟、新街河、天马河、田美河、铁山河、何家埔、九佛水、三百洞(神岗),合计13个断面。
(2)湖库断面:流溪河水库、黄龙带水库、九湾潭水库、三坑水库、芙蓉嶂水库、福源水库、和龙水库、茂墩水库、天湖水库、木强水库、南湖水库,合计11个断面。
(3)河流断面:西南涌、白坭河、流溪河(吕田)、街口、太平场、江村、左干渠、右干渠、花干渠,合计9个断面。再对照流溪河水系的水功能区划,可以计算出水功能区的水质监测覆盖率。河流水功能区共13个,其中有水质监测点的水功能区9个,河流水功能区的水质监测覆盖率为75%。水库水功能区32个,其中有水质监测点的水功能区6个,河流水功能区的水质监测覆盖率只有19%。大、中型水库共5座,全部有水质监测点,监测覆盖率为100%。
4.流溪河水系的水质状况
(1)河流水功能区水质状况本月监测评价了流溪河流域河段中13个河流功能区,以2017年1月的水质监测评价成果来说明流河水系的水质状况,可以看出,流溪河水系的河流水质状况不容乐观。经统计,水质为地表水环境质量标准Ⅰ类和Ⅴ类的水功能区有0个,水质为Ⅱ类、Ⅲ类、Ⅳ类和劣Ⅴ类的水功能区分别有3个、4个、1个和5个,如图1所示。其中,达到各自目标水质类别的水功能区有3个,达标率为23.1%;暂未达到各自目标水质类别的水功能区有10个,超标率为76.9%,主要未达标项目为总磷、氨氮和五日生化需氧量等。本区域有6个饮用功能的水功能区,包括流溪河人和饮用农业用水区、流溪河江高饮用水源区、流溪河左干渠嘉禾饮用农业用水区、流溪河花干渠江村饮用农业用水区、龙潭河饮用农业用水区和白坭河广州饮用工业用水区,本月水质介于Ⅱ类至劣Ⅴ类之间,除流溪河人和饮用农业用水区和流溪河左干渠嘉禾饮用农业用水区达到目标水质外,其余均未达到各自的目标水质,主要未达标项目也为总磷、氨氮和五日生化需氧量等。
(2)水库水功能区水质状况本月共监测水库水功能区13个。经统计,水质为地表水环境质量标准Ⅲ类的水功能区有0个,水质为Ⅰ类、Ⅱ类、Ⅳ类、Ⅴ类和劣Ⅴ类的水功能区分别有2个、2个、3个、3个和3个,如图2所示。其中,达到各自目标水质类别的水功能区有4个,达标率为30.8%;暂未达到各自目标水质类别的水功能区有9个,超标率为69.2%,主要未达标项目为总磷、五日生化需氧量和石油类等。本区域有1个水库保护区力度,重点加强城镇生活污水和农业面源污染的整治力度。
(3)本文是在流溪河水质监测的基础上,结合生产生活实际调查结果,对流溪河的水质进行评价,客观准确地描述流溪河的水质现状和发展趋势,反映流溪河水质存在的问题,为流溪河水资源质量状况评估和水质安全管理提供决策依据和参考。
第二篇:水泥胶结质量评价效果分析论文
摘要:双层套管每个界面的固井质量都影响着油气井的正常生产,而常规的固井解释仅评价第一、第二界面的水泥胶结质量,因此根据声幅—变密度测井原理并通过分析各界面不同胶结状况的波形特征,提出了双层套管固井质量评价方法,在实际应用中取得了良好效果。
关键词:双层套管;水泥胶结;固井评价
随着油田注采开发时间的推移及一系列增产措施的实施,油水井的井下技术状况逐年变差,部分井因套损严重影响了油井的正常生产。为了延长老井的使用寿命,近年来的新型固井技术是在原套管内采用全井段或在套损井段以上用悬挂器再下入小套管重新固井,致使双层套管存在2个水泥环和4个界面。
1双层套管各界面及水泥环的确定
双层套管存在2个水泥环和4个界面,2个水泥环分别定为:内层水泥环和外层水泥环;4个界面分别定为:第一界面为10.16cm套管与内层水泥环之间的胶结;第二界面为内层水泥环与13.97cm套管之间的胶结;第三界面为13.97cm套管与外层水泥环之间的胶结;第四界面为外层水泥环与地层之间的胶结。
2固井评价应用效果分析
2.1第一界面胶结差第一界面胶结差的资料显示特征为CBL数值较高但低于自由套管,SCMT成像胶结图显示内层环形空间基本被水泥充填,但第一界面存在纵向槽道,VDL为较强的套管波显示,在内层套管接箍处出现人字形变化,说明当第一界面胶结差时内层套管与内层水泥环不发生声耦合,仪器接收到的是内层套管滑行波。在固井评价中,在第一界面胶结差的情况下固井水泥环已起不到对储层之间的封隔作用,其他界面已无再评价的意义。2.2第一界面胶结好、第二界面胶结差在对大部分双层套管的固井评价中,第一界面胶结好、第二界面胶结差的井段约占70%。因为水泥凝固受添加剂、候凝时间、温度、压力、污垢等因素的影响,套管内壁可能存在油垢、锈蚀、结盐、结蜡等现象,如果下10.16cm套管前不对原套管内壁进行处理,将会影响水泥与原套管内壁的封固。2.3第一界面至第二界面胶结中等以上、第三界面胶结差第三界面胶结差,声波的传播途径为内层套管寅内层水泥环寅外层套管。由于声波传到外层套管,CBL及VDL均能显示外层套管接箍信息,变密度显示套管首波幅度滞后,后续波为明显的套管波显示,说明第一、二界面胶结为中等以上,声波能传播到外层套管,但因第三界面胶结差致使外层套管与外层水泥环不发生声耦合,仪器主要接收的是外层套管的滑行波。2.4第一界面至第三界面胶结中等以上、第四界面胶结差第四界面水泥胶结差,声波的传播途径为内层套管寅内层水泥环寅外层套管寅外层水泥环。测井资料显示:CBL曲线数值低且基本稳定,VDL前3条相线套管波基本消失,全波列出现强、弱不等的套管波,其程度视各界面的胶结质量和水泥环的充填程度而定,胶结强度越高声阻抗差异越小,声波穿越介质的能力越强,反映到VDL波形图上声波衰减越严重。在第三界面胶结好的井段VDL套管波很弱,而在第三界面胶结中等的井段,VDL套管波与胶结好的井段相比后续波较弱。2.5第一界面至第四界面胶结均好在13.97cm套管内全井段再下入10.16cm套管重新固井后测量的水泥胶结质量评价可见,第一界面—第四界面胶结均好,这是实际固井质量中最理想的水泥胶结状态。由于各界面声耦合好,声波传播途径为内层套管寅内层水泥环寅外层套管寅外层水泥环寅地层,声波经各界面传播后仪器接收到了地层信息,CBL数值很低,VDL套管波消失,出现后续波与地层岩性相符的波形特征,说明只有在第一界面—第四界面均胶结好的情况下仪器才能接收到地层反射回的全波列。因此对于双层套管而言,只要能测出地层波(快地层除外),就可以得出4个界面的胶结均为中等以上的评价结果。
3结论与认识
(1)第二、三界面是双层套管固井评价的难点,这2个界面的声波信息是经过套管、水泥环传播衰减后的叠加信息,因此可根据套管首波的滞后程度、套管波的强弱以及声波在内外层套管接箍上的波形显示进行评价。(2)在长期生产过程中,由于油井套管内壁存在的油垢、锈蚀、结盐、结蜡等现象影响第二界面的胶结,因此在双层套管固井前应对原套管内壁进行处理,以便于水泥与原套管更好地胶结。
参考文献
[1]齐奉中.提高调整井固井质量的技术与认识[J].钻采工艺,2002(5)
[2]潘荣山.提高调整井固井质量研究[D].大庆石油大学,2006