国家自然科学基金的申请书怎么写

时间:2024.3.19

国家自然科学基金的申请书怎么写?分享

国家自然科学基金的评审程序标书的评议指标及分值

1. 立论依据:420分

2. 研究方案:330分

3. 研究基础:250分

总分1000分

一、立论依据 (420分)

1. 课题研究的意义(100分)

涉及重要领域的重要问题, 具有重要的理论价值或应用前景

2. 科学性:(90分)

研究的背景:国内外目前的研究现状n

存在的问题:提出研究的切入点n

研究设想:研究目标及思路n

3. 学术思想及创新性(150分)

理论创新:新学说或理论n

方法创新:新方法n

技术创新:技术改进或完善n

4. 对国内外研究现状的了解(80分)

广度和深度:近5年的主要研究进展n

研究中存在的主要问题

参考文献: 国外文献 近5年n 数量:20-30

二、研究方案

(330分)

1. 研究内容和拟解决的关键问题(80分)

范围合适:3-5个内容n

重点突出:1-2个重点n

关键问题选择准确:1-2个关键问题n

2. 技术路线(90分)

设计合理:基础与临床n

方法可行:成熟可靠 可重复性强 易于掌握n

3. 研究方法及手段(90分)

方法先进:n

技术成熟可靠:n

有创新:n

4. 研究的预期目标(70分):

明确,可以达到,留有余地。

发表的研究论文:n

申请的技术专利:n

可应用产品的开发:n

三、研究基础

(250分)

1. 与本项目有关的工作积累(90分)

主要研究者的研究背景及经验:n

与本研究相关的前期研究:n

n 已发表的研究论文:

2. 已具备的实验条件(80分)

实验室条件:主要仪器和设备n

n 技术条件:实验模型的建立,预实验的结果,关键实验材料

国内及国际合作:合作的背景及技术优势n

3. 项目组成员(80分)

主要成员6-10名,结构合理

高级研究人员(1-2人)n

中级研究人员(2-3人)n

n 技术人员及研究生(3-5人)

四、经费预算

人员费:5 %n

管理费:5 %n

仪器费:《 10%n

n 合作费:《 10%

实验材料费:60-70%n

五、专家委员会的意见

要对申请人及研究项目进行具体的评价:

n 学术水平:已经取得的成就

科学态度:人品及学风n

项目的重要性:理论意义及实用价值n

n 实验条件:能否满足研究需要

六、如何提高中标率

1. 精选课题申请人:

2. 预审标书并进行修改:

3. 优化组合研究队伍:

4. 孵化、扶植课题项目:

谈谈人员梯队:

项目组成员(80分)

主要成员6-10名,结构合理

高级研究人员(1-2人)

中级研究人员(2-3人)

技术人员及研究生(3-5人)

一份标书的重点

摘要及立项依据,

1、摘要限400字,因此要特别注意重点突出,防止“头重脚轻”,即与课题相关的一般性描述太多,而对要研究的东西阐述不够。

2、观点(推论)一定要明确,非常肯定。

3、立项依据中研究意义要争取开门见山,不要说过多相关但无直接联系的话,主要是讲清楚你发现了什么,准备做什么,怎么去做。国内外研究现状不必太多,但除了有最新的权威杂志文章以外,最好加入部分国内相关领域专家的新文章,不必故意回避,而且如果恰好

碰上这份专家评审,那就更好了。

4、最好包括已有工作基础一节,将已有相关结果以及发表的杂志列上,可以增加可信度。

二、研究内容及方案切忌复杂,以免过于凌乱,步骤最好有一流程图。其实我请教过多位评审专家,一份标书最多看半个小时。

三、可行性分析可包括:理论上可行、有预实验基础、课题组成员力量雄厚、技术成熟、实验设备有保障这几部分。

3点不中的可能

供大家参考:1.研究基础确实不够;(对策:猛干一年,发表几篇高水平文章)2.有好的基础和思路,但标书在表述方面没写好;(看人家怎么写,斑竹已经讲得很清楚了)3.人情关系没走通,(呵呵,拿着手榴弹到处去炸吧)。


第二篇:国家自然科学基金申请共性问题


国家自然科学基金申请共性问题

国家基金重点在探索与创新,求新!但许多申请书试图通过“目前研究很少”,“无人问津”来说明创新性。殊不知,研究很少有几种可能:一是研究遇到了无法克服的困难,如量子计算机;二是意义不大;三是已经解决;四是根本行不通,如水变油。

创新点主要是指独特的研究特色(如独特的视角、解决问题的方式等),或有何理论创新或技术创新。创新点一般不大,如将创新点写成“应用实验与理论计算分析相结合,探索...规律”,或“通过...问题的研究,建立...的关系”,很难让评审人认可。

摘要通常包含五方面内容,通常是:“1)...在...方面非常重要;2)将用...研究方法;3)重点研究...内容;4)实现...目标;5)会有...科学意义" 。但一些申请书的摘要几乎全是研究方法和内容,很难让大同行看到研究的必要性与创新性,而评审人全是小同行的概率较小。

立项依据通常包括三个方面:1)从重要性引出科学问题;2)由研究动态说明别人的研究瓶颈,存在的问题及你的创新思路;3)如果实现项目预期目标后的重要意义(价值)。但一些申请书用过多篇幅介绍内行均知的背景,降低了评审人的评审效率;但在研究动态介绍上却过于简单,没有讲清楚别人的研究现状与遇到的共性问题,又要浪费评审人很多时间来判断你的创新性是否可靠。

研究内容写的过多过大是常犯的错误。对国家以及多数评审人来讲,不指望用30-40万就能解决好多问题,只要把一个小的问题解决清楚就可以了。一些申请书的题目像一本专著的名称,研究内容面面俱到,这时就要警惕了。除了求新,国家基金撰写的另一个核心是求有限目标。如果“新”有了,但因研究内容过多没批下来,就亏大了。

一些申请书简历写得过于简单,只写了何时取得学位与工作/职称变化。实际上简历的内容可包括:取得学位简历、研究工作(方向与成果)简介、人才培养与学术兼职、重要学术论文与成果。特别是对于青年基金,主要看申请人的科研潜力与项目的创新思路。而科研潜力则主要通过简历与工作基础来体现。如果主持人成果较弱,只有3、4篇文章时,不妨写写这些文章的意义及别人给出的评价。评审人也害怕人们说“现在的评审只看发表文章多少,就是19xx年的爱因斯坦也未必能拿到中国的面上基金”这一说法。所以,你可以用别人的评价、引用、甚至审稿意见来证明你拿可怜的两三篇文章的重要性,侧面说明你的研究潜力。

八点建议:

1. 科学问题的把握是关键。一份申请,最重要的是把握准科学问题,也就是要研究的问题是什么,为什么要研究这个问题,研究这个问题有什么价值。

2. 有限目标。新入道的人写申请,往往会列很多研究内容。这也是我流标申请获得最多的反馈意见。

3. 文题相符。一些申请谈科学问题谈的是一个问题,研究内容规划解决的是另外一个(些)问题,文题不符。一般来说这种情况不会发生,但我确实评阅过多过好几份这样的申请。

4. 摘要千锤百炼。400字摘要很关键,许多牛人评申请可能只细看摘要。摘要要提供尽可能多的信息,既要讲清楚科学问题、研究意义,还要讲清楚研究内容与关键问题。本人水平有限,摘要常需修改十余次。

5. 注意细节。任何事情都可能出错。我的申请一般都要检查很多次,最后提交的文本仍常出错。在一些人看来的小问题,在另外一些人,从不同的视角看就是严重的问题。在一次评审会上,一位评委因参考文献的细节杀掉了一个通讯评议还不错的申请,给我留下了极为深刻的记忆。问题是这样的:该申请书绝大部分参考文献都列有页码,但有几篇没有列,一评议专家认为申请者没有看过这几篇参考文献,是转引来的,学风不严谨。

6. 让“外行”看明白。申请书写完后最好请一个非同行的专家看一下,如果他能看懂,能理解你的idea,你的申请就有希望中标,否则,你最好想法改进你的表述(如果你坚信你的科学问题把握准确的话)。

7. 不要有意忽略。一些申请的"idea"是从国外文献借鉴来的,但有意不列关键性文献,冒充新东西。这一招在数年前还行,现在稍认真点的人只要Google一下就很易发现,发生这种情况基本上都会招致封杀。

8. 写申请就是在做研究。写基金申请的过程就是一个深刻的研究过程,年轻人只有多写才能提高,无论中与不中都会有收获。如果没有中标,多从自身找原因,最好不要从关系、名气等方面找自我安慰的理由。我被人评很多次,也评过别人多次,感觉自然科学基金的评审还是比较客观公正的(社科基金没有申请过,更没有评过,不敢妄言)。事实上以我的亲身经历,弱势群体(新人、一般单位的申请者)还会得到特别的照顾。因此没有获得资助最好不要妄怪评委,最好反思自己是否真真了解研究领域、把握了科学问题,是否表达清楚你的认识与思路。

国家自然科学基金申请书写作概要

申请书的撰写并没有固定的模式,好的申请书也没有固定的标准。总体上要求逻辑性,规范性和科学性的统一。以下是个人认为能够让大多数专家基本认可的申请书写作方法,仅供参考。

一、题目与摘要

题目(25字内)做到新颖性与科学性、规范性的统一,不宜过长。国内基础研究与国外基础研究的要求不尽相同,国外回来的专家要注意国内基础研究的题目最好不要太直观。

摘要(350—400字)写作思路如下:

描述研究现状或研究存在的问题(不超过4句话)。如,?已成为研究的热点,然而?机理(机制)尚未明确;?已广泛应用于?,但在?方面的研究有待于进一步深入。

提出前期研究的新发现(2-3句话)。申请者在前期研究中发现?,申请者已经(拥有?材料,或克隆出?)。

课题研究总体思路(重点内容,一定要详细)。本课题拟通过(采用)?,分析(筛选)?,研究(获得)?,阐明(明确、揭示)?机理。

明确意义与价值(1-2句话)。对?具有重要的理论意义与实际价值;为?提供理论与实验依据。

二、立项依据

撰写时一定要体现逻辑性与水平,包括文献量(参考文献要有最新的文献和国外的文献)。切忌将基础知识与理论长篇大论。评审专家基本上是小同行,不需要您去给他普及基础科学知识。

写作思路如下:开门见山提出科学问题,然后分析文献(即现有研究的不足),进而提出解决这个问题的思路,最后简要叙述研究思路(可参考摘要的重点内容)并明确意义。

三、研究内容、目标和拟解决的关键问题

研究内容一定要和题目紧密结合。概括为几个部分(一般是3-5条),内容下用简练的语言描述研究问题的思路。切忌不要简单的罗列,这样显得研究内容庞杂和缺少前期工作。

研究目标和拟解决的关键问题一定要有逻辑层次关系。在宏观上,研究目标是课题研究所要达到的目标,可以表述为探明、阐明、明确、获得,也可以加一句为?提供理论依据等。而关键问题是实现总体目标过程中,一些关键的环节,如果这些环节是技术,注意一定要上升的科学层面。

四、研究方案及可行性分析

首先可以把总的技术路线放在前面,这样专家就会对这个课题的实施有个总体印象。研究方案一定要写的详细,根据研究内容,选用什么材料,采用什么方法,一步一步怎么样做。当然如有顾虑,可将关键的地方叙述得模糊一点。每个内容的方案也可以加上技术路线图。

可行性分析可从以下几个方面凝练:理论的可行性,技术的可行性,研究力量完备,实验条件的可行(实验材料可以获得)。特色与创新之处主要有以下几个方面:理论的创新或丰富(?尚未见报道),技术的先进,体现学科交叉。

年度研究计划按照年度来写。

五、研究基础

研究基础包括两个层面,一方面是较为宏观的基础,指的是申请者的个人条件,如学历,高水平的科研训练经历以及在国际主流期刊发表论文等;另一方面就是微观的基础,指的是根据你的研究内容,你前

期做的一些工作(初步的实验、基因的筛选等),这个可以是实验数据,图片等。这些都需要体现在工作基础、工作条件和个人简历中去,撰写需注意扬长避短。

工作基础可以从以下几个方面写:单位和研究平台的工作积累,申请者及课题组成员的工作积累,前期研究的成果(已发表的列论文目录,未发表的用图片和数据等)。

工作条件就是所在实验室和学科的研究条件,注意研究方案所涉及的仪器设备,如本单位没有,一定要让专家相信可以通过各种途径来满足课题研究的需要。

申请人简介中,在介绍申请者时要客观陈述,不需要把与研究工作毫无关系的信息长篇大论,同时在撰写成果时尽量不要把一些在低水平期刊上发表的期刊全部列出。介绍主要参与者最好根据层次控制篇幅。

六、其他

已获得过基金资助的负责人,上一个项目的完成情况一定要按照要求写,这是很多专家评判是否给于资助的重要依据。

经费预算一定要根据研究的实际需要来写,如主观杜撰,则很容易被专家找到漏洞。如课题组如没有研究生,则不能填写劳务费。

预期研究结果写的最好要有弹性,如在发表SCI论文2-5篇,培养研究生3-5名,申请专利1-2项等。 至于如何选题,个人认为,创新的来源主要有三个方面,一是在阅读文献时在前人研究的基础上有新的想法;二是在生产实践中发现又尚未解决的问题,有了新的解决思路;三是在学科交叉过程中,有了新的方向。在有创新的思维时,要千方百计寻求支持,开展一些前期工作,哪怕只是一点点,结果可以选择发表,也可以保留实验数据。这为撰写申请书提供了很大的方便。

课题申报要注重凝练科学问题、形成明确的研究假说

科学始于问题。提出科学问题是科学研究“千里之行”的第一步,科学研究总是以提出科学问题开始,并以解决问题告一段落。重大科学突破往往始于凝练出科学问题。在科学的发展中,解决问题固然是重要的,而提出重要的科学问题似乎更重要。爱因斯坦曾说:“提出一个问题往往比解决一个问题更重要,因为解决一个问题也许仅仅是一个数学上的或实验上的技能而已。而提出新的问题,新的可能性,从新的角度去看旧的问题,却需要有创造性的想象力,而且标志着科学的真正进步”。提出问题是科学研究的前提,成功的科学活动的第一要点是善于提出问题和抓住问题。科学哲学家波尔曾指出:“准确地提出一个科学问题,问题就解决了一半。”

在课题申请中,导致申请失败的一个重要原因就是大部分申请人没有明确提出科学问题,或对提出的科学问题凝练不到位。科学问题是科学研究的核心。科学研究的过程,就是对科学问题作出解答的过程。因此,在申请课题时,申请者首先要凝练出一个明确的科学问题,在申请书中要明确指出这次选题的科学问题是什么,要解决一个什么样的科学问题,然后以科学问题为主线,紧紧围绕科学问题撰写课题申请书。

科学问题一旦提出,申请者自然要最大限度发挥自己的聪明才智,以自己的目光“审视”科学问题,依据自己所有的经验和知识,作出试探性的解释,提出解决科学问题的研究假说。所谓科学研究,从某种意义上说,也可认为是一个不断提出新的假说和验证、修正或推翻假说直至形成新的理论的过程。整个科学研究的过程就是根据某些线索提出一个自己关注的、新的科学问题,然后根据前人或他人的已有成果、以及自己初步研究资料,就这一科学问题提出一个未来待验证的猜测性假说或解决方案,最后设计研究方案加以证实或否定自己提出的科学假说。而撰写科研课题申请书,就是按照申请书的要求将科学研究这三个核心的过程清晰地表述出来。因此,课题申请要特别强调“研究假说”的提出。

假说的提出,在科研课题的设计中占有中心环节!这是项目申请最精彩的部分,也打动评审人最核心的要素,申请者千万不要忽视提出一个清晰而科学的研究假说。能否提出有价值的研究假说,是衡量一份项目申请书创新性与科学性的最重要指标。

在课题申请书撰写过程中,以下几个方面都要尽可能回避:一是就自己关注的科学问题没有提出相应的研究假说;二是正在进行的科学研究,没有意识到所研究的内容就是“假说”;三是申请者对自己的研究假说是什么完全是一笔糊涂账,而是依赖于设计很多的研究内容或无数的检测指标,以期在茫茫的大海

中筛选到一个科学结论。特别是后一种情况,申请者热衷于探讨很多靶标或热衷于采用新式贵重仪器或试剂盒,像“无头苍蝇”一样,企图“以多取胜”或者消极地“做到哪算哪”。可想而知,对于“无头苍蝇”,评议专家是不会投赞成票的。

今年医学部的国家自然科学基金项目通讯评审意见表,就明确提出通讯评审人要简述申请项目的主要研究内容和申请者提出的科学问题或假说;要评述科学问题或假说是否明确、是否具有创新性,并予以说明;要评述研究内容、研究方案及所采用的技术路线是否能验证所提出的科学问题或假说,方法的逻辑性、可行性如何。因此,一份好的课题申请书,应当是有明确而凝练的科学问题、有清晰而科学的研究假说。

总的来说,撰写课题申请书时,应当要以科学问题为主线、以研究假说为先导,紧紧围绕科学问题和研究假说写申请书的题目、摘要、立项依据、研究内容与研究方案以及自己的研究基础。题目要体现科学问题和研究假说,或者说题目就是你的研究假说。摘要的三个核心的构成应该是:你的科学问题是什么;就这一科学问题,你提出来什么样的研究假说;你设计了哪些研究内容来验证你的假说。立项依据要讲清楚三个核心部分:你发现了什么科学问题,并论证这个科学问题的重要性;就你关注的科学问题,你提出来什么样的研究假说,并论证这个假说的合理性与科学性;就你提出的研究假说,你设计了哪些研究内容来验证假说的正确性。研究内容与研究方案的设计应当围绕科学问题和研究假说来设计,设计出来的研究内容与研究方案能较好的验证研究假说的正确性。研究基础重要的是阐述清楚你就你的科学问题和研究假说沉淀了哪些工作积累,完成了哪些前期研究。

更多相关推荐:
如何写好国家自然科学基金青年基金申请书

如何写好国家自然科学基金青年基金申请书参考20xx年国家自然科学基金青年基金申请要点20xx年国家自然科学基金的变化一新的变化1一个大的变化是没有中级职称的青年科学家都可以申请国家基金面上项目青年科学基金项目地...

20xx国家自然科学基金青年科学基金项目申请书撰写提纲

青年科学基金项目申请书撰写提纲青年科学基金项目是国家自然科学基金人才项目系列的重要类型支持青年科学技术人员在国家自然科学基金资助范围内自主选题开展基础研究工作培养青年科学技术人员独立主持科研项目进行创新研究的能...

国家自然科学基金青年基金项目申请书心得

写好项目申请书避免非学术失败一年一度的国家自然科学基金受理工作又要开始了,《科学时报》准备主要面对新申请者,就基金项目申请书的撰写提供一些可供参考的注意事项,这是个很好的想法。对于我本人来说,能有机会在《科学时…

20xx年国家自然科学基金青年科学基金申请书撰写提纲

青年科学基金项目申请书填报说明20xx版青年科学基金项目是国家自然科学基金人才项目系列的重要类型支持青年科学技术人员在国家自然科学基金资助范围内自主选题开展基础研究工作培养青年科学技术人员独立主持科研项目进行创...

成功申请国家自然科学基金申请书范例

国家自然科学基金申请书国家自然科学基金申请书申报日期20xx年月日国家自然科学基金委员会国家自然科学基金申请书项目组主要成员注项目组成员不包括项目申请者国家杰出青年科学基金类项目不填写此栏我保证申请书内容的真实...

20xx年 国家自然科学基金 青年科学基金—填报说明与撰写提纲

青年科学基金项目申请书填报说明青年科学基金项目是国家自然科学基金人才项目系列的重要类型支持青年科学技术人员在国家自然科学基金资助范围内自主选题开展基础研究工作培养青年科学技术人员独立主持科研项目进行创新研究的能...

北京市自然科学基金申请书(青年项目)模板

项目名称申请者办公电话手机电子邮箱依托单位邮政编码通信地址联系电话填写日期北京市自然科学基金申请书青年基金项目北京市自然科学基金委员会办公室制二一四年填表说明一填报申请书前请登陆北京市自然科学基金网站查阅市自然...

国家自然科学基金(NSFC)申请书样本

申请代码受理部门收件日期受理编号E050802解除保护国家自然科学基金申请书20xx版资助类别面上项目亚类说明附注说明项目名称金属板料冲击变形力学机理与冲击成形关键技术的研究申请人宋爱平依托单位扬州大学通讯地址...

20xx年度国家自然科学基金申请书撰写格式参考

国家自然科学基金申请书国家自然科学基金申请书撰写指南申报日期20xx年月日20xx版国家自然科学基金委员会国家自然科学基金申请书纸质文件与电子版版本号必须保持一致国家自然科学基金申请书项目组主要成员注项目组成员...

20xx国家自然科学基金项目申请书标准版本

国家自然科学基金申请书国家自然科学基金申请书申报日期20年月日国家自然科学基金委员会国家自然科学基金申请书项目组主要成员注项目组成员不包括项目申请者国家杰出青年科学基金类项目不填写此栏我保证申请书内容的真实性如...

最新国家自然科学基金申请书模板

国家自然科学基金申请书20xx资助类别亚类说明附注说明项目名称申请者电话依托单位通讯地址邮政编码单位电话电子邮件申报日期国家自然科学基金委员会基本信息项目组主要参与者注项目组主要参与者不包括项目申请人说明高级中...

20xx江苏省自然科学基金申报书(杰出青年基金)

计划类别申报代码申报ID号该申报书仅用于参考不算正式申报项目正式申报以网上申报为准切勿直接打印报送江苏省科技计划项目申报书省自然科学基金项目名称承担单位所在地区单位地址邮编项目负责人电话主管部门申报日期年月日江...

国家自然科学基金青年基金申请书(47篇)