谢谢主席！
尊敬的评委，对方辩友，各位朋友们，大家好！
作为本场选手的最后一个发言，我有些激动，有些感慨，同时还有些小遗憾。今天我们坐在
这里讨论社会秩序主要靠什么来维系产生一些分歧。我方认为社会秩序主要靠什么道德来维
系，对方辩友却一直情调社会秩序应当靠法律来维系。是的，我方承认在对社会秩序的维系
中，法律确实起到了一定的作用。但是作为一个有知识、有文化的大学生，看待问题不能太
浅显，我们应当抛开表象看本质，而对方辩友只从表面想象分析问题，从而出现了很多错误，
让我有些小遗憾！
对方辩友出现的第一个错误是
不知道对方辩友是真的不知道，还是在潜意识中同意我方观点。相信对方辩友不是无知。因
为我还没有看到连这个问题都分不清的人有资格坐在这个辩论赛上。
对方辩友出现的第二个错误是
对方辩友出现的第三个问题是
对方辩友还有很多问题由于时间原因，在此我就不一一列举了。但我还想劝对方辩友一句，
不要光看到表象，还要看到事物的本质，不但要知其然还要知其所以然。
法律是有强制性的，但是对方辩友却把强制力无限夸大，却忽略了强制力带来的一些问
题。强制力作为一种社会控制和维护社会秩序的手段，是有着存在的合理性的。但是，强制
力的作用是有限的，无论在历史上还是在现实中，它都不是最有效的手段。我们知道，强制
力的具体表现就是一种使用或威胁使用惩罚的权力。任何一个社会，惩罚都只有针对那些违
背了社会公认的准则的行为才是合理的。惩罚只有在针对社会中的极少数人的行为并在大多
数人看来是正当的时候才是有效的并且它只能治标。这就是强制力的限度，在这个限度以内
的强制力可以被视为善的强制力。如果强制力超出这个限度，在社会公认的行为准则之上附
加上了其他主观人为的准则，那么所带来的则是与实施惩罚的人的初衷相反的效果，而且惩
罚本身就可能会成为社会动荡的直接导火索。所以说，一个政府在实现对社会的有效控制和
赢得社会秩序的过程中，强制力并不是唯一的选择，更不是善的选择，强制力的意义仅仅在
于它作为保障社会规范效力的手段时才是可以接受的。并且法律是通过立法、守法、执法的
公平与公正才能起到对社会秩序的维系作用。但是法律本身不具有判断公平公正的能力。只
有人的道德才有评判公平公正的能力。道德是法律的基础，法律的产生依靠道德，道德的产
生不靠法律，社会秩序的维系只有靠道德才能从根本上维系社会。所以说社会秩序主要靠什
么道德来维系。
历史的经验证明，无论何时道德力量都不能削弱，而是应当加强。如果道德对于人们的
逐利行为毫无制约和指导作用，那么社会个人之间必然产生争斗，从而危害社会秩序，因此，
出于社会秩序供给的需要，应当用一系列道德规则对人们加以约束和指导，实现有道德的社
会秩序。
在我们的历史经验中，一切存在着社会秩序危机的时代都是与道德的失范同时出现的，最后整个社会的道德价值的丧失，整个国家也就沦丧了。所以在对社会秩序的维系中我们可以使用法制制度的手段，但我们所要实现的目标则是有道德的社会秩序。法制制度是手段，道德化的社会秩序才是目的。
朋友们！请不要让自己的道德丧失，让我们与道德同步，让道德发挥出无限的光芒。 最后，我再次强调我方观点，社会秩序主要靠什么来维系！！
第二篇：总结陈词
微博实名制的弊端：
1. 实行微博实名制，不仅不是公共意见，更是对公共话语权的二次侵犯，对网民造成了二
次伤害。实名制是一种强制的控制方法，控制了网民的言论，言论自由将得受到严重侵犯。博实名制让每位在微博上发表言论的网民对自己的每一句话负责，请问每一条微博都是涉及他人的吗？既然不是，那么网民权益的侵损又由谁来负责呢？
2. 微博体验最核心的是什么？我方认为是畅通地表达自己的观点。那么实名制有没有影响
观点表达的畅通性呢？如果不用实名注册，就不能评论转发，这合理吗？有了微博实名制，有多少人能够毫无保留地发表意见？在一个民主的国家，人民无法毫无保留地发表内心所想，请问国家的民主何在？国家的未来何在？文明进步的动力何在？
3. 实名制是一种以言治罪的体现，这样的话社会的阴暗面由谁来揭发？为什么腐败分子可
以悄悄贪，我们就不可以匿名骂？
4. 微博的实名制会直接影响人们发表言论的积极性和自主性。在韩国该制度实施后，诽谤
跟帖数量从13.9%减少到12.2%，减少了仅1.7个百分点，而以IP地址为基准，网络论坛的平均参与者从2585人减少到737人。众所周知，言论的自由是促进社会发展的一项积极动力。那么这项数据表明，实名制从根本上影响了微博的发展。中国网络实名制的最重要学习对象IT大国韩国作为世界上第一个也是唯一一个网络实名制的国家，都将废除网络实名制，因为未能采取有效措施防治网上个人信息的泄露，我们又将何去何从呢？
5. 现在并没有任何一套完整的法律可以保证网民的隐私，也没有一套完整的法律可以解决
实名制产生的纠纷。网民的安全如何得到保护成了一个未知数。再者政府实行实名制的原因不外乎是为了希望人们在网上说话的时候负责，最终使得网络环境更加和谐。那么我们为什么不考虑一下真正使得网络环境不稳定的因素来自于哪里呢？我们一味的将这种不和谐归咎于网民，这种态度是否过于搪塞了呢？换言之，这项政策的推出是否只是政治博弈的结果，是政府为了控制网上舆论而实施的政策呢？就社会管理而言，出发点是以人为本，本质是提供服务。现在很多部门把实名制当成包治百病的社会管理手段，这本身就是一个误区。
6. 了不小的作用，这个作用是现有的其他信息传播手段所无法替代的。如果因噎废食，一律实行微博实名制，反腐等事业将会失去一个极其重要的帮手。
7. 2.微博。许多人只是想通过一个平台达到舒缓心情的作用，他们想借此展现一个因为各方压力而现实中不敢展露的自己。但是他们并不希望这些信息被熟悉自己的人得知。所以我们需要的是微博的非实名制！
8.
最后我想说的是，想要达到网络社会的和谐，最重要的是要让网民知道发表言论的底线在哪里，正如大禹治水，诀窍不在于堵塞，而在于疏通。