张新英因医疗服务合同纠纷一案二审民事判决书

_______________________________________________________________________________________

（20xx）南民一终字第649号

民事判决书

上诉人（原审原告）张新英，女。

委托代理人 魏新杰，河南问鼎律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）桐柏县中医院。

法定代表人 江军豪，任院长。

委托代理人 魏新选，任副院长

委托代理人 江孝全， 该院司机。特别授权。

上诉人张新英因医疗服务合同纠纷一案，不服本院（20xx）桐城民初字第86号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人张新英及其委托代理人魏新杰与被上诉人桐柏中医院的委托代理人魏新酵ゲ渭恿怂咚希景赶忠焉罄碇战帷?原审法院经审理查明：20xx年x月x日，张新英因其儿子患急性腹痛拨打了120急救电话，特别中医院派救护车到张新英家中接病人，张新英及丈夫一同前往。当救护车行至申铺路段时，因急刹车张新英从座位上摔在车厢内，导致左胫腓骨骨折。张新英受伤后被送往桐柏中医院接受免费治疗，于20xx年x月x日出院。经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定；张新英右下肢骨折伤残等级为十级。

原审另查明，张新英患有小儿麻痹后遗症致胸部畸形、脊柱弯曲、驼背、骨耸倾斜、右下肢短缩、马蹄内翻足。中国残疾人联合会向其颁发有残疾人证，属肢体贰级残疾，能够部分完成日常生活活动。

原审法院认为，原告张新英为护送病情严重的儿子而乘坐被告桐柏中医院的救护车，

原被告之间形成了医疗服务合同关系，被告有义务将包括原告在内的乘坐人员安全送达目的地。由于原告在乘车途中受伤，作为救护车所有人的被告依法应当承担赔偿责任。被告辩称原告系不听劝阻强行乘车，无证据支持，本院不予采信。因原告张新英系肢体二级残疾，仅能够部分完成日常生活活动，其要求赔偿误工费，本院不予支持。另外，根据法律规定，受害人因伤致残但实际收入没有减少的，可以对残疾赔偿金作相应调整。120救护车是接送危重病人的专用车辆，并非普通交通工具，原告作为残疾人，在没有专人照顾的情况下乘坐该车辆，更应当小心谨慎，注意自身安全。故对原告请求的合理部分即：1、护理费：原告住院时间20xx年x月x日－20xx年x月2 6日共计154天，其丈夫护理，参照上年度河南省农民人均纯收入4806.95元／年计算为：4806.95元／365天×154天=2028.4元；

2、住院伙食补助费：10元×154天=1540元；3、营养费：10元×154天=1540元；4、残疾赔偿金4806.95元×xx年×10％×50％=4806.95元；5、交通费酌定为l00元； 6、精神损失费20xx元。以上合计120xx.09元予以支持。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：被告桐柏县中医院赔偿原告各项经济损失共计120xx.09元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，原告张新英负担300元，被告桐柏县中医院负担400元。

张新英不服原判，上诉称：1、原审不支持上诉人误工费错误；2、护理费、住院伙食补助费标准偏低；3、原审调整残疾赔偿金不当。

桐柏县中医院答辩称：原审判决较为适当，判决数额已足额弥补上诉人的损失。

二审中双方当事人均未提供新证据。

二审查明事实与原审查明事实一致。

本院认为：上诉人张新英系肢体二级残疾，仅能够部分完成日常生活活动，且其提供的桐柏县固县镇石头畈村委的证明指向不明，无法证实其具备劳动能力，所以原审对其要求支付误工费的要求不予支持正确；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二十五条第二款的规定：受害人因伤致残但实际收入没有减少的，可以对残疾赔偿金作相应调整。因张新英不具备劳动能力，原审法院在处理时适当减少张新英残疾赔偿金，符合实际，并无不当。此外原审对护理费和住院伙食补助费的认定也并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，处理正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费700元，由上诉人张新英负担。

本判决为终审判决。

审 判 长 刘 建 华

审 判 员 车 向 平

审 判 员 张 南

二O一?年x月x日

书 记 员 徐 艳 华

第二篇：堵方怡诉何智慧劳务合同纠纷一案一审民事判决书

堵方怡诉何智慧劳务合同纠纷一案一审民事判决书 _______________________________________________________________________________________

（20xx）中民一初字第2035号

民事判决书

原告：堵方怡，女。

委托代理人：刘建昌，北京市博恒律师事务所律师。

被告：何智慧，女。

委托代理人：戚昌胜，上海市耀峰律师事务所律师。

原告堵方怡诉何智慧劳务合同纠纷一案，本院于20xx年x月x日立案受理，依法由审判员黄国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告堵方怡委托代理人刘建昌和被告和智慧委托代理人戚昌胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告堵方怡诉称：20xx年x月x日，原告与被告签订了《上海车展劳务协议书》约定：1、20xx年x月x日至20xx年x月x日期间，被告参加由原告组织的上海车展演出活动；2、被告不论因任何原因，在演出活动规定到达时间1小时以上不到场一次，原告有权解除协议，被告向原告赔偿协议约定金额五倍的赔偿金；3、在协议约定的期限内，被告不得以任何理由在相同时间、地点与同类公司签约，否则视为违约，影响原告支付协议约定总金额五倍的赔偿金。4、如因被告个人原因不参与协议约定的演出活动而构成违约，应向原告支付协议书约定总金额五倍的赔偿金。5、本协议签订后，被告主动提出解除本协议的，被告向原告赔偿协议约定金额五倍的赔偿金。《上海车展劳务协议书》签订后，被告未经原告同意，既不参加原告组织的训练，也未参加原告组织的演出。原告经了解得知被告在与原告签订了《上海车展劳务协议书》后，又与上海火石文化经纪有限公司签订了演出协议，并在车展期间参加了上海火石文化经纪有限公司组织的上海车展演出活动，被告无视法

律及合同的严肃性的行为不但严重违反了《上海车展劳务协议书》的约定并构成违约，也给原告造成了重大的经纪损失，严重地损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付违约赔偿金54000元，判令被告承担本案的诉讼费、差旅费等相关费用。

被告何智慧辩称：就本案劳务内容看，是显失公平的合同，合同一共三十个条款，共同条款是六条、其余的二十四条当中，原告的责任只有四条、被告的责任义务和赔偿的条款是二十条，合同中仅有的七条违约责任全部是被告的，合同中有关赔偿的11个条款也全部被告的，原告一条也没有，合同中明确被告赔偿劳务费5倍的六个条款也全部是被告的，由此可见是显失公平的合同。就合同的性质看，这是份企图以合法形式掩饰非法目的的合同。本案劳务合同的内容是被告参加原告车展，要求被告表演，属于营业性演出，所谓营业性演出、按照法条的解释，包括售票或包?⒅Ц陡鋈搜莩龇岩匝莩鑫浇榻泄愀嫘莩鑫丝臀渚疃竦模景傅挠敌匝莩鍪鞘粲谟敌宰樘ㄑ莩觯魑模匝虾３嫡寡莩龌疃橹叩脑妗⑵渲魈遄矢裎シ鲂砜芍ぁＷ橹硗猓侔煊莩霭凑展娑Φ庇裳莩鼍蛭鎏逖菰本腿擞Φ庇杏抵凑铡⒀莩突咕侔於荒芤匝莩鐾盘寤蚋鋈司侔臁Ａ昵搿⒒袢迹景冈嫖拗ぁ⑽拚敌匝莩鲇ο蜓莩鏊诘叵丶兑陨险铡⑽夼模词乖嬗兄て湟参奕ň侔煅莩觯景冈媸窍胗慰銎涓久挥醒莩雠摹Ｗ凵纤觯ΡР?诉讼中，原告向法庭提交以

证据材料：一、上海车展劳务协议书一份，证明1、20xx年x月19号到4月x日被告承诺参加由原告组织的车展活动。2、被告在演出活动规定到达时间1小时内不到场的被告应当按照合同约定赔偿原告五倍的经济损失；3、在协议约定的期限内被告不得以任何理由在

相同时间、地点、与同类公司签约，否则视为违约，应向原告支付协议书约定总金额五倍的违约金。4、如因被告个人原因不参与协议约定的演出活动而造成违约，应向原告支付协议书约定总金额五倍的赔偿金；5、本协议签订后，被告主动解除本协议，应向原告赔偿协议约定金额五倍的赔偿金；二、新浪网车展模特介绍。证明被告作为奥迪展台的模特参加车展；

三、新浪网车展图，证明被告作为奥迪展台的2号模特参加了车展；四、照片，证明被告作为奥迪展台的模特参加车展活动；五、光盘，证明被告作为奥迪展台模特参加车展活动录像。被告何智慧针对原告提交的证据材料质证意见如下： 一、对此协议的真实性无异议，但是我们认为此协议是以合法形式掩饰非法目的，合同内容是营业性演出，按照国家的规定，演出应当签订的是演出合同，我们认为作为演出合同上海车展演出组织者的主体堵方怡是不合法。二、从证据的真实性来讲，因为原告提供的是复印件并不符合法律规定的证据形式要件，我们对其真实性不发表意见；三、四的质证意见同证据二的质证意见。五、无异议，被告的确参加上海车展的演出活动。

经审理查明：20xx年x月x日，原、被告双方签订一份《上海车展劳务协议书》，双方在该协议中主要约定：1、活动时间，20xx年x月x日--20xx年x月x日（8：00--18：00)培训时间：20xx年x月x日；2、原告负责支付被告活动经费1200元每日。共九天费用合计10800元；3、被告为原告服务约定最短工作期限为九天（20xx年x月x日--20xx年x月x日）。不允许以任何理由在相同的时间、地点、与同类公司签约，否则视为违约，赔偿金为协议约定总额的五倍；4、如因被告个人不参加协议约定的演出活动而构成违约，影响被告支付协议书约定总金额的五倍的赔偿金。该协议书原、被告签字生效后，被告未经原告同意，未按协议的约定参加原告组织的训练和演出活动。庭审中被告对未参加原告组织的训练和演出均无异议，并认可被告同事参加了其他单位组织的车展活动。

上述事实有原告提交的证据材料以及双方当事人的陈述在案佐证。

本院认为：原、被告所签订的《上海车展劳务协议书》是双方在自愿的基础上签订的，且国家对个人给个人提供劳务服务未有法律、法规做出过禁止性规定，故该份协议经原、被告签字确认后应为有效合同，被告有义务按照协议书的约定内容履行自己的义务。被告也认可未经原告同意被告未按协议书约定的时间给原告提供劳务服务并与其他公司又签订演出合同参加演出，被告的行为已经构成违约，应承担有效合同约定的违约责任。原告诉求要求判令被告承担总活动费用10800元五倍即54000元的违约赔偿金有上述被告的违约事实和相关法律依据，本院予以支持。被告关于双方签订的协议内容显失公平、协议内容性质是以合法形式掩盖非法目的辩称，因未提交证据加以证明也无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：

被告何智慧于本判决生效后十日内支付原告堵方怡违约赔偿金54000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1150元，减半收取575元，由被告何智慧负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审 判 员 黄 国 华

二00九年x月x日

书 记 员 宁 艳