张瑞诉张晓惠遗嘱继承纠纷一案一审民事判决书(2400字)

发表于:2020.9.24来自:www.fanwen118.com字数:2400 手机看范文

张瑞诉张晓惠遗嘱继承纠纷一案一审民事判决书

_______________________________________________________________________________________

(2009)长民初字第1151号

民事判决书

原告张瑞,男。

委托代理人高凤霞,女。

委托代理人李书庄,男。

被告张晓惠,女。

委托代理人夏志杰,河南剑锐律师事务所律师。

原告张瑞诉被告张晓惠遗嘱继承纠纷一案,本院于20xx年7月8日作出立案受理决定,于20xx年5月26日向张晓惠送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。张瑞及委托代理人高凤霞、李书庄,张晓惠的委托代理夏志杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

张瑞诉称,其父张敬宇的遗嘱内容与事实不符,遗嘱的“房产价值的百分之四十用于我住院化费所欠债务以及丧葬费”与事实不符,因张敬宇生前的医疗费实报实销,在报销范围外张晓惠预支了20000元,至今张晓惠未去报账,所以根本不存在债务。遗嘱的“儿子张瑞在我有病的三年间,未尽抚养义务,而且多次到家中和医院闹事,给我的身心造成极大伤害,并对我妻子耿俊琴无理诽谤,心理上,精神上造成极大伤害,甚至有时精神上难以控制自己”与事实相反,事实上张敬宇住院期间张瑞根本不存在闹事、诽谤,而是对张敬宇尽了孝心。遗嘱中“甚至对我女儿张晓惠大打出手使其当晚得了脑血栓”与事实不符,张晓惠得病是在20xx年12月17日,发生争执并没打架是在20xx年7月份。所以张敬宇在20xx年11月8日的遗嘱中剥夺张瑞的继承权是不对的。张敬宇在去世的最后一刻想收回遗嘱,

但由于张晓惠的原因没有收回,所以说本遗嘱不是张敬宇的真实意思表示。遗嘱中所涉及到的人大家属院是张敬宇、妻子李秀阁,儿子张瑞、儿媳高凤霞四人的共同财产,张敬宇无独立处分权。张敬宇在遗嘱中称,“用于我住院期间偿还债务和丧葬费,由女儿张晓惠,女婿赵雪涛负责经办和使用”。但张敬宇的丧葬费用全部由张瑞支付,张晓惠未承担分文。所以应取消张晓惠接受遗产的权利。所以请求法院确认被继承人张敬宇20xx年11月8日遗嘱无效,取消张晓惠接受遗产的权力并由张晓惠承担诉讼费用。

张晓惠辩称,张敬宇的遗嘱是其的真实意思表示,且内容不违反法律强制性规定,是合法遗嘱,张瑞要求撤销遗嘱没有事实及法律依据。

根据当事人的诉称意见,并经当事人的认同,本院归纳本案的争议焦点为:张瑞要求确认张敬宇20xx年11月8日所立遗嘱无效及取消张晓惠遗嘱的权利的诉讼请求能否成立。

针对本案的争议焦点,张瑞向本院提供的证明材料有:第一组证据1、张敬宇看病三年报销费405833.84元的证明。2、张胜利、张金有证明。3、张国彪证明。4、杨长轩证明。5、高俊奇、蔡爱敏证明。6、张荣义、张金有、张建军、张秀玲、张庚午证明。7、20xx年张晓惠借人大款20000元。以上证据证明遗嘱内容与事实不符。第二组证据张建军证明,据此证明张敬宇遗嘱不是真实意思表示。第三组证据1、人大会计孙玺证明。2、买东关房人韩明轩证明。3、协助烧砖人证明。4、李俊岭证明。5、蔡好梅证明。6、张令辰证明,据此证明所争执房产张敬宇、妻子李秀阁,儿子张瑞、儿媳高凤霞四人的共同财产。第四组证据张胜利证明,据此证明张晓惠未履行遗嘱所附义务,丧葬费用是由张瑞全部负担。

经庭审质证,张晓惠对第一组第1份证据本身的真实性没有异议,但对证明目的有异议,认为报销单不能证明除这么花销以外就没其他花销了。对证人的出庭证明没有异议,对证明目的有异议,认为证人证言的内容不致于导致遗嘱无效,不能剥夺张晓惠的继承权,在张敬宇有权处置范围内还是有效的。对张瑞支出的没有异议,但数额上应以票据为准。

根据当事人陈述及以上证据所证实,本院确认以下事实:张敬宇在住院期间病重,于20xx年11月8日立下遗嘱,遗嘱内容是“根据《继承法》第十六条:公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承的规定,本人特立遗嘱将我所有的座落在人大家属院的一处住宅,除了我妻子耿俊琴自愿放弃继承权,房产价值的百分之四十用于我住院花费所欠债务,以及丧葬费外,下余百分之六十归我女儿张晓惠所有。儿子张瑞在我有病的三年间,未尽抚养义务,而且多次到家和医院闹事,给我的身心造成了极大伤害,并对我妻子耿俊琴无理诽谤,心理上,精神上造成严重伤害,甚至有时精神上难以控制自已,甚至对我女儿张晓惠大打出手,使其当晚得了脑血拴,至今未全愈。为此,不再有他的继承权。用于我住院期间偿还债务和丧葬费用,由女儿张晓惠,女婿赵雪涛负责经办和使用。”遗嘱所涉房屋属于遗嘱中所涉及到的人大家属院建于19xx年,当时的家庭成员是张敬宇、张敬宇之妻李秀阁(20xx年去世)、张瑞、张瑞之妻高凤霞。李秀阁去世时未进行遗产分配。在张敬宇住院期间,张瑞也到医院探望其父张敬宇,尽其孝心。张晓惠没有办理张敬宇的丧葬事宜,而是由其兄张瑞办理。

本院认为,合法的继承权受法律保护。遗嘱中所涉房屋是由张敬宇、张敬宇之妻李秀阁(20xx年去世)、张瑞、张瑞之妻高凤霞共同所有,张敬宇无权就整个房屋进行处分,为此张敬宇于20xx年11月8日立下的遗嘱无效。张敬宇所立遗嘱是附义务的遗嘱继承,张晓惠有义务负责经办张敬宇的丧葬事宜,而张晓惠无正当理由未履行,故张敬宇本人的遗产应按法定顺序继承。依照《中华人民共和国继承法》第十七条、第二十一条之规定,判决如下:

一、张敬宇于20xx年11月8日立下的遗嘱无效。

二、驳回张瑞其它诉讼请求。

案件受理费100元由张瑞承担。

如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份,上诉于新乡市中级人民法院。

审 判 长 袁 平

审 判 员 华然堂

审 判 员 杨 超

二O一O年七月二日

代理书记员 葛 丽




第二篇:陈金钗诉张瑞买卖合同纠纷一案一审民事判决书 2400字

陈金钗诉张瑞买卖合同纠纷一案一审民事判决书

_______________________________________________________________________________________

(2011)二七民二初字第697号

民事判决书

原告陈金钗,男。

被告张瑞,男。

原告陈金钗诉被告张瑞买卖合同纠纷一案,本院受理后,被告张瑞在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议,本院经审查,裁定驳回了被告张瑞对本案管辖权提出的异议,被告张瑞不服,向郑州市中级人民法院提出上诉,郑州市中级人民法院经审查,裁定驳回上诉,维持原裁定。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈金钗的委托代理人,被告张瑞的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告陈金钗诉称:20xx年8月,原、被告双方经商议,由原告向被告供应海鲜等系列产品。20xx年8月至20xx年12月,原告依被告要求陆续向被告供应海鲜系列产品,以上产品经双方核算后,货款共计十余万元。后被告仅支付原告部分海鲜款,剩余款项经原告多次催要,被告却不予支付。至原告起诉之日起,被告仍拖欠原告海鲜款70 000元。故原告提起诉讼,请求依法判令被告支付原告货款70 000元,本案诉讼费用由被告承担。

原告为支持其主张,向本院提供的证据有:1、原、被告双方签订的协议1份;2、张瑞签名的海鲜供货及收款单14份;3、郑州市东鼎酒店有限公司营业执照复印件。

被告张瑞辩称:陈金钗不是本案适格原告,其所列被告主体不合法。根据原、被告双方签订的协议,可以认定不是被告个人行为,而是职务行为。如果原告按照收条上签字人起诉,收条上签名并不是被告一人,应全部列为被告。20xx年10月21日至11月29日,被告已支付给原告陈金钗货款43 088元。

被告为支持其主张,向本院提供的证据有:1、郑州市工商行政管理局《企业名称预先核准通知书》1份;2、海鲜供货协议1份;3、收条10张。

经庭审质证,本院对原、被告提供的证据认证如下:原告提供的证据1、2、3符合证据的关联性、合法性和真实性要求,本院予以采信。被告提供的证据1、2,原告对其真实性均无异议,符合证据的关联性、合法性和真实性要求,本院予以采信;被告提供的证据3本院对其真实性予以确认。

根据上述有效证据和当事人陈述,本院确认以下事实:20xx年8月,原、被告双方经协商,签订了一份海鲜供销协议,协议甲方为郑州市东鼎酒店有限公司,乙方为陈金钗,协议约定由原告向被告供应海鲜等系列产品,海鲜零售价格由双方协商定价,双方按零售卖价5:5分成,付款方式为按月付款,每月25日到30日为对账日,次月15日到20日为结账日,协议有效期为一年,自20xx年9月15日起至20xx年9月15日止等。原告在协议上签名,被告张瑞在甲方负责人处签名。20xx年8月至20xx年12月,原告依被告要求陆续向被告供应海鲜系列产品,经双方核算后,由被告张瑞所雇人员王X核实,给原告分别出具了对账条14份,共计欠原告海鲜货款86 948.70元,其中除20xx年11月13日金额为2378元的对账条无被告签名外,其余13张对账条均有被告于20xx年1月18日签名确认。20xx年10月21日至11月29日,被告曾分十次支付给原告海鲜货款43 088元。原告认为被告仅支付了原告部分海鲜款,剩余款项经原告多次催要,被告未予支付。故原告提起诉讼,请求依法判令被告支付原告货款70 000元,本案诉讼费用由被告承担。

另查明,河南东鼎酒店有限公司的企业名称于20xx年5月26日经郑州市工商行政管理局(郑东工商)登记名预核准字[2010]第277号《企业名称预先核准通知书》核准,该公司于20xx年4月8日经郑州市工商行政管理局登记成立,法定代表人为张瑞。

本院认为,原、被告均向本院提供的海鲜供销协议虽然合同甲方是郑州市东鼎酒店有

限公司,但合同签订时河南东鼎酒店有限公司尚未经工商行政管理机关登记成立,本案纠纷发生在该公司登记成立之前。根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条的规定,法人的民事权利能力和民事行为能力,从法人成立时产生,到法人终止时消灭。故被告张瑞在该公司依法成立之前以该公司名义与原告签订的海鲜供销协议应认定为被告张瑞与原告之间所签订的协议,该协议系双方真实意思表示,不违反法律、法规的强制性规定,依法成立有效,双方均应按协议约定履行合同义务。原告依约向被告提供了海鲜产品,被告却未依约向原告支付货款,属违约行为,应承担违约责任。原告要求被告支付货款,符合法律规定,本院予以支持。原告提供的证据显示被告签名确认的对账条13张欠原告货款84 570.7元,高于原告主张的70 000元,本院支持原告诉讼请求的70 000元。虽然原告对被告提供的收条的真实性均表示认可,但根据本案当事人陈述及相关证据,原告提供的13张对账条显示被告于20xx年1月18日才对该对账条签名确认,而被告提供的原告收取货款的收条日期最晚在20xx年11月29日,不足以证明该收条与原告要求支付的70 000元货款具有关联性。故对被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,判决如下:

被告张瑞于本判决生效之日起十日内支付原告陈金钗货款 70 000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1550元,由被告张瑞负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状一式十二份,上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审 判 长 赵惠红

人民陪审员 乔新义

人民陪审员 王建红 二O一一年十月二十一日

书 记 员 李晶莹

更多类似范文
┣ 郑州天宇消防工程有限公司诉郑州市华东职业培训学校一审民事判决书 1900字
┣ 原告张希福与被告平顶山市第五人民医院医疗损害赔偿纠纷一审民事判决书 3900字
┣ 原告刘素华与被告中建七局第一建筑有限公司、文勇军建设工程施工合同纠纷一审民事判决书 3500字
┣ 刘振宽与市南区花自林大饭店、第三人青岛花林实业有限公司确认劳动关系纠纷一审民事判决书 1500字
┣ 更多一审民事判决书范文
┗ 搜索类似范文

更多相关推荐:
高梅枝与张少平离婚纠纷一案一审民事判决书1600字

高梅枝与张少平离婚纠纷一案一审民事判决书_____________________________________________________________________________________…

陈建议与朱晓莉离婚纠纷一案一审民事判决书2900字

陈建议与朱晓莉离婚纠纷一案一审民事判决书_____________________________________________________________________________________…

牛一凡与牛磊抚育费纠纷一案一审民事判决书1600字

牛一凡与牛磊抚育费纠纷一案一审民事判决书_____________________________________________________________________________________…

专栏推荐
大家在关注

地图地图CC