德意日三国如何反思二战

时间:2024.3.19

德意日三国如何反思二战

青木 张莉霞 穆方顺

第二次世界大战过去60年了,但它并没有成为被遗忘的“历史”,人们不 断追问,这一切究竟是怎样发生的?对历史的反思拷问着人类的道德和良知。 60年来,身为当时轴心国的德国、意大利、日本也在反思着那段历史,但是, 在对历史总结与反省的态度上,三国却并未站在同一高度上。

德国 经历长久学习过程 实现脱胎换骨转变

二战结束60年来,德国勇于反省历史罪责,赢得了国际社会的尊重。德国 历史学家指出,德国能够真正自我批评地面对过去,是经过战后几代人的不懈 努力才达到的。

二战后,德国为了消除欧洲邻国对自己的深深警觉和敌意,积极配合以美 苏英法为首的战胜国对纳粹分子进行“非纳粹化”运动。那些罪大恶极的纳粹 分子经过纽伦堡审判和美苏英法四国占领区的甄别处理后,基本都没能逃脱法 网。此外,德国政府还一直在不同场合表达对二战的忏悔之意,并先后向波兰、 俄罗斯、捷克等受害国家,尤其是受害的犹太民族赔偿近550亿欧元。

不过,在反省历史的道路上,德国政府也曾走过“弯路”。阿登纳政府曾 想以一系列措施把历史问题“一笔勾销”。19xx年和19xx年,德国联邦议院先 后通过两部《赦罪法》,对19xx年9月15日以前的全部犯罪行为实行大赦,其 中包括尚未超过追溯期的纳粹案犯,甚至连一些直接参与屠杀的“行动队”头 目也被释放。当时,否认、淡化纳粹罪行的舆论曾一度甚嚣尘上。

随着时间的推移,德国的反思逐渐发生了变化。上世纪50年代,在20年代 出生、被称为“怀疑的一代”长大成人,他们开始追问父辈们在纳粹时代干了 些什么。反省纳粹对犹太人的大屠杀在这个阶段逐渐被看成头等大事。在社民 党和自民党联合执政以及反纳粹主义的流亡者维利?勃兰特成为联邦总理后, 德国对历史的认知有了更显著的变化,批判纳粹的声音日占上风。19xx年,勃 兰特访问波兰双膝跪拜犹太人纪念碑,赢得举世称赞。

近20年来,德国政府还采取一系列措施防止新纳粹抬头:19xx年,统一后 的德国政府成立清除纳粹残余分子调查委员会,在世界范围内追查并审判了集 中营医生、杀害游击队员的下级军官;19xx年,德国议会通过《反纳粹与反刑 事犯罪法》,严格禁止任何宣传纳粹思想、使用纳粹标志的行为;德国教育法 明确规定,历史教科书必须包含足够内容的纳粹时期的历史,特别是集中营和 大屠杀的内容;德国中小学经常组织学生到集中营旧址参观,并让学生利用假 期到那里担任义务讲解员。

德国的真诚举动,赢得了欧洲邻国的原谅,也赢得了世界的尊重。

日本 战后清算不彻底 右翼思潮占上风

二战结束后,美国出于自己的全球战略考虑,没有让日本对发动战争的军 国主义势力进行彻底的清算,而是逐步扶持一批战犯相继登上政治舞台。东条 英机内阁的工商大臣岸信介当上了首相、甲级战犯重光葵当上了外务大臣、甲 级战犯贺屋兴宣当上了法务大臣。这些人重掌国家政权,决定了日本不可能对 二战罪行进行彻底反省,也不可能对下一代进行正确的历史教育。

从战后到上世纪80年代初期,日本的和平势力得到较快发展,反省战争、 主平的势力曾是社会的主流。社会党、共 产 党在政治生活中占据了一定的 位置,右翼势力没有太多

的市场。这段时期,日本的对外政策也基本坚持和平 主义,尽量避免和邻国发生摩擦。 然而,随着一批经历过战争、爱好和平的政治家相继去世,能够牵制日本 政治右倾化的和平势力大大减弱,右翼政治势力发展壮大。近年来,一批在战 后出生、没有接受过正确历史教育的新生代政治家相继登上政治舞台,并已经 逐步控制了日本的政治中枢。这些人中,有不少是战犯和右翼政治家的后代, 他们的祖、父辈曾经主导或参与了当年的那场侵略战争。这些新生代政治家对 二战的“反思”是:远东国际军事法庭是胜者对败者的审判,如果日本战胜, 结果会完全两样。他们还认为对亚洲邻国发动的不是侵略战争,而是解放战争。 他们认为,作为一个主权国家,不能拥有自己的军队,没有交战权,是极不正 常的,日本应该也必须改变这种不正常状态。

虽然日本现在也存在一些能够反思战争、正视历史的和平势力,但他们的 声音正越来越弱。日本社会的这种情况,不能不使世人对其未来感到担忧。

意大利 正确教育严防悲剧重现 总统强调捍卫和平宪法

意大利在二战和犹太人大屠杀中扮演了极不光彩的角色,意大利人希望这 一幕永远不再重演。

历史教科书是意大利政府预防悲剧重演的重要手段。出版社出版教科书必 须经过公共教育部门的审查,只有不违背历史和体现正确价值观的图书才能获 准出版,符合条件的才有可能被指定为教科书。

今年4月25日是意大利“全国解放日”60周年。那一天,意大利全国各地, 从政府到民间,都举行了隆重的纪念活动。年近85岁高龄的总统钱皮专程飞赴 米兰,参加在那里举行的纪念集会,他在会上特别强调,意大利的所有公民都 要坚定不移地捍卫19xx年通过的和平宪法。

(摘自20xx年5月13日《环球时报》)


第二篇:日本绝密文件如何反思二战


日本绝密文件如何反思二战

日本绝密文件如何反思二战? 战后,日本政府启动秘密调研,检讨日本二战外交的致命失误 19xx年,据时任日本首相兼外相的吉田茂的指令,日本外务省启动了一项秘密调研,旨在彻底检讨自“满洲事变”以来,至太平洋战争结束,日本在外交上的致命失误。研究历时数月,后形成一批绝密文件,至20xx年始解密公布。 这些文件,代表了日本政府在外交折冲层面,对二战败因的一种反思。鉴于中国抗战,亦主要胜在外交折冲,日本对败之反思,与中国对胜之理解,实为一事之两面。故本期短史记,拟就日本此番反思作一扼要介绍,以期能加深及修正国人对抗战的诸多认知。具体如下:

1、不该因“九一八事变”而退出国联。文件认为,即便外务省无力阻止军方的行动,也不应该让事件发展到“满洲国独立”的程度、更不应该让日本退出国联。即便国联成员国全体反对“满洲国独立”,日本作为五大常任理事国之一,也应设法留在其中。简言之,退出国联,使日本陷于国际孤立,“成了日本和英美决裂的开端”,为其后与德、意结盟提供了路径。相反,作为敌人的苏联,稍后“不仅

加入了国际联盟,还通过与欧洲的邻接各国签订各种条约,不断巩固了国际地位”。①

日本绝密文件如何反思二战

战后曾出任日本首相的吉田茂

2、不该与德国缔结防共协定。文件认为,日、德缔结防共协定,从日本的立场而言,是为了牵制苏联。但因为苏联当时“在对外行使武力方面一直比较本分”,故很难让不满希特勒政权的英、法等国,对日本与德国的亲近,产生同情与理解。所以,日、德签订防共协定,“除满足了日本想摆脱国际孤立的感受以外,可以说在对外关系上没有任何益处。”

3、不该在没有任何让步准备的前提下对美交涉。19xx年初开始的日美交涉,日方在关键问题(诸如日军在中国的驻留)上立场非常强硬,毫无妥协。文件认为,“现在看来,那时日本应忍痛做出让步。……真要想使日美交涉成立的话,当然应该备有接受对方主张的觉悟。另外……在这几个问题上做出让步而使交涉成立,对日本是极为有利的。……进而言之,如没有让步的准备,最好不要尝试交涉。因为那样会使形势全面恶化。”尤其是在御前会议上已得出结论,认为对美战争,“初期能够取胜,但最终还是缺乏使敌屈服的手段”,仍选择在不让步的前提下对美交涉,下一步无疑只能是打不赢的战争了。

诸多反思中,以涉苏外交用词最为沉痛,乃至呼作“最愚蠢”

4、不该幻想将苏联拉入三国同盟。文件认为:二战爆发之初,日本采取不介入政策,本有助于提高日本的国际地位。但稍后政府竟一厢情愿地相信德、苏关系良好,认为与德、意缔结三国军事同盟后,能够通过德国这个“正直的中介人”,把苏联也拉入到同盟之中,太过失策。正确的做法应该是:“从开始就以四国同盟为目标,只要苏联不加入,就不缔结三国同盟。”简言之,除了帮助德国牵制美国、而使本无对日作战意图的美国陡增对日恶感之外,缔结三国同盟,“可谓有百害而无一利”。

5、不该幻想通过对苏妥协来压服英美。日本与苏联签署《日苏中立条约》,本有通过对苏妥协,以“使日美外交能朝有利于日本的方向展开”的目的,但却未意识到,苏联之所以愿意签订中立条约,也是“为了给予日美的对抗增加刺激”。 文件认为,“历史所证明的是,日本只有和美英提携,才能够有利于展开对俄外交;与此相反,日本和英美反目,结果都是不得不屈服于俄国的威势之下。但松冈外相却试图通过向苏联妥协来压服美英,这个策略不仅徒增美英的恶感,最终结局,也不过是为斯大林所期待的日美关系的恶化作贡献而已。……只要缔结日苏中立条约,就注定必然会给苏联利用。”简言之,中立条约,不但促使日本军部对美态度硬化,而且使苏联“在对美英交易时居于有利的地位”,条约“所有方面都是有助于苏联的……再没有比这更大的祸害了。”

6、不该幻想通过苏联的斡旋来终止战争。19xx年6月,日本政府“决定通过苏联实现和平”,并派遣特使赴莫斯科,希望苏联担当对美英的斡旋角色。该决策主要是受军方所迫而采取。文件认为,“日本不应该给予苏联任何对日参战的机会,应迅速直接对美英通告无条件投降,并在极短的时间内实现它。像依赖苏联斡旋终止战争这样的事,实为最愚蠢的政策。”“不直接或间接以美英为对手,进行和平交涉,却要求苏联这样的国家斡旋和平,这一点尤其应该予以批判。……如果在雅尔塔宣言之前向美英投降,苏联的参战,以及让苏联分享对日战争战果的事情就不会存在。” 不难看出,外务省该项调研文件,涉及对苏问题之反思,用词最为沉痛。可供参照的,是吉田茂19xx年4月因反战被日军宪兵队逮捕后的审讯供词。吉田氏声称:“无论谁怎么说,日本若不同美英交好,就决不能成为繁荣的国家。必

须尽早结束对美英之战,即使战争败于美英,也决不会破坏国体,但国内如被赤

日本绝密文件如何反思二战

化,日本就只有灭亡了。”②

近卫文麿(前排右二)内阁合影。近卫在侵华战争期间三次组阁,19xx年曾被天皇指定请苏联出面斡旋对

美英停战

注释: ①本文资料,凡未特别注明者,均引自日本外务省文件:《过去外务省的一般性失误》(19xx年1月23日);《“日本外交的失误”的作业报告》(19xx年2月28日);《日本外交的失误》(19xx年4月10日)。②大谷敬二郎:《昭和宪兵史》。转引自郑毅《吉田茂政治思想研究》,世界知识出版社2011,P65。

更多相关推荐:
德国日本对二战的不同反省

德国意大利和日本对二战的不同的认识和反省第二次世界大战过去60年了但它并没有成为被遗忘的历史人们不断追问这一切究竟是怎样发生的对历史的反思拷问着人类的道德和良知60年来身为当时轴心国的德国意大利日本也在反思着那...

德国战后是如何反思二战的

德国战后是如何反思二战的今年是反法西斯战争胜利70周年德国作为二战的挑起国自己也在战争中受到严重惩罚战后德国建立起建立了反省战争的系统机制使国家逐渐走向正常化虽然德国的反思并不是一蹴而就的但具体做法却值得借鉴大...

二战结束时德国就开始反思了吗

二战结束时德国就开始反思了吗周志兴共识网7月8日文章原题周志兴粗看柏林一摘编如下到柏林的第二天恰好是77卢沟桥事变的77周年纪念日在第二次世界大战中德国和日本意大利等国家结成同盟是所谓的轴心国他们到处点燃战火直...

德国对纳粹历史的反思

班级计1102柳颖超学号41155051德国对纳粹历史的反思对于纳粹暴行德国负有道义和政治责任来铭记这段历史永不遗忘绝不允许历史悲剧重演我们不能改变历史但是可以从我们历史上最羞耻的一页中学到很多东西德国总理施罗...

与日本相比为什么德国能彻底的反省二战罪行

说起来原因很多首先一个人会反省与不反省的关键往往在於吃的苦头够不够相较於日本德国因为战争付出的代价太惨痛两次世界大战都是战败国等於两代的德国男人大量死在战场上很多家庭父子两代都是战死而德国在战争後期本土被外国军...

德日对二战反省的差异及其原因.pdf

20xx年1月第35卷第1期湖南师范大学社会科学学报JournalofSocialScienceofHunanNormalUniversityVol35No1Jan20xx德日对二战反省的差异及其原因石涵月肖花...

对历史的反思德国与日本的不同态度

对历史的反思德国与日本的不同态度作者颜晓峰光明日报20xx年08月14日02版世界反法西斯战争暨中国人民抗日战争胜利70周年是胜利者从历史中汲取力量明确方向的重要契机也是失败者从历史中痛定思痛转向前行的大考之年...

会计15己班-《浅析对于二战的态度日本为何与德国不同》-

浅析为何日本和德国关于二战的态度不同摘要德国和日本作为第二次世界大战的发动者两者战后的态度截然不同德国深刻反思承担责任而反观日本却一再推卸责任希望抹去这段历史形成这种反差主要是战后惩治宗教文化邻国认同感人口损失...

德国女性对二战的参与远比公众想象的积极

德国女性对二战的参与远比公众想象的积极她们替被招募的男兵从事工农业生产还有约40万人成为德国红十字会的护士较新的历史研究成果则表明大批德国女性加入了国防军的辅助部队为了能派更多男军人上前线总计约50万德国女青年...

二战德国对法国的作战计划——黄色计划docx

二战德国对法国的作战计划黄色计划黄色计划二战时德军成功地突袭波兰后准备进攻法国并制订了严密的作战计划黄色计划然而情报泄密但就是这份泄密的绝密情报成为德国牵着英法鼻子走的辔绳因为德国就势成功地设置了一次情报战骗局...

《第二次世界大战》教学反思

第二次世界大战教学反思华封初中胡宗友九年级下册第三单元第二次世界大战涉及的内容在世界现代史中承前启后它前承资本主义世界的经济危机后启战后新格局的形成二战是资本主义发展历程中的关键内容之一是世界历史发展的重要里程...

第二次世界大战的爆发教学反思

第二次世界大战的爆发教学反思反思一第二次世界大战的爆发gt教学反思上完这节课之后感慨很多本节课我付出了很大的努力备课非常仔细但还是存在不足的地方比如在时间及内容的协调上就不是很好此部分是两课的内容因为课时紧张所...

德国对二战的反思(12篇)