56up 观后感

本部纪录片是导演迈克尔艾普特从19xx年开始拍摄的纪录片系列的第8部。迈克尔艾普特在19xx年味英国BBC电视台拍摄了记录片 7up，采访了来自英国不同阶层的14个7岁的儿童，他们有的来自孤儿院，有的是上层社会的小孩，每隔7年，艾普特都会重新采访当年的这些孩子，倾听他们这些年来的感触，了解他们这些年来的变化，从而感受他们的一生。人生行至大半，岁月蹉跎，年华终有老去的一天，可是生活仍在继续。

老师在课堂上给我们放了这部纪录片，分为上中下三部，总共150分钟，通过这短短的150分钟，我在感叹这是一部伟大的纪录片之余，也有很多感触。 在这部纪录片里，我们可以知道7岁的孩子大部分都天真浪漫，上层阶级读私立学校的小孩Andrew和JOHN已经每天在看《金融报》或者《观察家》了，他们明确知道自己会上哪个高级中学然后上牛津大学然后成为著名律师著名人物之类，中产阶级的男孩也有一些梦想反对种族歧视帮助有色人种或者到哪里上学读书有个什么职业，女孩子则想着长大了嫁人生子，而在穷人区贫民窟上寄宿学校的下层阶级的孩子甚至谈不上什么梦想，有人希望当驯马师赚钱，有人希望能有机会见到自己的爸爸吃饱饭少罚站少被打这也成为了他们的愿望。在小时候，每个孩子的想法就有如此大的不同。而在他们56岁的时候，当年那几个7岁的上私立学校的孩子已经按照当初想好的路线上了牛津大学毕业然后都做了著名律师，过着上层社会的优渥生活，受人尊重家庭幸福，他们的孩子也无一例外地走着父亲的老路，好中学好大学好工作；中产阶级的男孩子有三个也上了大学，第一个bruce牛津大学数学系毕业后成为了一个中学教师，按照他的理想帮助穷困地区的学生，后来回到英国在一个普通的公立学校教书，过着平淡也还安静的生活；另外一农家子弟nick上牛津物理系毕业后到美国成为一个美国著名大学的教授，第二次婚姻中娶了一个身材外貌气质极佳的美国妻子，他是这里面唯一一个成功晋级精英阶级的人；一个男孩peter年轻的时候政治思绪很激烈英姿勃发，大学毕业后做了教师，中途因为发表政治言论被民众抨击退出了有压力的电影拍摄，56岁时候重回拍摄，已经改行做了公务员，家庭稳定幸福儿女双全且优秀，和自己的美丽妻子业余时间一起创办乐队进行创作表演并在业内取得很不错的成绩，身材修长气质优雅，他们依然稳定地处在在中产阶级这个梯度里。不过那些中产阶级出来的女孩子则表现都很平淡，我甚至都不能准确地分出谁的故事，无一例外她们嫁人结婚生孩子，她们的人生幸福程度几乎与她们的婚姻美满程度完全挂钩。而那几个来自底层社会阶级的孩子，有色人种居多，他们年老以后，都当了一堆孩子的爷爷奶奶，而他们的孩子，极少能上到大学，做着都是普通的服务性工作，修理工保安之类，他们自己，常与失业相伴，如果没有好的社会制度，他们其实处境堪忧。从这些，我们可以知道英国社会阶级是很难逾越的，一个人的人生和小时候的生活环境，价值观，理想有很大关系，而这些都是潜移默化的，或许让人感叹甚至心有不甘。除了这些，这部纪录片里还有其他引起我注意的话题。

除了母体的家庭环境，性格是重塑人生的最重要的一张牌。诚然，前面有说，绝大部分人基本都没跳出社会的等级的既定魔咒，但还是也有例外的。举两个例子，任何人都会注意到有个叫neil的中产阶级的孩子（他有个小学同班同学是电影中的考上牛津数学系的bruce），neil在在7岁的镜头里他非常灿烂地

叙述着他不着天际的奇异的剑客或者花朵蝴蝶飞之类的梦想，甚至14岁的镜头下也是一背着书包骑着自行车在好教区飞速而过的阳光灿烂少年，在考牛津大学失利而进入一别的大学之后，因为精神有了问题，他辍学之后做了建筑工人，然后流浪辗转在英国各地，居无定所，食不果腹，衣衫褴褛，实在让人看了相当心酸。虽然最后在56岁的时候以反转的姿态做了某个地区的议员，但依然是个贫苦的拿着救济金的议员，他平时所打的零工比如做教堂的辅助祭司也仅仅能让他活着，他对着镜头从来都没有过高的奢望，说不知道他自己能做的是什么，还有什么样他可以做下去赚到钱的更好职业，他骨子里已经对自己的命运无可奈何了。片子一直没说他的精神问题是他的天生遗传问题还是后来因为家庭环境压迫所致，总之，这个人物看了让人相当悲凉。如果他性情没有问题，他大学毕业后本来是可以顺利走在中产阶级有尊严的轨道上的。还有一个孩子，生活在贫民窟，住在寄宿学校里，7岁时候出现的那张悲凉的脸让我很难忘怀，他叫paul。他7岁时候谈不上什么梦想不过就是希望少被打，少被罚站之类。他的忧伤无助的小脸在19xx年的黑白镜头下让人心痛。他成年后虽然也找了很多工作，但是因为无一技之长，也无足够的毅力坚持，或者也因为就业环境不佳，他频繁地失业，换工作，到晚年的时候已经只能在妻子帮工的养老院谋得一份小小的修理工的杂差。他到底是因为家庭环境而造成的自卑，还是因为天生性格本身而造成的少毅力？不得而知，总而言之，他小时候的那张脸让人怜悯并心里发冷，因为这都可能只是与他的童年生长环境密切相关。

婚姻可以拯救一个人，尤其是女人。在电影中，女人的幸福主要与情感与婚姻有关，事业在里面的比重很小。中产阶级里面有三个同班同学，在多个年代一起肩并肩出现在镜头里，长大以后的命运差别还是很远。有个叫Sue乐观的女孩第一次离婚后坚强带着孩子，后来再婚幸福夫妻关系很和谐，然后工作也一路顺利并且有显著提升，家庭美满事业顺利，总之人生更为幸福；有个女孩子一生中嫁了两次离婚两次，留下几个孩子，每个孩子都没上大学，只做着低微的工作，她身体不好又遭遇到一系列的家庭不幸，一直失业领着救济金经济也很拮据；还有一个女孩子本性是个悲观的人，她在7岁14岁和21岁的时候是一个很忧伤很反叛的女孩，而在28岁的时候遇到了她的丈夫，从此她变成了一个阳光的人，在56岁的时候坦然地说出：虽然自己是一本也许不怎么好看的书，别人（观众）既然翻开了，但是还是会有惯性一直读下去。婚姻是女人的第二次生命，这话放在女权主义那里不好说对与错，但是放在这个电影里再合适不过了。那些在7岁的时候就兴高采烈地说要结婚要几个孩子的女人，在她们的人生道路上都写下了这些篇章，只是个中滋味大相径庭。婚姻甚至重塑了她们的第二次生命。那个苏在这些女人中显得相当年轻有活力，无论容貌还是精神在这群女人中都是佼佼者，再婚遇到的让她幸福的男人，和一路向上的事业也给了她极大的信心，当然也创造了较好的物质环境吧。而其中有个女人在56岁的时候衰老得惊人，家庭一般又遭遇失业，岁月在她的脸上无情地刻下深深的痕迹。

从42岁的时候开始，他们的生活基本已经没有了什么变化，人生的一切似乎已经成为了定局，孩子们已经长大再教育已经来不及，而自己年华老去追求事业和爱情都已经力不从心，那些曾经意气风发剑指江湖的有志少年也变成了今日平静祥和的头发稀少的中老年男人，那些曾经愤世嫉俗的女孩也成为现在淡淡评阅自己人生的中年娴静妇女。在这个年纪，人生的大好时光已经过去，回首过去，他们都很惊讶自己小时候的模样，他们仿佛都基本满意如今的人生，只是不满意又能如何？他们不会对着镜头后悔的。虽然，电影中，那是在英国的福利性的保

障制度下，那些人生活还能得到很有效的保障。在我们的国家和我们现在这样的保障体系下，如果我们在年轻的时候也都知道了未来的我们是什么样的人过着什么样的生活，我们是否更充满信心还是会觉得沮丧?

或许就像剧中人所说，无论我们自己是怎么样的一本书，精彩或者乏味，读着读着，也就读下去了；或者就像局中人所说，而所谓幸福，就是我们都还在平稳地在这里，没有遭遇到厄运，这也是一种幸福；或者就像剧中人说说，如果有机会重来，会在年轻的时候好好读书，因为知识是谁也拿不走的，那样可以更有力掌控人生；或者如剧中人所说，如果能重新来过，一定不会像当年那么懒，会很努力工作把握每一次机会，那么还是会有很多机会改变整个人生。

12级行政2班 邹野 120302205

第二篇：56up中的人物及观后感

里面一共讲了13个人。网上说有14个，我没数出来。1.Sue：伦敦东区。结婚，生子，离婚，又结婚。21岁做旅游秘书，35岁做兼职，42岁有重新开始全职工作。没上过大学但在大学工作。开始当秘书，后来做主任，很喜欢这份工作。还演戏剧。人很开朗。2.Paul：伦敦儿童之家。内向，不自信。和妻子一起在养老院工作，做维修工。有二个孩子，一堆第三代。享受和第三代在一起的生活。3.Neil：利物浦郊区。小时候很开心，富有想象力。大学没毕业辍学，成了流浪汉，精神上有些问题。后来做议员，还做过神职。一直单身，无法维持一段感情。想写点东西但没人看。4.Peter：和Neil是发小，要做宇航员或者狱警。伦敦大学毕业。28岁决定退出，因为报纸把他报道为愤青。现在为乐队和新歌做宣传。教师，后来学了法律，现在是公务员。两个孩子。离过婚。（Lynn sue Jackie 是伦敦东区的同学）5.Jackie：小时候爱笑，说长大要结婚。两次离婚，三个孩子：保安，厨子，军人。风湿关节炎，领救济金。体检后让她去工作，她认为自己干不了。6.Suzy：很小被送到寄宿学校，父母要离婚。16岁辍学去巴黎，当秘书。婚姻稳定。三个孩子。认为这个节目太片面了，已经不是这个人了，而是代表的这个人。7.Nick：和Suzy是同学。要研究月亮。牛津物理系毕业，和同学结婚。42岁离婚。去了美国，再婚。核能教授。想念父母。8.Symon：寄宿学校，单亲家庭，有色人种。35岁母亲去世。21岁结婚，香肠冷冻部上班。5个孩子。35岁离婚。做寄养父母。在机场开叉车。9.Lynn：19岁结婚。两个孩子，都没上大学。21岁当图书管理员，一直在做。显得很老，经济危机来了，失业了。照顾孙子。女儿很早就有孩子了。不能退休，生活艰苦。10.Bruce：小时候和父亲很少见面。牛津数学系毕业。当老师。35岁还没结婚，不会表达感情。两个儿子。11.John：小时候就读金融时报，准备上剑桥法学院。一直知道以后会干什么。诉讼律师。娶了前保加利亚大使的女儿，家庭和保加利亚有渊源。要从政。并不认为自己有什么特权，9岁时父亲就去世了。12.Andrew：剑桥法学院毕业，35岁成为合伙人。夫妻彼此交流，不觉得维持婚姻有什么难的。两个儿子。结婚时买了个仓库，现在弄得特别好。研究汽车清洁动力。认为社会就是贫富分化的。13.Tony：伦敦东区。要当赛马师。15岁辍学，当骑师。后来开出租，很快拥有自己的出租车。买了第二所房子，在西班牙买了度假屋。三个孩子。出轨过。婚姻比较好。父亲是个街头骗子。------------------------------------------------

-----------------这里的“伦敦东区”就是指贫民窟，“利物浦郊外”是指衰落的老工业基地。这部纪录片很成功吗？不止一个人，Neil，Nick，Suzy都在片子里说，这个片子完全反映不了他们的真实生活。我也觉得是这样的。他们说，他们在演别人。如果这个纪录片反映不了他们的真实生活，只是一些符号化的生活片段，我不知道能从中看出什么来。我能看出来的，一个是英国离婚率不低，13个人里5个人都离过婚。第二，这可以作为一个英国半个世纪的全景画——清明上河图来看。不聚焦在特别的某个人上，而是从中看出英国这半个世纪经历的事情。这个是有意义的。