《辩护人》观后感

在这种市民无法行使自己法律权利的时候，作为法务人员，我更应该走在最前面，这才是真正法务人员的义务。

--宋佑硕

《辩护人》以19xx年韩国第五共和国全斗焕军事独裁政权执政初期的釜山为背景，讲述了平凡税务律师宋佑硕为震惊全国的“釜林事件”受害学生进行人权辩护的故事。19xx年韩国全斗焕军事独裁政府以传阅危险书籍，进行非法集会，涉嫌违反《国家安全法》等理由对釜山地区的大学生和大学出身的活动家，进行拘留刑讯的"釜林事件"为素材改编拍摄。当时还是个平凡的税务律师的韩国已故前总统卢武铉在接触了受害学生后受到震动，随后参与为学生辩护，并从此走上"人权辩护"道路。影片中律师宋佑硕的角色设定与卢武铉颇为相似，但我们今天只是评价宋佑硕这个角色。 宋佑硕是一个在底层奋斗的小人物，边工作边准备司法考试，高中学历的他最终通过了司法考试成为一名律师，他依靠敏锐的嗅觉，抓住国家政策的先机，使自己的事业蒸蒸日上。这个时候的他已经可以给一家人幸福的生活，带着家人搬进自己之前盖的大楼，并把自己刻在墙上的“不要放弃”指给儿子看，如果就这样继续下去，他们可以幸福度过此生。 在通过司法考试之前，身无分文的他在一个饭馆吃了一顿霸王餐，现在他依然记着那个饭馆，并特地去那个饭馆道谢，并从此天天光顾，吃饱喝足也会吹牛皮，就像我们身边的路人甲乙丙，人情世故他也会，所以在昔日兄弟来拜托他接一个国安案件时用最俗的爱钱的理由拒绝，他是个接地气的小人物而已。

他牵涉进入釜林事件是因为老板娘的儿子朴镇宇作为赤色分子被抓走，他念着老板娘的恩情，觉得自己不能坐视不管，由此可见他是个重情重义的人。为了帮振宇辩护，他放弃了风光的事业，夜以继日，没日没夜的翻资料，找证人，但社会和政府的阴暗超出他的想象，滥用职权，以权谋私，振宇背上的伤触目惊心。甚至有人对他说：从今天起，你的安稳人生就被你踹了。辩护途中他受到各方面的阻挠，官官相护。事务所和家人受到的威胁也未能使他放弃，他知道自己不能退缩，他无法把自己孩子的未来交给这个残害学生，蹂躏人权的社会。 在法庭中，宋佑硕最多的是咆哮，当法律已经沦为政府以权谋私的工具，除了咆哮公堂还能如何。“国家，证人所说的国家到底是什么？大韩民国宪法第一条第二项，大韩民国主权属于国家，所有的权力都由国民产生，国家即国民。但是证人毫无法律依据，一味强调国家安保，就把国家镇压践踏在了脚下，证人所说的国家只是强制取得政权的一小部分。难道不是吗？你是让善良无罪的国家生病的蛆虫，军事政权肮脏的帮手而已”。以法辩法的方法，他的每一次出击都让人手脚打乱，但也造成他孤身奋战的局面，没有一个人支持他，甚至与他并排同坐的辩护律师。

他与镇宇谈话中所说，鸡蛋砸石头，但石头再硬也是死的 鸡蛋再弱却是活的，鸡蛋要跳过石头。连老板娘都说你已经尽力了，他还在坚持。有人说，用暴力得到政权的人只能用武力推翻，他不认可，他只是不能接受，因为国民不富裕，就不能接受国家的保护， 就不能享受民主主义。

最让人动容的是公开审判中，镇宇回忆“在大田站停车的时候下去吃了乌冬面，那个时候，那个乌冬面很好吃，乌冬像开了花一样，你说味道也很好”，在场所有人开始哭泣，法庭开始混乱，人们愤怒了，这个民族没有丧失良知，直面真

实的民族是成熟的民族，直面真实的人群是坚强的人群。

这审判不是判朴镇宇是否有犯罪的事实而是对于公权力捏造出来的事实审判，最后公审中，他终于用尽自己微薄之力，那个曾经对他嗤之以鼻的记者朋友在最后让他换掉扔了鸡蛋的西装，穿上自己干净的衣服，大概在他们眼里法律是神圣的，应该是干净而不容玷污的。但他们还是失败了。电影之外真实的事实是电影公映两个月后,釜山地方法院20xx年2月13日对“釜林事件”进行了二审宣判，宣布被告没有对国家的安全和自由民主主义基本秩序造成危害，因此改判被告人无罪。 以一人之力去对抗政府，毕竟是理想，现实里所谓的赤色分子还是受到了惩罚。影片结尾尤为震撼。宋佑硕眼里闪着泪光，坐在嫌疑人的位子上，身后一直有律师不停的为他站起来，釜山144名律师出席了99名。虽然他的辩护失败了，但他人生里的辩护却得到了真正的成功。 就如熔炉里那句被传诵烂的那句话：我们一路奋战，不是为了改变世界，而是为了不让世界改变我们。

他们有改变国家的电影，我们有改变电影的国家。

第二篇：《辩护人》影评

观电影《辩护人》的感想

陈奕名 2011210255

我小时候是个胆小的人，尤其害怕警察，因为常常被父母恐吓：再闹，再闹小心警察叔叔来把你带走。虽然在成长过程中看到的很多电影很多新闻塑造的警察都是正义的象征，但这种恐惧还是一直持续到高中毕业，甚至在大学也略有残余，不知道是因为小时候长期的积累形成了条件反射还是真的就很怕警察。

后来我发现，我怕的不是警察，而是莫须有的罪名压到了自己头上和公权力的滥用伤害了自身利益。

借用其他人的评价：“这世界上有一种人是最为可怕的，就是认定自己是在用暴力声张正义的人，比如影片中的警官车东英，特别是当他们所认定的正义在政府为背景的权力的支持下，手无寸铁的公民用一个词来形容就可以了，任人窄割。这种人从来不会少，不然为何坊间有“警察比流氓更像流氓”这种话。城管打人，暴力拆迁流传多少年了，真的是屡见不鲜。”

而简单来讲，这部电影就是讲了这样的人和反抗者之间的对抗。但它最终还是塑造了一个优秀的反抗者。人生不可能永远都有太阳，但是不能因为黑暗而放弃了对光明的努力与坚持。

这就像是影片中的宋律师。他不是绝对的正义者，他并不道貌岸然。他也是投机者，只是，他更有良心，更柔软，更坚毅。

电影前半段塑造了他的人生——坚持不懈，永不放弃。他从一个司法中专出来搞水泥工，连饭都吃不起，到7年后买下自己亲手涂水泥的公寓。这不是励志的故事，这只是一个努力的投机者的际遇。本质而言，他和房地产中介的骗子没什么太大的区别。发一笔横财，各种土豪功利主义者的嘴脸。

而电影的高潮则是在最后那半个小时的辩护。随着不断的了解深入，一个由权利堆砌的“真相”和“官官相护”的法庭逐渐出现在宋律师眼前，而宋律师也确实有勇有谋，依法辩论，舌战群儒，每一句都掷地有声、铿锵有力。在此借用一句，“国家，证人所说的国家到底是什么？大韩民国宪法第一条第二项，大韩民国主权属于国家，所有的权力都由国民产生，国家即国民。但是证人毫无法律依据，一味强调国家安保，就把国家镇压践踏在了脚下，证人所说的国家只是强制取得政权的一小部分。难道不是吗？你是让善良无罪的国家生病的蛆虫，军事政权肮脏的帮手而已。”

这样的辩护戏，完全算得上我看过所有的律政片中的前十了，但，辩护的再精彩，再激动人心，再热血，最终，还是皈依了现实。并不是证据不够，只是设定的“真相”就应该是这样，相反，如果剧情真的让宋律师翻案，这电影反倒索然无味了。

到这里我不得不略提一下车东英警官的设定——一个获得了国家嘉奖的警察，一个自身利益系在当权者而不是民众身上的警察。最值得关注的是他走出法庭时昂首自傲的神情，像极了畏上欺下、完成了主子交下来的任务后的奴才。还有他脸肥体胖的身材，也不知道是不是隐喻了无限膨胀的公权力。

直到影片的最后，当全釜山144名律师中的99名都站出来为宋律师辩护时，才算是电影中民主运动的开始，才算是“想让我的孩子们不要生活在因这种荒唐的事踩刹车的时代”的开始，才算是宋佑硕的胜利。

影评的最后，也算是巧合吧，在看这部电影之前刚好看完了《Legal High》的第二季，雅人大叔饰演的古美门律师在第九集也有一段关于民意的论述，刚好与这部影评说宣扬的民主主义相悖，而更偏向与对多数人暴政的批判，我引用醍醐检察官和古美门律师的一段辩论——

醍醐：真是迂腐啊。法律绝不是万能的。弥补法律不足的是什么？正是人心。因为犯罪的是人，裁决的也是人。顺应大多数人的想法，使枯燥无味的法律充满血性，才是人间正道。陪审员审判正是它的产物。本案中，人们做出的决断，便是安藤贵和应当被处以死刑。为了使他们深爱的家人、朋友、孩子们健全的未来。这就是民意。

古美门：太精彩了。不愧是民意的代表人，醍醐检察官，这番主张说得真是精彩。那好啊，那就判她死刑好了。安藤贵和确实是侵蚀社会的凶恶害虫，必须加以驱除，因为下一个被她俘虏的可能就是你的丈夫，可能是你的恋人，可能是你的父亲，也有可能是你的儿子，或者可能就是你自己。就判她死刑吧，虽然案发现场的目击证词真假未分，还是判她死刑吧；虽然没有确切的证据能证明，从被告人家中查出的毒药就是犯案的毒药，还是判她死刑吧；虽然有证词表明，现场掉有另外一个疑似毒药的瓶子，都不用管，就判她死刑吧。证据证词都无关紧要，谁让她坐着高级进口车四处兜风，穿一身名牌，每天吃着鱼翅肥鹅肝，所以判她死刑吧，这就是民意，这就是民主主义，多么了不起的国家啊！民意就是对的，大家赞成的事全都是对的，那么，大家使用暴力也无可厚非，群殴我的搭档律师的事，因为是民意，所以也是对的?开什么玩笑?开什么玩笑！真正的恶魔，正是无限膨胀的民意，是坚信自己是善人，对落入阴沟的肮脏野狗进行群殴的“善良的”市民。

说这么一茬，倒不是要否定民主主义了，只是想说，怎样在民主和多数人暴政之间找到一个合理的平衡，才是我最希望了解的吧。