《造雨人》观后感
《造雨人》讲述了一个初出茅庐的律师代理了一个关于保险赔偿的案子，尽管这是第一次做代理，但他坚持不懈，在工作中不断努力，在法院、受害人、被告中不断周旋，最终帮受害人胜诉，同时自己收获了成功的故事。
片子尽管时长两个小时多点，而且是美国电影，法庭诉讼方式和中国大不相同，同时片子中分出了明显的褒贬，但是在律师庭下工作和律师道德方面仍给我诸多启发。
主人公卢迪作为一个热血青年，极力维护正义，但是他的从业经历却又显出了极大的讽刺性。他与他的助手蹲守在医院门口，主动寻找当事人，向别人推荐自己，对此我认为，这绝对是对律师这一职业的侮辱，这让我想到当今社会上律师行业中的现象，许多律师明知当事人会败诉，但是仍鼓励当事人进行诉讼，只是为了赚取那点代理费，我认为被金钱异化的律师，便褪掉了律师本质上那神圣的环，律师的目的是维护正义，是神圣的职业，万不可因追求金钱而堕落。 主人公卢迪与其当事人凯莉发生感情纠葛，而凯莉是有夫之妇，最后卢迪为把凯莉从她那暴力狂的丈夫手中解救出来失手杀死了凯莉的丈夫。然而这时，卢迪的行为却很让人意外，他没有自首，而是选择了逃跑，将责任全推到了凯利身上。尽管片中检察官最后以凯莉正当防卫为由没有起诉她，但是我认为律师是一个最知法的职业，也是一个最尊重法律的群体，不能知法犯法，更不能主动逃避法律责任。片子在这一段演绎的十分具有戏剧性，
但让我明白，律师在工作中应时刻保持清醒的头脑，不应与当事人发生私交，更不能被个人感情问题冲昏头脑。
在被告代理人利欧卓蒙方面，我认为片子拍得十分不合理。在片子中，利欧卓蒙成了邪恶的代表，只是着重表现他对主人公的刁难和在法庭上的“狡辩”。让人看完后，不自觉对这个被告代理人产生批判的情绪。但是我认为被告代理人利欧卓蒙的做法并不应该被批判。
相反，我他在工作中做得很对。身为律师就是应该在法庭上积极为当事人寻求利益。同时，
律师不能主动揭穿自己当事人与自己为他代理的案子相关联的罪行，否则便违反律师职业道德，根本不配做律师。在片中法庭上利欧卓蒙在为其当事人辩护时所说的并非无道理，他也只是尽量澄清事实，只是电影的表现手法，让我们感觉他是在狡辩。
通过观看《造雨人》让我收获了很多。在大部分时间里，我能体会到的都是鲁迪的无力，没有经验，被人看不起，刚刚通过律师资格考试还没拿到执照差点无法上庭辩论，即使辩论也常常被驳回。但是，他有新人固有的勇气，有不畏权势的韧力，有勇往直前的拼搏精神，这是这些促使他获得胜诉。在同伴的帮助下，他千辛万苦找到证人，历尽坎坷推理辩驳，在“律师中的鲨鱼”的帮助下，觅
得判例使取之不易的证据有效。这其中，融释着受害者的期望与他的执着，沉蕴着正义与公平，在最后的陈词中，事实的感动战胜了诡辩的阴谋，陪审团持撑起了正义的天平。但这一切都已经迟了，因为年轻的生命已经在恍惚中逝去了。我们为此而伤感，更为此而愤恨。鲁迪，他胜利了，他是合格的法律人，他挥法律之利剑，取得了不朽的正义。但是，巨额赔偿判决下来时保险公司倒闭了事，我们获得的只是形式上的正义，而实体上的正义却并没有同时闪现。
虽然，我们民法法系与普通法系在判例法的地位上存在着截然差别，正是判例法使鲁迪在该案件中胜诉。虽然保险公司有它云谲波诡的政策，但是正义是最锋的利剑。虽然法官有偏判的“职权”，但事实是最强有力的证言。我们，是否也应该普及法律防止商家钻大众不谙法律的缺陷，是否更应在以后的生活中能巧用法庭诱导审问的技巧，遵守职业道德，持正义之天平，法泽天下呢。
鲁迪说：“每一个律师都会在一个案件中感觉到自己穿越了一条本不想越过的界线，但是当你越过很多次便不觉得有这条线的存在。” 律师，是个伟大的职业，它挥动法律之利剑，持正义之天平，希望律师能有永恒的正义亮节。
坚挺的松柏不能没有水的滋润，艳丽的花朵不能没有阳光的孕育，飞速发展的社会不能没有法律与正义的支撑。愿祖国——这块钟灵毓秀的圣土、承载着几代人心血的家园，能延续历史的坚毅与执著，孕育天下更多桃李。我们是法律希望的传递者，愿这份正义永不停息。
第二篇：电影造雨人观后感
观看电影后,有很多感想.电影中许多情节涉及的法律和法律程序我国都大相径庭.
比如关于偷盗来的证据不能作为证据而言,在英美法系中有不同的处理方法,一般来说,不能作为证据,这与我国刑事诉讼法也有相似之处,但是就另一方而言,又有别的案件来作为依据,只要代理律师没有参与偷盗行为就可以作为证据使用.电影中还有一些小细节是关于法庭秩序的,律师迟到了但是仍然能够进入法庭继续参加诉讼,而如果在中国的法庭上,这是不允许的,可见美国的法庭秩序有一定的随意性.
此外,贯穿电影的另一条主线是男主角杀死女主角丈夫后,女主角为保护他主动代替他承担罪责的事实.众所周知,电影中女主角长期遭受丈夫家庭暴力,在美国的法律中最后判定对女主角不予起诉;但在中国法律中这是不可能的,如果真的认定女主角的杀人故意,那么一定会判决故意杀人罪的,而长期家庭暴力并不能成为不承担刑事责任的理由,充其量只能在量刑上有所考虑.
以上两点就是我作为一个法学专业学生最大的观后感,如果在言论上有错误,希望老师指出来帮助我改正,谢谢.
After watching the movies, have many comments. The movie plot involves many of law and legal procedures and our country vary wildly.
Such as theft to evidence cannot be as the evidence is concerned, in Anglo-American law of different processing methods, generally speaking, cannot be as the evidence, and the criminal procedure law of our country also has similar, but the other party concerned, and other cases as the basis, as long as acting lawyer not involved in stealing behavior can be used as evidence. The movie is also a few little detail is about the court order, the lawyer late but still be able to enter the courtroom to continue to participate in litigation, and if the court in China, it is not allowed, so the United States of the court order has certain freedom. In addition, through another movie a main is a male leading role to kill the heroine after her husband, actress to protect his initiative instead of the fact that he assumes responsibility. As is known to all, the heroine's movie suffers from husband family violence, in the United States, the law will not be charged for final judgement heroine; But in Chinese law that is impossible, if that really the heroine intentionally killing, it would have to judgment of intentional homicide, and long-term family violence and can't be not bear criminal responsibility of reason, at best can in sentencing to consider.
The above two points is I as a legal science specialized student's largest about it, if a mistake at the speech, hope the teacher pointed out that to help me correct, thank you.