《全民公敌》 ——电影观后感
王小亚
外国语学院10级英语3班 1015010302
《全民公敌》观后感
在电影中的美国政治这门课上，老师为我们放映了一部精彩的好莱坞电影——《全民公敌》。该部电影讲述的时国家侵害个人私隐的主题，是人人关心的题材，加上功力深厚的大导演Tony Scott操刀，电影自然好看又出色。这部影片是一部高成本的动作大片，所有的故事似乎只是为了展示那些极尽视听刺激的爆炸和追逐场面而存在的，引得全班同学叫好声连连。这部电影不仅在制作效果上给我们带来了视觉上的震撼，片中故事情节花招层出不穷的高科技跟踪监视与反跟踪、反监视内幕更是让人眼界大开。
该电影由好莱坞著名影星威尔史密斯主演。威尔史密斯饰演一名家庭幸福美满、前途一片光明的职业律师，正当他心情愉快地帮太太选购圣诞礼物的当儿，巧遇一位久未谋面的朋友。但是这位朋友却好像后有追兵，并且看起来像受到极度惊吓。他狼狈地央求史密斯救他，并在仓惶中拿了史密斯的名片后，便行色匆匆地逃跑了。就在他横越马路时，意外地发生车祸，当场死亡。
其实，史密斯完全不知道自己已陷入一个难以脱身的谋杀案中，因为车祸丧生的友人，刚刚已神不知鬼不觉地，将一张记录着一桩国会议员谋杀的磁碟片，放在史密斯的袋子里。原来，谋杀国会议员的主谋强沃特和他的属下，当时为了取回磁碟片，正追杀着史密斯的朋友，而他们在车祸现场找到了史密斯的名片后，开始寻线跟踪史密斯，用高科技的卫星监视，企图严密控制史密斯的行踪，藉以夺回磁碟片销毁谋杀的证据，并杀人灭口。家庭、
事业与生命受到极大威胁的史密斯，唯一的救兵是曾为安全局探员、现在转为地下情报贩子、对安全局的伎俩一清二楚、并知道如何反制的金哈克曼。史密斯和哈克曼最终在枪林弹雨突破重围，通过也敌人拼命周旋后终于保全性命，并和家人团聚。
个人隐私权在每个人看来都是最为重要的存在，美国人尤其如此，反映在现实中就是之前美国政府承认对电话进行有需求的窃听这回事而掀起的轩然大波，合众国公民为自己号称的民主制度而自豪，但个人隐私不可侵犯，不管是谁，哪怕宣称反恐需要的政府。
现在看来《全民公敌》颇具预见性，或者说是因为选中一个不会落伍的题材。时至今日，通信不再是快马连营抑或飞鸽传书，而是用电话，用电子邮件，用无线电；再不能隐性埋名般的存在，要有档案，要有身份证，要一切笼笼总总的证来证明你的存在；人的交流，人的动作，人的行为??一切的一切在今天都不再能肯定的说具有绝对隐私，只要愿意，如同国安局那般，大到你的个人身份，行为去向，小至你的兴趣爱好，甚至具体到某分某妙，你的动作都可以事无巨细般的暴露开来。这是个最讲究隐私权的时代，也是个最没有隐私权的时代。
前100分钟势单力薄的史密斯是无力抵抗的，恍然不知的他被以国安局为后盾的议员一伙玩弄股掌之中，直到有力伙伴的加入。以其人之道还制其人之身，让对方痛感没有隐私之感。最后再耍个小计，黑社会和坏议员拼个鱼死网破，史密斯洗刷罪名，悠悠的说了句：“他们能监视我们，看透我们的隐私，那么谁又去监视这些幕后的人呢？”
微软和Google两IT巨人都分别在侵犯隐私这方面受人质疑，前者是因为悄悄的收集用户资料，后者也是在没经用户同意对gmail的邮件内容进行搜索，然后根据关键词放置相关广告。侵犯隐私权？当然。
19xx年隐私权法案的通过，并没有在今天对保护隐私作出什么真正令美国公民满意的结果。说回我们，cookie不知不觉被收集，邮箱挤满垃圾邮件，这不也是隐私的泄露？狗仔队的穷凶极恶，不也是为了满足某些人对窥探明星隐私的一种结果？还有更多更多?? 议员在铁丝网边交易时曾说过这么一段：“??现在，十几岁的少年可以充当黑客，入侵白宫站点??没有什么隐私权可言，只有自己的思想才称得上隐私了。”但是，会不会有一天，连思想都失去隐私呢？
而实际上，这已经超出了隐私保护的范畴。片中，我们得到一个浅层次的逻辑：因为这种对隐私的监控权可能会被坏人利用，所以我们应该反对它。主角也说了这么一句话：谁来监控那些监控者呢？但是，从更大的一个概念来看，假如监控国民由最高统治阶级直接来做——或者说，监控者只是为了发现恐怖分子和打压恶势力，不会用来做非法用途，那么这种监控就可行了么？
国家的职能，国家的作用，永远是为统治阶级服务的。无论怎么样的国家。国家对人民的控制程度，与国家性质无关。我们觉得没有被监视，说不定只是没有感觉到。国家的政策如果有错，政府如果行政不当，那么我们该不该反对？国家的深层次控制不是说我们不能
反对，而是从本质上否认了国家的错误。于是，国家永远都对，反对国家你就是恐怖分子犯罪人员。
除此之外，本片还说明了一个道理：书呆子被逼急了也会变成报复天使。影片中花招层出不穷的高科技监视与反监视内幕让人眼界大开。导演擅用高科技手法来诠释政治惊险片，戏剧张力十足。
我们创造出这么一个巨大的网络的初衷是为了最大化的资源共享，但是最初的网络设计者在制定这个架构的时候应该没有考虑到信息流通的硬件设备会经历一个怎样的高度发展，并对我们并不愿意拿出来共享的信息也就是我们的隐私构成一个怎样的伤害。但是我们的隐私现在受到非常严重的威胁已经成为了一个既定的事实。
这涉及到技术的公平性。我们都知道掌握技术的人如果不具备足够的道德素养，甚至是因为每人都有的好奇心的天性使然，都会对在这个网络中的每一个参与者造成不同程度的伤害。在这个我们日益依赖的虽然依旧被称作虚拟环境但是已经渗透到我们现实生活每一处角落的世界里，现实世界的道理与法律都失去作用了。拥有强大技术的一方只可被拥有更强大技术的另一方所制约，而且受到影响的不仅是网络中的虚拟财富，而且是更重要的现实生活中的种种。但是不幸的是在这个网络的绝大多数参与者拥有的技术少得可怜。所以落入了人为刀俎我为鱼肉的境地。
我们可以设想两种结果，第一种是我们都开始学习技术，不仅促成网络世界的极大发展，而且我们每个人的隐私都受到更进一步的伤害，于是我们为了保护我们的隐私而更努力的学习技术。而学习技术
这一活动本身就对别人的隐私构成了威胁，所以我们每个人都落入了监视或被监视的互通状态。每个人不得不为保护自己日益危险的少得可怜的隐私而战斗。
另一种结果便是每个人都意识到技术的进一步发展与我们对技术的进一步依赖将导致的不良后果，然后逐渐学会脱离这个环境，重新找回在真实世界里的自我，达到返璞归真。我虽然不是反技术分子，但是我真诚地希望我们能走向后一种结果。