十二怒汉观后感

姓名：陈景明 学号：2013180066 学院：物理科学与技术 十二怒汉讲的是12位陪审员在一起最后商定是否要将犯罪嫌疑人，即那个可怜的小男孩送上断头台。电影中一开始只有一个人公开表示反对意见，其他人全部赞同，他们或多或少的存在个人主观情绪，只有一个人很冷静，客观的看待整个事件，从中发现了可疑的地方，然后一直坚持自己的观点，毕竟那是一条生命，不能够如此草率。 整个电影就是一场沟通戏、谈判戏，它给我们带来的对谈判的启示：谈判者要始终保持深沉、冷静，关键时候适当让步，谈判者要善于信息交流和思想沟通，要重视非语言沟通。同时也为我们讲述了一个深刻道理：那就是当你决定一个人生死的时候，再多的审慎都不为过，在人性面前，法律可能并不再是唯一的标尺。当你决定一个人生死的时候再多的审慎都不为过!

导演把所有的故事都局限在一间小屋之内，中间只穿插一小段在洗手间的对话。这也可以说是导演的高明之处：局限有多大，人类的故事就可以有多精彩。人类的精彩正是在特定的局限之下才展现无遗，如果非要我用一个词来描述《十二怒汉》，我将不吝自己的赞誉，用“精彩绝伦”一词来形容它。无论是从法律上还是从人性方面，它都带给人们心灵上的震撼，第一次看时，一边笑一边看，感觉美国80年代的法律就是如此的让人感动，震撼。相反当时的中国可能远远落后于美国，所以一个国家的法律往往会体现一个国家的民主，甚至决定一个国家兴盛衰败，所以要想真正的发展一个国家，必须努力健全

国家的法律，同时要不断发展个人对问题的思考，遇到事情要冷静，谨慎，不能凭主观意识，当决定一个人的命运时更要有理性，这也是一个现代人必须要基本要求。

在一场惊心动魄的辩论之后，案件结束了。这些以前素昧平生的陪审员走出法院大门，分道扬镳，各谋自己以后的平静生活。他们彼此仍然不知道对方什么名字。影片的最后才依次现出每个人的脸部特写以及他们各自的名字。这真正让人感觉到，他们的确是平凡、普通甚至渺小的一群，但他们无疑又是这个制度最伟大最坚实的支撑者。他们是一批醒着的人。

看完了这部电影，让我想到了法庭内外的点点滴滴，以前看电影都是为了娱乐，为了打发时间，可是这次我真的真的被这部电影震撼了，同时也让我深深的体会到其实作为大学生的我们还有好多好多要学，而这个知识是无法从课本上获得的，只有我们深入社会，深入基层，才会感受到的。是的，这部电影也为许多学习法律的同学带来福利，这也许也是他们学习的榜样。

最后，我觉得电影讲的其实有两个层次的意义：一是在看待事情的时候不能够存在主观的情绪和臆测，应该尽量客观的衡量事件的本质；二是在看待生命的问题上，在司法审判上不能够如此轻率的下定论，如非真是铁证如山，否则绝对不能随便判罚嫌疑人，这一点在香港的很多电视剧有体现，就是没有证据的情况下无罪释放嫌疑人。

第二篇：12怒汉 法学读后感

上帝的归上帝，撒旦的归撒旦

姑且不谈这个标题是比较平淡无奇，但是也可以认定为是一种严谨，不偏不倚的表达，中庸的描述或许最深入人心，因为大家都爱从理论的角度来谈中庸，但是真正在实践时却附带上了强烈的感情色彩，或者说严格的按照“亚里士多德”的“形式逻辑”中的“排中律”来对待手中所行的事，无“双全法”可言。个人觉得这未免不是好事，就像这12个本不可能交集的“怒汉”一样，爱恨分明，做出自己认为对的描述，无论这种表述来自神谕，还是对律师模样的讨厌，还是急着赶时间所以不管不顾的无所谓，都是真性情的表述，或许这种态度正是一个法治国家所应当具有的精神，大胆地提出自己的质疑，即使这种质疑的来源早在他人看来是荒谬的。怀疑未免不是好事，在法律上我们更应当提出怀疑，至少个人这么认为。

12票无罪，是这部法律艺术电影的结局，这样的结局在意料之中，但是得出这样的结局的过程却扣人心弦，无论是推理还是模拟，都演绎得十分真实，具体的所谓影评的从电影的角度评价不宜多说，毕竟本文是要从法学角度来评价的。

来谈谈陪审团这个制度吧，原本上帝的归上帝，撒旦的归撒旦，陌生的12个人，对一个与自己没有任何利害关系的被告进行事实方面的审查，最终影响审判结果，这是一种限制法官权利的得体手段，并且从实际上也达到了这样的效果，姑且不谈《法律之门》中所说的泛滥的陪审团的现象，因为这终究是少数，它的合理性是显而易见的。

从电影中我们可以看出，12位来自社会各个领域的“怒汉”，根据自己的经验法则，做出从自己看来正确合理的判断，有感觉，有经历。从不同的角度对案件的疑点作出解释，由此来推出合理解释，并且综合人情事理来对事实方面进行审视，使得对于事实的审查更加合理，这样的制度，或许更有利于判决结果符合人民的意志。

当然我们可以从电影中得知，陪审团的主席，在最后的时候投了唯一的反对票，其原因在于认为被告在牢狱中的生存几率大于无罪释放；针对这一定，个人认为从法律上来看，掺杂了过多的个人情感，从而会影响程序正义；但是从事实的角度来看却无不细微的表现了现实与理论，法庭上与法庭外的纠结变化。

又归结到承担责任上来，所谓上帝的归上帝，撒旦的归撒旦，为何陪审员成为了一条生命的承担者，略加思索，讽刺的意味油然而生，我们希望和平的解决纠纷，换取双赢，但是现实却告诉我们，为何要让无利害关系的人承担这生命不可承受之轻呢，法律的矛与盾，法律的堡垒何去何从。

总之，这样的一部电影，让我们认识到了西方陪审团的合理性，作为法治待健全的我国应当学习其优点，与自己的相结合，成就新的陪审制度。