观模拟法庭有感

时间:2024.3.19

观模拟法庭有感

首先,很高兴能融入模拟法庭里面的角色中,虽然这次当的是法警,没有什么台词,但通过对药家鑫事件的了解和对剧本的熟悉,我得到许多体会和反思,当然,更多的是我对药家鑫的同情。 有人说”法律是冬天的火炉,它可以带给你舒适,当你触摸它时,它也会把你烫伤”,我觉得这句话说得很有道理,法律是一个国家权威的象征,而这权威是我们不能挑战的,一旦侵犯,我们就会受到法律的制裁,遗憾终身……

我觉得在药家鑫事件中,有两个值得我们反思的地方。

1.做为新时代的大学生,在处理问题上为何如此不成熟,在遇到一点小事,就惊慌失措,甚至丧失理智,做出令人无法理解的事,这不得不使我们对教育体制产生质疑,为何一个受过高得教育的成年人,做事还是这么不成熟呢?在我们教育的过程中,我觉得是优秀这把尺子放错了地方,似乎成绩好的就是好学生,从而让学生或家长产生世界观的偏离,人们一味的追求高分数,而为人处事方面几乎为零,这种结果并不是一般的畸形所能导致的,而是经过多年反复的积累沉积。

2.我觉得跟他本身的家庭背景有关,从小他就处于无童年的状态下,失去母亲,父亲对他要求苛刻,每天就只有练琴写作业,成绩不好父亲就将他关进地下室,童年时的童真就如此被他人剥夺,使他对生活产生恐惧感,心情除了压抑还是压抑,在绝望的情况下,甚至多次想过自杀,身为他的家人难道就不应该反思吗?

通过药家鑫事件,我对学校和广大的家长、大学生们提出几点建议。

1.学校应该加强道德建设,法律知识教育。

2.父母应该学会理解孩子,也许他们什么都不缺,唯一缺少的是你们的关爱,要和自己的孩子多谈心,多交流,尊重孩子的特长爱好。

3.做为大学生的我们,应该知法,懂法,用法,树立正确的人生观,价值观,多参加公益活动,锻炼自己的为人处事方面的知识,使自己成熟,稳重,做一个有内含的大学生。


第二篇:观梁丽案模拟法庭有感


观模拟法庭有感

为响应“三位一体育人模式”,以及培养我们的实践能力,龚向田老师在实践课中组织我们观看了梁丽案的模拟法庭,作为一个法学专业的学生,感想深刻。 让我印象深刻的有二:一是那些同学的认真表演,当然不仅仅是表演那么简单。第二是梁丽案这个本身富有争议的案件。

我不知道那是哪个学校组织的模拟法院,不得不说,除了他们的服装比我们专业外,其他任何的硬件设施都比不上我们。然而他们的审判过程却做得比我们好,法庭上各个人员的严肃与严谨,我想这不是可以演出来的,而是在心里他们已经把自己当成了法官,陪审员,公诉人,辩护人,被告,证人。这是我不得不学习的地方。

对于富有争议的梁丽案,我作为一个法学专业的学生,来发表一下自己对这个案件的看法与态度。

基于已知的大致案情,关于梁丽案的定性,出现了以下争议:盗窃罪、侵占罪、职务侵占罪,下面对这些争议进行分析。

关于盗窃罪,是指以非法占有为目的,窃取他人占有的数额较大的财物,或者多次盗窃的行为。盗窃罪在主观方面表现为直接故意,且具有非法占有的目的。而梁丽却不存在盗窃的故意。盗窃罪的故意,要求行为人自以为采取了为被害人所不知的“秘密窃取”的方法非法占有他人财物。然而,我们看到,梁丽并没有使用“秘密窃取”的方式来拿走这些黄金首饰,这些黄金首饰是被包在一个“破纸箱”内摆在机场候机大厅的垃圾筒旁,候机大厅是一个人来人往的公共场所,并不是私人空间,有理由相信,黄金首饰已脱离事主的控制,被遗忘在行李车上,梁丽从公共场所公开地拿走自认为是他人遗弃的东西,其行为并不是“秘密窃取”,不符合盗窃罪的犯罪构成要件。因此,我认为梁丽不成立盗窃罪。

而对于侵占罪,侵占罪,是指以非法占有为目的,将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有,数额较大,拒不交还的行为。本罪在主观方面必须出于故意,即明知属于他人交与自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物而仍非法占为己有。那个装有黄金的纸箱虽然属于遗忘物,而梁丽本身的行为也属于侵占行为。但是有侵占行为,并不一定成立侵占罪。本案中,粱丽将金饰带回家后,没有变卖,没有逃逸,失主也没有找到她索要,她也没有明确表示拒绝退换或交出,事实上,公安人员找到她后,她已全部交还。公安机关的新闻发布会只说给她做了20几分钟的工作,并没有说她明确拒绝交还,即使她一开始没有交出,这20多分钟可以视为她的思想斗争,这与 “拒不交出”不可同日而语, “拒不交出”突出一个“拒”字,如,逃逸、擅自处分、公然明确肯定地拒绝等,本案中,我们没有看到这些情形。所以,梁丽也不成立侵占罪。

职务侵占罪,是指公司、企业或者其他单位的人员,利用职务上的便利,将本单位财物非法占为己有,数额较大的行为。本罪在主观方面是直接故意,且具有非法占有公司、企业或其他单位财物的目的。职务侵占罪要求利用职务之便,而粱丽利用的不是职务之便,而是工作之便,即利用清洁工的清扫工作之便发现并“捡拾”遗忘物;机场清洁公司可能有这样的规定,即对“捡拾”乘客遗忘的物品不得私藏私吞和必须交相关管理部门处理的规定,这一规定只是提醒式的规定,它不是实质性的创设义务,没有这一规定,“捡拾”遗忘物也属于民法上的不当得利,也应归还失主;更为重要的是,本案中机场或清洁公司的财产没有被“侵占”、没有损失。失主将物品遗忘在候机大厅这一人来人往的公共空间,并

不必然就归机场或清洁公司所有或保管,被人“捡拾”走,机场或清洁公司并不必然需要赔偿失主损失。因此梁丽也不成立职务侵占罪。因此,梁丽被判处无罪是法院对事实认定清楚,证据确实充分的表现。

再然后让我想起的就是梁丽案的“未判先议”的问题。诚然,这个现象固然会对判决造成一定的影响,也影响了司法的独立性。但是我认为从许霆案就可以看出,未判先议具有一定的实际应用价值,也能起一定的司法纠错作用。

09级法学一班

刘洋 (0908401034)

更多相关推荐:
模拟法庭观后感

模拟法庭观后感上周三,老师组织我们观看了一次模拟法庭,这是我第一次听模拟法庭的课,感觉新鲜,体会深刻。通过此次观看模拟法庭,我感受到了法庭的庄严肃穆和作为一名未来的医生的职业素养和应该担负的责任。这是一个关于医…

民诉模拟法庭观后感

民诉模拟法庭观后感在上星期天老师安排一个关于民事诉讼法的模拟法庭这是我第一次听模拟法庭的课感觉新鲜体会深刻模拟法庭的气氛也相当活跃以下便是我对于此次模拟法庭的感想一程序模拟法庭中的法庭审判程序大致分成开庭法庭调...

刑事诉讼模拟法庭观后感

刑事诉讼模拟法庭观后感这是我上大学以来参加的第一次庭审是在我们学校的人文学院的模拟法庭而我是作为第三人的身份参加的就是被告一方第一次接触有茫然又紧张由于可下的功夫下得不够足没有达到自己想要的结果但是从中的感触也...

模拟法庭观后感

模拟法庭观后感我们班在星期四晚上观看了一个清洁工在机场捡到金子的案例的模拟法庭审判我看了之后受到了很大的启发也有很多的感慨具体案情是一年前的20xx年12月9日梁丽不到6点就出了门深圳机场B区的一个厕所和一片办...

模拟法庭观后感总结报告

模拟法庭观后感总结报告法学111班112221赵佳星要想成为一名优秀的法律人才,我们当前所要掌握的就不应仅仅限于理论方面的知识,我们应当更加注重实践。这个学期,我们终于开始了“模拟法庭”这门课程的学习。都说“实…

模拟法庭观后感

模拟法庭观后感20xx年x月x日晚6点,期待已久的模拟法庭终于在法学院的模拟法庭庄严开庭。虽然本人没有入选参选出庭的人员,稍许有些遗憾,但对于这场由本班同学精心准备饰演的庭审还是充满幻想和期待的!怀着无比激动的…

模拟法庭观后感

模拟法庭庭审观后感这个星期是实践周其中有一项内容就是模拟法庭大赛我们小组虽然在第一轮的第一场比赛中就被淘汰出局无缘决赛但是我还是从中了解到了不少庭审的相关流程也知道了许多原来不知道的事情首先在模拟法庭的比赛中我...

五月花爆炸案模拟法庭观后感

五月花爆炸案模拟法庭观后感上节课老师围绕五月花爆炸案组织同学们以模拟法庭的形式开展对五月花爆炸案的讨论下面我围绕同学们为双方当事人提出的代理意见提出我自己对于案件的看法原告方的代理同学意见归纳如下五月花爆炸案是...

模拟小法庭观后感

知法懂法营造法治社会六一班田昊钰12月4日是国家一年一度的法制宣传日同时也是我国的首个宪法日在这个特殊的日子里保定市六一小学法制主任宋献茹老师组织六年级一班的大队委准备模拟小法庭法律在我心中活动一开展模拟小法庭...

模拟法庭之行政法学后感——以行政程序的正当性为视角

审判实务模拟法庭学后感从行政程序的正当性谈起三周的行政审判实务课程的学习收获最大的就是获得了对行政审判实务一点感性的认识通过张锋老师一周行政审判实务的细心讲解以及对两次现实审判的观摩视频观看和现场旁听我对行政程...

思修课观看网络法庭审理观后感

观车轮下的悲剧有感藏学研究院20xx级藏语零起点班杨佳莹13036014我看的是庭审现场20xx1130期的车轮下的悲剧案件讲述了20xx年6月26日的凌晨四名返乡大学生在火车站打车时与7名犯罪嫌疑人发生争执后...

马背上的法庭观后感

有关司法问题的几点思考马背上的法庭观后感近日我在电影频道观看了由李保田领衔主演的电影马背上的法庭观后颇有感触故事发生在偏远的西部山区三名法院工作人员老冯老杨阿洛用租来的马驮着国徽和生活日用品徒步翻山越岭开展巡回...

模拟法庭观后感(25篇)