《百万英镑》观后感
其实在高中的时候我就已经看过这部电影了，只不过当时是在英语课上看的，所以当时只是感觉影片中的人们很势利，他们会用各种方法去讨好那些有钱人，而对于看起来贫穷的人则是冷眼相待。这次看了《百万英镑》之后，从经济学的角度出发，我对这部影片要表现的内容有了进一步的了解。
首先说一下我对电影初步的理解。从电影中人们的表现来看，这部电影是在讽刺资本主义社会下人们的“金钱至上，金钱万能”的思想。影片中很多地方都表现出了这一点：在美国领事馆男主角亚当想找一份工作时他们给出的答复是：如果有一先令就可以登记入会，有消息就通知你。在小餐馆里，开始老板以为他是个彻彻底底的穷人时服务态度很不好，而且还把他安排在角落里；而当亚当拿出百万英镑的支票时，老板先是惊呆了，而后不仅没有收他的饭钱还欢迎他以后常来。在裁缝店亚当的经历与此相似，开始遭到店员很冷淡的对待，出示百万英镑的支票后店老板后悔莫及，甚至以“亲王”的标准给他精心量身制作高贵的衣服，还提出为其“无偿”定制多套适合各种场合的上层社会流行的服饰的设计。得知亚当没有选好住处时，还极力为其推荐伦敦豪华的宾馆并为其联系好了一切相关事宜。而在宾馆，宾馆人员对待亚当和大力士的态度也是截然不同。还有电影中的公爵夫人（女主角的姑妈）在亚当很“富有”的时候她对他可以说是毕恭毕敬，而当亚当支票丢了的时候她很快就将他批判的一无是处，甚至还极力阻止侄女与亚当的交往。以上种种，充分表现出人们对金钱的欲望，以及对待富有与贫穷人截然不同的态度，这也是电影所要表现的对当时社会人们拜金主义的讽刺。
从经济学的角度来看，这部电影还传达了很多社会经济方面的信息。首先亚当亨利进入那个小餐厅的时候，女店老板看他穿着破烂就
把他打发到一个角落里，其实这相当于在维护企业形象，她想让自己的餐厅给人一种更干净、高档的感觉；而当亚当出示了百万英镑的支票时他们的态度瞬间大转变，不仅不收他任何钱，还毕恭毕敬的送他离开，甚至还欢迎他常来。从表面情况来看，店老板这样做是很吃亏的，不仅没有任何收益甚至是负收益，还要很恭敬的对待亚当。但是，从经济学的角度来看，店老板这样做对他的生意是有很大好处的，一个奇怪的百万“富翁”拿着一张当时只发行了两张面值百万的票子，能来到他的小餐厅，这无疑是免费上门的而且具有轰动性的广告。他是一个百万富翁，在当时社会具有名人轰动效应，他能够来到这个小店，无疑向社会证明了他这个餐厅“饭菜好，服务好”，因为他做的好，所以百万富翁来光临。其实这只是一种偶然，但是这种事情一旦被人们传出去，就是这家小餐厅在社会上所形成的良好的“形象”，这样他就会有更多的顾客，更大的市场，甚至能够成为同行中的佼佼者，成为一家星级宾馆。这创造的价值与那区区几英镑的用餐费比起来，可以说是天壤之别啊。现代的企业请名人做广告无非也在追求这种效果。
在裁缝店道理与此相似，开始时怕影响裁缝店的形象，老板让店员尽快打发亚当从后门离开；可是当知道他是百万富翁时，他们深表惭愧，还以“亲王”的标准为其精心制作高贵衣服，并免费为其定制适合不同场合的上层社会流行的衣服，还为其联系豪华宾馆，甚至还派人将做好的衣服送到亚当的住处。其实裁缝店老板也是在利用“名人效应”。这样他就更轻易的把他的产品打进上层社会集中的高级消费市场：百万富翁之所以能够选他们的裁缝店作为自己衣服供货商，无疑是他们做的好，无疑向社会证明他们的裁缝店具有良好的“形象”。当他们得意地将为百万富翁做的大量的衣服排队送来，走在这座豪华宾馆的楼梯上时，这种宣传效果是很明显的。他用“百万富翁”的名人效应更好的树立了自己企业的“良好形象”，所以他愿意无偿提供这种
免费的高级待遇。当然后来宾馆人员所做的一切免费服务也是出于这种考虑。
在其他方面，在亚当的事情在各种报刊、杂志上发布之后，美国驻伦敦大使馆的人很容易的无须任何抵押提供给他一百英镑的现金，解决他应付繁多的社会事务而没有零钱的困难。而且他在上层社会表现得举止优雅，更重要的是他为慈善事业慷慨解囊更是在社会上树立了一个“具有社会责任心的大富翁”的良好形象。所以当亚当的朋友以他的名义买了股份之后，很快便引起很多人的效仿，这更是利用了亚当的“名人效应”，而亚当也因此获得了很大的收益。
总的来说，这部电影真的很好看，突出反映了当时社会的人们“金钱至上，金钱万能”的思想，并在一定程度上对其进行了抨击，与此同时影片也透漏着市场经济中的各种手段和策略，让人不得不称赞它的深远意义。