《十二怒汉》读后感之

——“两大原则”的重要性

在美国司法制度中，陪审团制度占据着举足轻重的地位，美国绝大多数的案件都是由陪审团参与审理的。其陪审员都是通过从最普通的民众中随机抽样产生的，因而陪审团制度是美国民主政治的必要组成部分。

影片《十二怒汉》展示的就是在19xx年的美国，陪审团讨论一宗谋杀案的过程。

美国陪审团制度的利弊一直是一个备受争议的话题，美国自建立陪审团制度以来，也一直不断地改革和完善此项制度。然而，如何才能使陪审团制度真正体现其民主政治的作用，维护法律的公平正义呢？

从影片《十二怒汉》中我们看到了一个由12名陪审员组成的陪审团，他们职业不同、身份和地位不同，家庭背景、知识水平、个人性格等各方面都存在很大差异。但是，他们在法院却行使着一项相同的使命——决定一个人的生死。整个讨论的过程，经过陪审员相互之间的碰撞和激烈的争论，投票结果由11:1到一致通过无罪，让我们的心也随之波澜起伏，从一开始对大家各种不在乎的态度的气愤，到最后对大家维护公平正义的感动。

因此，要使陪审团制度进一步完善，进一步发挥其真正的作用，首先要从陪审员入手。通过观看电影《十二怒汉》后，我认为陪审员应该做到以下两点：

首先，陪审员应该认识到陪审团制度的重要性，认真对待自己担任的这份工作，树立高度的社会责任感和对他人的责任心。

从影片《十二怒汉》中我们可以看到，有的陪审员因为急着去看球赛而想草率的结束，他们想不经过任何讨论就直接投票。其中的推销爆米花的陪审员总是在讲他的工作或是笑话，在大家讨论案件时玩起游戏。

这一幕幕不禁让人感到愤慨，他们在从事的工作是决定是否将一个人送上电椅，他们决定的是一个才18岁的孩子的生命。但是他们却不经过任何讨论，仅凭自己的个人感觉，轻易地举起手，认为被告有罪。这种没有社会责任感和不尊重他人生命的行为是多么的可耻和可怕，他们将破坏政治的民主和法律的正义，他们将枉害多少人的生命。

其次，陪审员应该抛开个人偏见，从案件事实出发，分析和思考案件，从而

做出是否有罪的决定。

我们可以看出，影片中的开传呼公司的陪审员和感冒的陪审员都由于自身的生活经历，而把自己对于被告的偏见加进了对被告是否有罪的判决中，他们顽固的认为被告无药可救，就算在存在很多合理怀疑的时情况下，他们仍坚持己见。

然而，作为一名陪审员是要决定一个人是否有罪，这是一件极其严肃的问题。它不仅关乎法律的公平和正义，更关系到一个人的尊严和生命。所以，陪审员应该抛开自己的个人偏见，而从案件的实际情况分析和考虑问题。正如影片中的建筑师一样，他客观的从案件中找出疑点，提出合理怀疑，而并非向其他人一样，轻率地做出决定。

不仅作为陪审员时我们应该做到以上这两点，在我们的生活和学习中我们也应该认识到树立责任感和抛开个人偏见的重要性。

不管做什么，责任感对于一个人来说都是非常重要的。只有怀着一颗责任心去做事，才能重视工作的重要性，也只有这样我们才能将工作做得更加出色。

在生活和学习中，个人偏见经常会遮蔽了我们发现真理的眼睛，人们通常执着于个人偏见而无法认知事情的真相。所以，我们应该撇开个人偏见，从事情的实事出发，多站在他人的角度思考和分析问题。这将使我们在工作和学习中少走许多弯路。

树立责任感和抛开个人偏见不仅是作为陪审员应该具备的素质，而且在我们的学习和生活中，也应该认识到这两项原则的重要性，它们会使我们离成功更加接近。

第二篇：观《十二怒汉》有感

观《十二怒汉》有感

《十二怒汉》讲的是一个陪审团的十二个人对在俄罗斯法庭上审判的车臣男孩杀死军官父亲是否有罪这一案件进行讨论表决的故事。这一案件实际上人证、物证俱全，即使陪审团不讨论表决，大家也理所当然的认为应判他有罪并判终身监禁。但是陪审团讨论表决是审判的法定过程，所以作为形式也需要走一下。出乎意料的是，在陪审团的讨论中，有一人反对判男孩有罪。法律规定，陪审团十二个人必须意见一致，表决才有效。有趣的故事就是从他一个人说服十一个人改变态度赞成男孩无罪开始??

这个影片寓意深刻，全部的内涵我可能暂时还无法领会。但通过初看，我从中还是能领悟一些。实际上，通过他们十二个人的交流和讨论，我渐渐陷入了谜团。我已经无从分辨男孩到底有没有杀死他的父亲。但我肯定的是，不管他有没有杀死他的父亲，这已经不是重点了。重点是，即使男孩是真的杀死了自己的父亲，那是不是应该判他有罪。主人公认为，作为陪审团，每个人都应该慎重地做出决定。因为他们的决定会影响这个男孩的一生。他举例自己去买西瓜。如果买了一个西瓜，回家后发现是一个坏瓜，他还可以把它扔进垃圾桶。但如果此时做了一个错误的决定，男孩的这一生就再也无法改变了。这深深地触动了我。不错，我们每个人都应该有责任感。无论我们从事什么工作、做何种决定，都不

能忘记我们的责任感，我们要对自己、他人和社会负责，我们一定要慎重，不能不假思索的随意、随性。之后，他又讲了一个关于他自己的真实故事。他曾经是物理学研究所的研究员，他一心研究，即使没有多少收入。因为这是他的梦想，但是却没有人理解他。他的妻子也因此离开了他。于是，他每天都酗酒，去泡夜吧，在街上过夜，被人打，他希望就这样死去??一天，他坐在火车窗边，想从窗户跳下去，但却没有勇气。于是，他把头伸出了窗外。这时，一个小女孩对着她妈妈说：“妈妈，这个人是疯子！”她妈妈说：“不是，他不是疯子。”这句话使他感到羞愧，后来他成了一家公司的经理，而那个女人和孩子成了他的妻子和女儿。正因为他妻子给了他比别人多一点的关注，才让他不再感到孤独，不觉得世界的冷漠。那个男孩也需要我们给予他多一点的关注。我们每个人在世界上都是孤独的，我们都需要别人给我们比别人多一点的关注，让我们不再孤独。到这里，大家的心都有一些的动摇。但又有人戴着有色眼镜，大肆的污蔑、贬低车臣人，所以认为不应该放过这个车臣男孩。可这时，主人公找来作为男孩杀死父亲的凶器刺刀。大家都认为这是个人特制的世上独一无二的武器，但他却从市场上轻易买来了一把一模一样的。这时大家对男孩是否杀死父亲产生了怀疑。这说明了一个道理——一切皆有可能。万事万物我们都不能绝对看待，我们要知道什么都是有可能发生的。又经过

了大家的一阵激烈争论后，大家决定重现现场。主人公因为到过现场，所以比较清楚现场的情况，再加上证人的证词，他们把现场摆设了出来。主人公根据正常人的步行速度推测证人在说谎。就这一点，他们开始做实验测试。测出来，果然证明老人在说谎。这一次，大家的怀疑又多了一些。这时，已经有7人同意男孩无罪。大家经过了再一次的激烈讨论，变成了6:6.。这时，主人公又拿出一些照片。他用两张照片对比，说明那个住在对面说看到杀人过程的证人可能是在说谎，出于自己的嫉妒。此时，那个从一开始就坚决判男孩有罪的人默默地走到了一个黑暗的角落坐下，开始诉说自己对这个男孩知道的一些细节。他觉得男孩从小就被虐待，心中肯定积满了仇恨。一旦有机会反抗，他肯定会毫不犹豫对抗。但当他静下来时，他一定会后悔自己的所作所为。他觉得男孩是无辜的。此时，已有11个人同意判男孩无罪。最后那个人只是因为是男孩的舅舅，考虑到男孩的安全，他认为男孩在监狱中比在外面安全。但最后，他还是同意了大家的意见。因此，一个本应关进监狱终身监禁的男孩却被判无罪而释放了。

从主人公的推理过程，我学会了一种思考方法。我们看待问题有时可以先凭我们自己的直觉判断，之后再去证明直觉是否正确。如果正确，进行论证并拿出事实依据；如果错误，错在哪儿，如何改正。我们看问题需要看到问题的本质，只

有看到了本质，才能把问题看清。只看到问题表面，往往使我们看不清，导致对问题判断错误。我们要形成正确的逻辑思考方法。当我们遇到问题时，随便抓住一点就开始思考，往往想不出最佳解决方案。我们要理清头绪，从最基本的开始，慢慢的深入，这样我们最后才能解决问题。

从整部影片看，法律本应该高于一切。男孩杀死自己的父亲，根据法律本应该终身监禁。但人们基于人性、基于现实，最终原谅了这个男孩的行为。我们应该追求现实的真谛而非生活的真相。法律高于一切，但当人的心境高于法律时会怎样？