《狗·猫·鼠》赏析

读后感

初看题目，以为是三个动物的故事呢，正想着先生童年时怎会和它们结下渊源呢，细读才知道是当时的“猫论”引起了先生的回忆，才让我们有幸体会到先生幼年时就很喜欢保护弱小。

读着鲁迅先生的文章，不得不被他的“骂人术”倾倒。看写一个童年的故事，也不忘记骂骂人。先生就是先生啊，一只猫让先生如此地剖析得体无完肤，怎么能不引起“富有指导青年责任的前辈”之流的痛恨呢？

看！可是做作的事总比人间少。他们从来就没有竖过“公理”“正义”的旗子，使牺牲者直到被吃的时候为止，还是一味佩服赞叹它们。人呢，能直立了，自然是一大进步；能说话了，自然又是一大进步；能写字作文了，自然又是一大进步。实在免不得“颜厚有忸怩”。

如此地嬉笑怒骂，让“人”怎么还站得住，无怪先生说：“俯首甘为孺子牛”了。 小小的“鼠辈”本不值得喜爱，但因为有了猫的对比，却让我们感到了“鼠辈”其实也有它的可爱之处。怪不得有了可爱的小舒克贝塔老鼠，想来作者也是看了先生的“隐鼠”而受到的启发吧！

意义

在《狗·猫·鼠》这篇文章里，鲁迅先生清算猫的罪行：第一，猫对自己捉到的猎物，总是尽情玩弄够了，才吃下去；第二，它与狮虎同族，却天生一副媚态；第三，它老在交配时嗥叫，令人心烦；第四，它吃了作者小时候心爱的一只小隐鼠。虽然后来证实并非猫所害，但作者对猫是不会产生好感的，何况它后来确实吃了小兔子！

这篇文章取了“猫”这样一个类型，尖锐而又形象地讽刺了生活中与猫相似的人。《狗·猫·鼠》代表了鲁迅生活的那个年代的三个阶层。《狗·猫·鼠》是针对“正人君子”的攻击引发的，嘲讽了他们散布的“流言”，表述了他们“对弱者尽情折磨”、“到处嗥叫”、时而“一副媚态”等特性的憎恶；追忆童年时就养的一只可爱的隐鼠遭到摧残的经历和感慨，表现了对弱小者的同情和对暴虐者的憎恨。《狗·猫·鼠》的寓意非凡，同时也可以看出鲁迅先生小时候就是爱憎分明的，为其今后成为文坛巨匠提供了良好的本质基础。

《狗·猫·鼠》是一篇在现实问题的直接激发下近似杂文的作品，这是针对“现代评论派”那些绅士们而写的，着重在给“媚态的猫”画像。鲁迅一向对“奴性十足”的奴才深恶痛绝，用辛辣的笔调讽刺了“现代评论派”文人的“媚态的猫”式的嘴脸。这使文章有明确的针对性，论战性很浓。

名师点评

追忆童年时救养一只可爱的隐鼠遭到摧残的经历和感受，针对“正人君子”的攻击引发，嘲讽了他们散布的“流言”。表述了对“尽情折磨”弱者、“到处嗷叫”、时而“一副媚态”等特性的憎恶，表现了对弱小者的同情和对暴虐者的憎恨，同时也表现出作者深厚的文化底蕴。

第二篇：狗猫鼠

狗猫鼠

从去年起，仿佛听得人说我是仇猫的。那根据自然是在我的那一篇《兔和猫》；这自然是招供，当然无话可说——但倒也不介意。一到今年，我可有点担心了。我是常不免于弄弄笔墨，写了下来，印了出去，对于有些人似乎总是搔着痒处的时候少，碰着痛处的时候多。万一不谨，甚而至于得罪了名人或名教授，或者更甚而因为这些大角色是不好惹的。怎地不好惹呢？就是怕要浑身发热之后，做一封信登在报在上，广告道：?看哪！狗不是仇猫么？鲁迅先生却自己承认是仇猫的，而他还说要打‘落水狗’！?这?逻辑?的奥义，即在用我的话，来证明我到是狗，于是而言说，全都根本推翻，即使我说二二得四，三三见九，也没有一字不错。这些既然都错，则绅士口头的二二得七，三三见千等等，自然就不错了。

我于是就间或留心着查考它们成仇的?动机?。这也并非敢妄学现下的学者以动机来褒贬作品的那些时髦，不过想给自己预先洗刷洗刷。据我想，这在动物心理学家，是用不着费什么力气的，可惜我没有这学问。后来，在覃哈特博士（Dr.O.Da″hnhardt）的《自然史底国童话》里，总算发见了那原因了。据说，是这么一回事：动物们因为要商量要事，开了一个会议，鸟、鱼、兽都到齐了，单缺了象。大会议定，派伙计去迎接他，到了这差使的就是狗。?我怎么能找到那象呢？我没有见过,也和他不认识。?他问。?那容易，?大众说，?他是驼背的。?狗去了，遇见一匹猫，立刻拱起脊梁来，他便招待，同行，将弓着脊梁的猫介绍给大家道：?象在这里！?但是大家都嗤笑它了。从

此以后，狗猫变成了仇家。

日耳曼人走出森林虽然还不算很久，艺术文学却已经很可观，便是书籍的装潢，玩具的工致，也无不令人心爱，独有这一篇童话，却实在不漂亮：结怨也结得没意思。猫的弓脊梁，并不是希图冒充，故意摆架子，其咎却在狗的自己没眼力。然而原因也总可以算作一个原因。我的仇猫，是和这大大两样的。

其实人禽之辨，本不必这样严。在动物界，虽然并不如古人所幻想的那然舒适自由，可是？苏做作的事总比人间少。它们适性任情，对就对，错就错，不说一句分辨话。虫蛆也许是

不干净的，但它们并没有自鸣清高；？禽猛兽以较弱的动物为饵，不妨说是凶残的罢，但它们从来就没有竖过?公里?