《货币战争》读后感

国际经济与贸易实验班 ###

《货币战争》是宋鸿兵编著的一本欧美近代金融史书，书中内容指出从英法战争、美国独立战争到美国多名总统被刺杀甚至是经济大萧条，全部由罗斯柴尔德家族所领导的国际银行家，即一群世界精英在背后操控。他们透过策划和资助暗杀、战争、经济萧条而获得巨大利润，并进一步掌握货币发行权，控制世界的经济和政治命脉。“编著者”提出中国应该重回金本位，严防国际银行家入侵，以免中国经济受到外国势力操控。【注释1】

《货币战争》可以算是我的金融学入门书，书中对国际货币战争的描写像故事一样引人入胜，激发了我学习金融学的兴趣。但这本书自出版以来就争议颇多，我对书中的一些观点也持怀疑态度，比如说“美联储是一家私人银行”“世界完全由国际银行家控制”“要恢复金本位制度”等。

书中认为美联储的私人性质就是为个别银行家服务的，美国人民也掌握不了自己国家的货币发行权，我认为这个观点是错误的。事实上，美联储只是在成立初期一段时间内是纯粹私人银行性质的。随着时间的推移，美联储总体而言还是在执行公共职能。【注释2】另外，美元钞票由美联储的十二个地区委员会印制不假，其私人股东按年分红也是事实，但是印量多少、股息高低等等，又都是被严格规定的。再有，印钞所得的铸币税收入，绝大部分都给了美国财政部而并未流入私人股东之手。在所有这些细节中，容易产生误解的关键点在于美联储与财政部的关系。还有一点需要提及的是，“私人”这个词的确切含义。英语 “private”这个词在用来说明公司或机构性质时，指的是不对外和非公开，私募基金中的“私募”，用的便是这个词。它对应的词是“public”，即 “公共”。上市公司有时也叫公共公司，其含义是对公众开放，谁都可以参与，所以公司上市英文也叫go public，但公共公司和在中国语境中通常理解的“公有”或“全民所有”，则差异很大。美联储的所有权是个难以明确定义的问题。美联储的设立参照了私有企业入股的模式，所有加入美联储系统的会员银行必须拥有美联储发行的股份。但美联储的股份与一般上市公司的不同，是不能用来公开发行和买卖的；拥有美联储的股份也不代表就对美联储有控制权，仅能保证每年有6％的利息收入。美联储存在的合法性归功于《联邦储备法》，所以它应该是对美国国会负责，而国会是由美国老百姓选出来的，所以归根到底，它应该是对美国的老百姓负责。

书中提出应该回归金本位制的观点我也不认同。

第一，美元本位取代金本位制是一种历史进步，金本位制被淘汰有其合理性。

金本位无法满足经济发展对货币的需要。由于黄金储备量有限，金本位制体系内货币供应量基本是固定的，黄金发掘的速度远远无法满足经济活动中对货币的需求。世界黄金年产量自上世纪90年代中期以来一直保持稳定，仅为2500吨左右。19xx年产量约386吨，100余年来平均增速还不到1%。黄金产量的国别分布亦较为稳定，近80%的产量集中于亚非拉及北美，前十个产金国产量超过世界总产量70%，但美国和加拿大的黄金产量显著下降。二战后，美国禁止国民用美元兑换黄金，黄金只用作国际贸易结算，而随着贸易逆差增加导致黄金供应不足，美国在19xx年亦不得不终止了国际贸易用

途的黄金兑换。

金本位制存在着内部的不稳定性，有实际资产支持的货币体系亦会爆发货币危机。与固定汇率制度类似，在一国出现宏观经济政策失当时（例如政府赤字过高），外汇投机者会预期货币与黄金之间的比价难以维持而发起攻击。19xx年，英镑因投机性攻击而被迫贬值，19xx年发生黄金挤兑等均证明有黄金支持的货币体系依然存在着不稳定性因素。

纸币体系并不必然崩溃。从历史经验看，纸币系统崩溃的根源在于滥发货币。尽管美联储早已开始增印美元，但其目的在于向金融市场注入流动性而非偿还政府债务。一方面，从美国的角度看，滥印货币会动摇美元的国际储备货币地位，是得不偿失的下下之策。另一方面，在金融危机中美元资产目前仍然是回报最高的资产，市场对美国国债的需求仍旺盛，国债收益率屡创新低，国债发行至今并未遇到明显的市场阻力。此外，长期来看美国经济在技术进步的拉动下仍有韧性，美元体系崩溃的可能性不大。

第二，金本位并不能增强货币的可信度，金本位制时代的衰退和萧条频率反而高于纸币时代。 采纳金本位制度并不一定能增强一国货币的可信度，从而降低风险溢价，尤其是对政治经济不稳定的发展中国家。相反，坚实的经济基础，稳健的财政状况和稳定的政局才是关键因素，因为采取金本位并不意味着一国政府有能力维持金本位，缺少了这些条件，金本位能否维持将存在疑问。

金本位制时代的衰退和萧条频率反而高于纸币时代。1870-19xx年，世界主要经济体相继进入金本位制，但在这短短40余年间，美国经历了11次衰退，其中有3次为经济萧条，19xx年美国重返金本位后又在30年代发生了大萧条。而摒弃金本位后，在战后60余年间美国衰退的频率显著下降，并且还未出现经济萧条。

金本位加剧经济萧条概率的原因在于：

其一，金本位制度加剧了通货紧缩的压力。一方面，金本位制体系内货币供应量基本是固定的，根据P×Y=M?V（即价格乘以产出等于货币供应量乘以货币流通速率），随着产出的不断上升加上货币流通速率相对稳定，一国价格自然有下降的压力。另一方面，金本位制下价格对贸易余额非常敏感，贸易赤字往往意味着黄金外流，因此货币供应量将下降并引起通货紧缩。其二，在金融危机和经济衰退爆发后，金本位制使得货币当局缺乏有效干预工具并加剧金融危机传染性。金本位制度下，央行不能通过控制货币总量来调节总需求，因此在发生经济衰退后，央行缺乏有效手段刺激需求及提振经济，经济衰退更容易演化成萧条。此外，金本位制使得一国的金融动荡更容易传染至他国，并引发全球性的灾难，大萧条便是一个例证。

对于书中提出的“世界完全由国际银行家控制”的观点，我自己也无法证伪，但我认为仅凭书中一些由作者自由组合的历史材料也不能就证明它是对的。

总之，现代金融是十分复杂的，我只是学习了一点皮毛。这本书中的很多观点也有待于我继续学习证明。

【注释1】本书内容概括选自维基百科词条“货币战争”

【注释2】张宇燕：关于《货币战争》的问答

第二篇：货币战争读后感

《货币战争》读后感

《货币战争》讲的是从十九世纪欧洲银行家一步步发展壮大到操控政治、经济的走向，为自身利益服务的故事。比如这些财团与美官员串通成立了私有的美联署，使得美国政府没有发行货币的权力，当政府需要发行货币则必须将美国公民未来的税收抵押给美联署，向其贷款，而为此要支付庞大的利息。美联储要做的只是印钞票，再坐收利息。此外，几大财团还联合引爆两次世界大战，操控石油价格以获取石油美圆，操控各种国际组织如IMF、世界银行，掠夺第三世界国家的资源和财富，乃至引发多次经济危机??几大财团就是通过合伙抬高一国的股市和房地产价格，制造巨大的金融泡沫，达到一定高度后再抽身出来打压价格，引发泡沫崩溃，导致此国公司和民众的大量破产，再以极低的价格收购大量优质

资产，从而控制一国的经济，获取巨大的利益的。

作者认为，打击这些金融财团最好的办法是恢复金本位的货币制度。所谓金本位，是指以黄金（某种规定的成色下）储备为货币发行的依据，并且持币人可以用固定的兑换率随时换取等值黄金。注意，在金本位制下，只有黄金的价格是固定的（即兑换率），而非其他商品的价格也是固定的，其他商品价格的变化也就反映了它们相对于黄金的比价变化。不过，对于同样实行金本位的多个国家来说，由于其本币的单位含金量是固定的，因此相互间的汇率当然也就固定了。因此，金本位有利于国际货币体系的稳定性，及方便进行国际交易和结算。这样，国家才不会被迫的增大货币供应，引发流动性过剩，导致金融泡沫。这样的货币体系会导致货币具有更强的购买力，而对经济危机免疫，这样受益的还是广大的劳动人

民，他们辛苦积攒的财富也不会被外国财团以低价轻易的掠夺??

此外，看此书还有几个小收获：

① 按作者所说，几大金融集团控制了英美等国的主流媒体，操控民意，创造出了所谓的主流价值观。而对于学术界，则把他们的注意力吸引到了数学游戏中

去。

②几大金融集团控制了美国的两个政党，包括国会和法院。谁不听话就下台，严

重了就暗杀。当所有的权力机关串通一气，所谓的民主制度，不过是打着的幌子

而已。

③美国的流动性泛滥没有表现在通货膨胀上，而转移到了金融衍生品市场。到

20xx年金融衍生品市场的市值已达370万亿，是世界GDP的8倍。

《货币战争》给我们勾勒出了寡头们所打造的”金融王国”的脉络,但能否看情那个王国的真象,就跟看立体图一样,看到的,会很震惊,看不到的,会很茫然.

《货币战争》顾名思义,是以货币为手段来发动的一场没有硝烟的战争.全书开篇就介绍了两场战争,一个是明面上的有硝烟的滑铁卢之战,另一个则是罗斯切尔德家族利用战争的胜败消息而发动的英国公债收购战.这场没有硝烟的战争,让罗斯切尔德家族一举控制了英国的货币供应.如此惊心动魄,富有戏剧性的战役,却是本书最不具技术含量,手段最隐蔽的战役.相比较之下,第八章介绍的日本金融泡沫裂,俄罗斯休克疗法,亚洲金融风暴等战役,金融手段层出不穷,错综复杂,让人眼花缭乱.其对当今中国的借鉴价值更是宝贵.

不要以为货币战争都是没有硝烟的.1812年爆发的美英战争,19xx年爆发的第一次世界大战, 19xx年的第二次世界大战, 73年的中东战争等真刀真枪,血肉横飞的战争,都与货币供应和货币危机有着直接关系.从某种意义上来说,这些战争都是货币战争.美英战争是为了第二合众国银行的货币发行权.一战是为解决欧洲积重难返的财务问题. 而一战和会强加给德国的庞大的战争赔款埋下了二战的祸根.19xx年代德国的超级通货膨胀以及金融寡头们对纳粹的扶持,为二战的爆发做足了准备.70年代的中东战争更是寡头们为了给美元解套而精心策划出的石油危机.为了货币问题,而用货币来培育战争,挑起战争,这何尝不是寡头们发动的另一类货币战争!

不管是有硝烟的货币战争还是没硝烟的货币战争,那都是点,是一个个独立的事件.真正将这些点串接起来的,是黄金和美元之间的战争,或者说是诚实货币和债务货币之间的战争,这才是主线.

货币,作为一般等价物,是衡量其他商品价值的标尺.没有这个标尺,商业活动就会被瘫痪掉,所谓的社会分工,专业化,标准化,规模效应等等等等,都成了无源之水,根本无从谈起了.这么重要的一个标尺,当然要有其稳定的价值,不能如

橡皮筋那样伸缩无常.黄金,因为它稳定的物化特性和数量,是最公正的标尺.千百年来被各个国家和民族当作财富的象征和货币的储备.但作为诚实货币,不论是金币还是黄金券,其伸缩性或放大程度限制着寡头们偷梁换柱的障眼法的实施,大大地降低了他们进行财富再分配或者说是财富掠夺的效率.因此,用美元(美联储券)来取代黄金做为价值标准,就相当于用橡皮筋来做标尺,价值的决定权就握在测量者(寡头)的手里.用这种方式来掠夺财富,道貌岸然而不落痕迹,让被掠夺者不知不觉地丧失财产,透出成熟的”文明”.为了达到这个目标,黄金和美元的争霸战自美元一诞生就开始并延续至今.从第一合众国银行,第二合众国银行的成立和废止,到美联储的诞生,从殖民券到美联储券,其间夹杂着绿钞,白银券,黄金券于债券货币的不断斗争, 让人眼花缭乱,目不暇接.其激烈程度以美国总统的伤亡率为代表.作为这个世界上最强大的国家的最高统帅,其伤亡率竟然超过了美军诺曼底登陆时一线部队的伤亡率.而斗争背后运用的阴谋和权术更是让人叹为观止.

不论是因货币发起的战争,还是以货币发起的战争,还是货币之间的战争,无不伴随着动荡,恐慌,混乱,随之而来的是灾难.因为乱世,“英雄”才好有用武之地,趁火才容易打劫,而且灾难过后,建立新秩序时,煽风点火者往往”顺理成章”地处在财富再分配的有利地位.但不是每一场大火都是幕后的推手能控制得住的,否则也就不会有玩火者自焚一说了.

《货币战争》从历史的角度梳理了世界金融寡头的形成、发展的历史，追述了世界金融寡头的世界历次重大经济、政治、社会运动中的角色以及给社会经济造成的破坏，证明了金融资本的逐利的本质，分析了金融资本利用货币发行权制造通货膨胀剥夺广大民众财富的种种手法。使人感到震撼，对世界金融发展历史有了深刻的理解。

宋先生利用历史的分析，说明了亚洲金融危机与上世纪日本经济低迷、衰退的金融之迷，重点分析世界金融资本操作手法，并提出中国面临的危险。

中国自改革开放以来，利用自己的低廉的劳动力和引进外资，成为了世界制造地，外汇储备一路飙升，人民币升值的压力不断增大，而在近几年中国的股市与房市也是异常火暴，国际资本“热钱”在中国两市场上的推波助澜，使中国面临被世界金融寡头“剪羊毛”的危险。

中国现在处于社会发展升级的矛盾多发期，如果出现金融上的波动，后果很难想象。这必须需要人们反思，找出相关的对策，但愿担心成为“杞人忧天”。

这事一本很有意思的书。这本书可以从多个角度去阅读和思考，而网上针对本书的赞同者和批判者往往站在各自不同的角度辩论。所以读一些书评往往有种混乱的感觉。所以最好的方法莫过于自己思考这本书的内容。

它可以当作一本历史书来读，阐述了近代货币发展的历史。从银行借据到金本位体制下的货币，再到如今的货币。书中一步一步分析了货币演化的原因。无论你是否赞同作者对原因的分析，至少它告诉你了货币相关的一些基本发展历史和一种可能的解释。我觉得从这个角度看，本书还是给了我一些新的认识。但是这部分不是作者的重点，所以收获不多。

也可以当作一本科普书来读，介绍了欧美央行的产出和其性质，以及其货币运行体系。这是我比较感兴趣的一个角度。欧美中央银行的私有性质，以及政府通过向银行借贷发行货币的方法，对我来说确实第一次听到。这点也是本书的一个核心基石，全书都是围绕着货币发行权的争夺与利用发行权获取利润而展开的。作者为了反复论证这个核心概念，引入了许多现实材料和概念，从这个角度上看对我这个门外汉来说学到了不少经济学基本知识。

它还可以当作一本现实题材小说来读。作者的结论是银行家统治世界，银行家的目的就是攫取利润，他们的武器是控制货币。作者以这个结论解释了从一二次世界大战到美国总统被暗杀，再到日本股市崩盘亚洲金融危机的许多历史事件，甚至到现行的所有金融、货币政策，从作者写作的角度看是用这些材料来证明其结论。当然，最后的结论是这些都是银行家的阴谋！这的确是个骇人听闻的结论，我想应该也是争议最多的部分。信也好不信也好，从这个角度来解释历史以前从没见过的，有时候有种豁然开朗的感觉，有时候又不禁使你产生怀疑。至少我们有机会从另外的角度来看待问题，信与不信就留给读者细细品味了。作者还提到了一个重大的推论——银行家统治一切，包括政府、媒体、学者。从这个逻辑上讲，你怎么提出反驳呢？你的一些反驳理由都可以用你被洗脑而解释，呵呵。

本书所追求的现实意义是阐述中国如何打赢货币战争，避免重蹈日本和东南亚国家的覆辙。作者是个坚定的金本位支持者，他的结论是在中国建立金本位的货币体系。当信贷货币体系瓦解之日，就是金本位的中国占据世界金融中心之时。首先我很佩服作者的远见（如果你认为他说的对）或者想象力（如果你认为他是胡扯）。仅就问题本身而言不能令我信服。首先作者并没有阐述黄金的本质，作者之时强调它是几千年世界各个文明都选择的“货币之王”，再无其它论述。我也知道这也是最难的一点，谁又能真正说清货币的本质呢。其次既然银行家统治世界，那他们又怎能轻易让中国夺取金融中心呢，文中提到过的伦敦和华尔街金融中心都是与两次世家大战之后才确立的，足可见金权争夺之惨烈。相反本书最后提到的中国货币发展之路太过理想化，而缺少对问题的估计和巧妙解决的智慧，感觉有草草收尾之嫌。