子曾经曰过

高三时一位人称“教授”的同学曾经在课上被严厉批判，原因是他在市二模的作文中出现了“我国伟大的教育家、思想家陈少云曾经说过XXXX”的字样，而不巧这位陈老先生（我也许应该接上【1970—？】以显庄重么）正是我们的语文老师，这便成为一个违反高考作文保密条例的反面典型。老先生风流倜傥迷倒万千食堂阿姨，臧否时事出口成章无不引人释怀大笑，正是我等学子喜闻乐见的中年愤青——可是！可是！这样一位贴近群众文接地气的好同志，居然屡屡道出一番逆历史潮流而动、自绝于人民的言论：

——“我不赞成同学们写‘题记’、‘后记’。”

什么？难道你想说议论文第一段不用开门见山提出论点？

难道你想说文科试卷不用雕琢字迹以求让阅卷老师看得舒服批得痛快？

难道你想说政治题可以用韩寒语录来回答？

陈老先生此言一出，众生惶惶，思想混乱，取舍难措，正所谓人之将考，其鸣也哀，国之将亡，必有妖孽。我等后排流寇，交通甚久，广发檄文，皆言此番文祸，乃天助我等，众生抛弃题记之日，便是文青光辉崛起之时。遂星夜起事，为文数篇，凡逾万言，无不题记俨然，文笔隽永，且待须臾文战考场，鸣金为号，四下里齐齐杀将出来，休教那胡口小儿小觑了我等！枪在手，跟我走！%￥￥@*（）&?%#￥#@@

好吧真实情况是陈老师这句话确实颠覆了中国特色写作理论与应试教育的具体实践相结合后得出的拿分原则，所以很多人依然故我，该写题记的还是写题记，该四段式的依然四段式。现在翻翻我当初收集的作文素材，里面还有些摘自“教授”（读者还记得开头这货不？）写的高分作文：

抓不住明月的影，但求一颗琥珀的心。

——题记

“教授”写文技艺登峰造极，他这句话绝非孤立于文意毫无作用。再读读他接下来的开头就知道了：

山与水是遗憾的。山只能环挽着水，水也只能轻拂过山。

秋蝉与夏蛙是遗憾的。蛙弄夏，蝉悲秋，永远合不成一首情歌。

明月和晨露是遗憾的。晨露抓不住明月的影，明月也无法晶莹晨露的心。

也许过几年我能做到彻底鄙视这种风格，但我当时的确是惊艳非常，直叹自己没有这样的文才??

本文的主旨其实是讲述高三时在“引用名人名言”上所下的功夫，之所以从陈老师和题记讲起，是因为题记十有八九是引用一句名言——也许是名人说的，也许是“我国伟大的教育家”说的。高三时我们我们后排这几个精力过剩的男生就总在作文评讲课上热烈地讨论怎样写出

装逼的名言效果，尽管最终没怎么用上（至少我是这样，不知道他们高考时有没有魄力去用），不过一想起某些机智荒诞之处，就有一种大笑的冲动，和“小李飞刀成绝响，人见不见楚留香”的怅然。

植麟神牛由于读了足够多的书和书名而在这方面成为勇敢的先行者，就像他喜欢在文中不辞劳苦地搬出类似于杜拉斯、米兰昆德拉等人的赫赫大名然后接上一句话，这句话通常具备培根式的武断语气以及《读者》式的深刻内涵，更关键的是——它往往是作者自己说的。

是的，也许你还没有明白此中要害，可是广大的人民群众已经开始醒悟到这一点，那就是：与其自己绞尽脑汁从记忆中找出一句相应的名人名言来佐证自己的观点，还不如写下自己的观点，再把它包装成先贤至理出售给阅卷老师，毕竟，有什么比自说自话更加方便呢？

神牛的坏榜样直接导致了我在以后的几篇作文中不断借春上村树、王小波乃至马克思的口说出某些至理名言，无耻地假装自己遍阅四十卷《资本论》，反正以高中语文老师的水平绝不可能看过这等灭绝师太级的巨著，就算是教育局请大学教室来改卷也不怕，这年头连讲马列的老师都不一定真正看过马列。

而淫展兄则在一篇小说中毫无职业道德地安排一个农民工说出川端康成——我当时仅仅能够区分川端康成和德川家康。就算是起点的白金作家天蚕土豆都没有魄力YY至斯??

于是乎，我们总结出一套简便易行的原则，首先写作者所引用的名人不能是滥大街的那一种，但也不能过于生僻，最好是大家平时会听到但很少去读他的作品的，然而这并不是如同电脑前的你想的那样为了避免穿帮——拜托就算是李白也有冷僻篇章，我拿一首乾隆御诗充作李白早年不成熟作品，老师骤然一见也不会有多大怀疑。强调流行度适中是因为老师们早已被李白屈原司马迁蹂躏了太久，我们有义务救他们于水火。

其次，写作者应该对该名人的文风有所了解，你不能像吕轻侯一样“子曾经曰过to be or not to be that’s a question”。但是外国人就没有这种问题，因为翻译过来之后都是同样的文风：智慧是如此的美好，以至于??；人的本性中有三样是值得批判的，那就是??

当然，日本人除外。

最后一点，也是让你的引用极致升华的一点，就是一定要轻描淡写，一笔带过，切忌过于庄重地冠以各种头衔，这样显得你不够淡定，不能显示出你很看重名人，而要装出一副“老子不过是信手拈来借借他的话来辅证一下而已”的样子。常用的句式有：

“%￥#￥%#%（）&*??，”王朔如是说（这是明喻级别的，适合初学者用）

??，但是康德可能会不同意我的观点，“#%￥#%￥@??”（这是暗喻级别的）

??，如果富兰克林泉下有知，恐怕会气得跳脚。（巅峰的借喻级别，连具体的言论都免了，直接用人名硬生生砸出一个气场，在这等我本天骄自不言的王霸之气面前，阅卷老师还不立刻束手就擒？）

引用装逼之学微妙精深，千变万化，我等学子钻研数月，不过堪堪窥得皮毛，至于钱钟书之流，更是无法望其项背。值得欣慰的是现在我不用再为这门技艺而烦恼，但是为了拯救广大

师妹师弟于水火，我有责任有义务为他们指出一条光明之路，值此八股昌盛之际，让我们一同回忆至高无上的引用之神演变发展的光辉历程吧：

第一阶段：引用之神浑然一体，坚不可摧。

第二阶段：开始出现“名人”和“名言”的二重神格分裂，但神格之间尚有天地本源法则束缚，不能完全脱节。

第三阶段：“名人”神格主动分离出来，自立神国，神说：“要装逼。”于是万界拜服。

本篇行文至此，升华已毕，本该结束，但我突然想到更多有趣的东西，由此引出引用之神第四阶段：

无数位面中的引用之神破碎虚空碰撞重组，重组的“名人”神格与“名言”神格借本源异火炼化融合，属性迥异的神源激荡出光耀幽冥的粲然神辉。

到了这一阶段，写作者已经不再掩盖自己乱点鸳鸯谱的真相，他勇于将言语和其讲述者的内在矛盾公诸于世，让世人从滑稽的荒谬之中感受到顿悟的快乐??

起床还是不起床，这是一个问题。秦航（我高二室友——作者注）曾经说过：“当你还在床上的时候，你的心已经出发。”出发是动力，出发是催化剂，出发是上帝的“第一推动力”。李白从得罪高力士出发，勇敢地截断了自己的后路，最终成为一代诗仙；司马迁从宫刑出发，勇敢地截断了自己的后路，最终写出惶惶《史记》；我从这篇作文出发，勇敢地截断了自己得到45分以上的后路，最终成为一个反面典型??

——摘自高二时的作文，题目为《其实，我最想做的是出发》

后记：开头第一段“可是！可是！”也是当初常用的手法之一，其灵感来源于谢若宜一篇周庄文中的“周庄！周庄！”于是我就在一模时用了一下，果然增色不少。许久不用，如今提及，哭笑不得，呜呼哀哉，伏惟尚飨。

作者：东方神企鹅

第二篇：父过还是子过

父过还是子过——李嘉廷严重违法案件警示教育体会 以李嘉廷违法违纪案为反面典型的警示教育活动中，看了李嘉廷及其儿子李勃的严重违法违纪事实后，使人不能不想到这样一个问题，父子双双成了人民的罪人，受到了应有的惩罚。是当云南省省长李嘉廷之过，还是依仗其父的权利大肆收受他人钱财的李勃之过。李氏父子到底谁害了谁？是李嘉廷的父过还是李勃的子过，说法不一，看法不同。有的人认为是贪心的儿子害了当官的老子，有的人认为是贪心的老子害了年轻的儿子，是当省长的老子将自己的儿子“送上了”法庭。就连李嘉廷和他的儿子在狱中反思中也感慨各异。李嘉廷认为，是他这个当爹的害了儿子，看到别人利用职权为子女谋取好处自己也动心帮儿子，还认为自己的孩子自己不关心谁关心，其实那是变形的爱，既害了自己，也害了孩子；而其子李勃则认为，自己落到这个地步，不怨天不怨地，只怨自己。怨自己怕苦怕累，怨自己好吃懒做，对金钱的占有欲太强烈，不自强自立；怨自己动辄靠父亲职权攫取不义之财，“就连香港杨老板对我成天吃喝玩乐看不惯，劝我要靠自己实实在在做事，但因为自己陷得太深，根本听不进去，不仅自己害了自己，连我父亲也给害了”。

看起来，李氏父子讲得都有道理，事物都是相互联系又互为作用的，老子和儿子也是同样也是相互影响的。从李氏父子案件中，尽管一个巴掌拍不响，但矛盾的主要方面应该是老子，养儿不教父之过，更何况，在本案中，儿子的贪婪是老子传帮带出来的，是老子的贪婪影响了儿子，是老子对儿子的爱出了格，是老子畸形“父爱”害了儿子。

党中央三令五申，要求党员领导干部不仅要管好自己而且要管好自己亲属子女及身边工作人员。但作为一省之长的李嘉廷及其家人，父子合伙收受不义之财，李妻变成了李氏父子赃物保管员，真可谓“夫唱妇随、父子同心”。李嘉廷家里五个房间堆满了收受的各种物品，办案人员经三天三夜的清点，才把物品清点完。也难怪， 1

物品如此众多，另人咋舌：名贵手表五十块、高档衣服989套、旅行箱81个、名人字画100 多幅。宋、明、清代瓷器5件。纯金、银器466件，玉石制品48件，贵重高档工艺品438件，数码相机、掌上电脑、手机等183件，红蓝宝石戒指8件，象牙、梅花鹿等稀有动物标本11件，燕窝、人参、冬虫夏草等26公斤，虎骨、鹿茸、羚羊角等110块，名贵酒250瓶，香烟1000余条等。以上高档贵重物品，大都是李嘉廷妻子王骁代为“笑纳”的，真是自古妻贪夫祸多。

李嘉廷作为一省之长、高级干部，不顾中央三令五申，利用省长大权大肆为其子谋取不义之财，成了人民的罪人，理所当然要受到法律的严惩。他从一个少数民族的农家子弟成为一省之长，但在短短几年中蜕化变质，跌入腐败泥坑，其涉及金额之大、性质之严重、情节之恶劣、社会影响之坏实在是少见。这起案件发生在我们云南，警示意义尤为深远。

权力是人民给的，不能滥用。权力成就了李嘉廷，也毁掉了李嘉廷。权为民用可生福，权为私用则生灾。权只能为民所用，利只能为民所谋，情只能为民所系，否则就肯定会走向反面，损害党和人民的利益。

领导干部要管得住自己，管好自己，同时要管好家属子女和身边的工作人员。中央的这个要求必须不折不扣执行。对子女的爱不能透支。干部子弟也是人，得到父爱母爱是应当的，但决不能倚仗高官父母谋取非份之利，否则，像李勃那样“透支”父爱所得到的一切必将丧失殆尽。不仅毁了自己，也毁了家人。像李嘉廷这样的畸形父爱，只能毁儿女前程。

不义之财贪不得。莫伸手，伸手必被斩。贪占不义之财，贪得一切必将失去一切；一念贪私，万劫不复。钱财乃身外之物，生不带来，死不带去，家藏万金不过一日三餐，广厦万间不过夜卧一床。

群众监督不能缺，官做再大，都不能当特殊官员、做特殊人物，不能把自己凌 2

驾于组织之上，不能拒绝接受监督。权利一旦失去监督和制约就会产生腐败。官是人民给的，当官就要为民办事，就要接受人民监督。要立志做大事，不要立志做大官。

李嘉廷父子谁之过？其实谁都有过。因为，按照辨证唯物主义观点看，任何事物的变化，外因只是变化的条件，内因才是决定的因素。如果李嘉廷自己没有私欲，其子李勃就难以利用其父的权利和地位谋取私利。反之，李勃没有贪心也就不会去利用其父去接受不义之财。打铁要靠本身硬，如果我们的干部本身思想过硬，不论放在什么岗位、在什么环境下都会经受住金钱美色之考验，出污泥而不染。因此加强世界观改造，树立正确的世界观、人生观、价值观、权利观、地位观、利益观是拒腐防变的最重要方面。(赵存凤)

(20xx年9月)

经法院审理查明：被告人李勃伙同其父李嘉廷，利用李嘉廷的职务便利，接受香港焕德有限公司董事长杨荣请托，为其出口香烟以及与云南省石油公司合作等方面提供帮助。由李勃出面三次非法收受杨荣给予的港币560万元。

被告人李勃与其父李嘉廷共谋利用李嘉廷的职务之便，接受云南俊发房地产股份有限公司董事长李俊请托，为其谋利，由李勃出面收取财物。李嘉廷先后在开发昆明螺蛳湾市场改造项目和世博园林住宅小区项目上为李俊提供帮助，伙同李勃非法收受李俊给予的人民币950万元。

被告人李勃伙同其父李嘉廷共同收受贿赂款人民币950万元，港币560万元。共计折合人民币15502080.00元，上述赃款案发后已追缴。

3

李嘉廷的儿子李勃

李嘉廷的情妇徐福英

法国启蒙思想家霍尔巴赫说过一句话：“一个邪恶的父亲只能造就堕落的儿女。”而今的事实是，一个有权有势的邪恶父亲，不仅会造就堕落的儿女，而且还

4

会造就一批堕落的身边人。利令智昏的程维高，最后已经堕落到了权为己所用，情为己所系，利为己所谋的地步，他提拔干部不管“四化”标准和组织原则，只用两条标准：一是在思想和行动上是否完全跟他保持一致；二是在经济上是否支持过他儿子。在这位“导师”的培养、指导下，李真、张二辰、吴庆五等人就“脱颖而出”了。他们和程维高一样，公权私用，贪赃枉法。

5